Видео

Tämä opetus ei ole raamatullista. Aina kun raamatussa mainitaan sanat: Iankaikkinen elämä tai iankaikkinen kadotus, molemmissa tapauksissa sanan: Iankaikkinen, kohdalla on aina alkukielessä sama sana, joka tarkoittaa iankaikkinen. Ei määräaikainen. Myös oppi sielun unesta on harhaa. Elämä jatkuu välittömästi kuoleman jälkeen. Kuolleet eivät nuku. Sillä Mooses ja Elia ilmestyivät Jeesukselle ja opetuslapsille kirkastusvuorella. Tästä mainitaan jossain raamatussa sen olleen näky. Samoin naiset näkivät enkelin Jeesuksen haudalla, näkivät ihka oikean enkelin. Siitä varmasti kaikki kristityt ovat samaa mieltä. Kuitenkin opetuslapset tavatessaan Jeesuksen Emmauksen tiellä, puhuivat enkeliNÄYSTÄ?? Eli tulemme tulokseen: Tässä yhteydessä, samoin kuin kirkastusvuoren tapaus sana näky on Raamatun kielenkäyttöä. Johannes ilmestyskirjassa sanoo: " Minä näin niiden kuolleiden sielut jotka olivat surmatut herran Jeesuksen tähden." Tässä sana: Sielu, tarkoittaa täällä näkymätöntä henkiruumista, ei mieltä, eikä koko ihmistä, kuten Nooan arkin tapauksessa mainitaan: " kahdeksan sielua pelastuivat." Silti meidän tulee kiittää Jumalaa myös adventti kirkosta!! Teillä on myös oma paikkanne maallistuneessa yhteiskunnassa ja kristikunnassa. Nämä opit eivät johda kadotukseen, koska ne eivät kuulu apostoliseen uskontunnustukseen.

Onneksi minullakin on Raamattu niin en eksy lähellekään kaikkiin saarnaajiinkaan ei voi luottaa.

4 ensimmäistä osaa erittäin hyviä! Mutta tämä särähti pahasti korvaan, Pyhä Henki hätkähti sismmässäni koko ajan. Kirjoitan myöhemmin lisää, nyt kiireessä vain osan: Veli ei ymmärrä kokonaisuutta: Otan raamatunkohtia joista huomaa selvästi meillä olevan kuolematon sielu, samoin meillä on sielu, henki? Joka irtaantuu välittömästi ruumiista kuoleman hetkellä : " iankaikkisuuden hän on pannut hänen sydämeensä." . " Siirryn nyt ilmestyksiin ja näkyihin: Tunnen miehen joka kävi kolmannessa taivaassa, en tiedä oliko hän ruumiissaan vai poissa ruumiista? Ja siellä hän kuuli sanomattomia sanoja." " Tahtoisin muuttaa pois ruumiistani, ja mennä herran luo, mutta teidän tähtenne tahdon olla ruumiissani " Mooses ja Elia ilmestyivät Jeesukselle vuorella. Em kohtiin teillä on ontuva selitys: Ne olivat näkyjä. Tässä täytyy ottaa huomioon: Raamatussa on paljon raamatun kielenkäyttöä. Kun naiset kävivät Jeesuksen haudalla, he näkivät enkelin, EIVÄT ENKELINÄKYÄ..Siitä huolimatta, vaikka Jeesus sanoo opetuslapsille ilmestyessään Emmauksen tiellä sanan ENKELINÄKY. Eli kumpi on totta? Oliko se enkeli vai näky? Enkeli tietysti. Mutta ristiriitaa ei ole, sillä tässä sanassa on kysymyksessä vertauskuva. Samoin kun Paavali kirjoittaa jollekin srklle: " Teidän kauttanne evankeliumi on levinnyt kaikkialle maailmaan." Hän ei tällä tarkoita että se olisi tullut Suomeen asti, vaan kaikkialle SIIHEN ASTI TUNNETTUUN maailmaan. " Se sielun joka syntiä, tekee on kuoltava." Tässä tarkoitetaan HENGELLISTÄ KUOLEMAA. Ihminen joka ei ota Jeesusta vastaan, on HENGELLISESTI, kuollut. Usko raamattu kokonaisuutena, ota 1.vertauskuvat vertauskuvina, kirjaimellisesti tarkoitetut kohdat kirjaimellisesti, 2.asiayhteys tietyissä kohdissa, sekä 3 käännösvirheet, niin pääset täydempään ymmärrykseen. Em asioita Pyhä Henki alkoi välittömästi tuoda mieleeni kuunnellessani puhettasi. Jos uskoisit koko totuuden tältä alueelta, voisit olla voimakkaammin jumalan käytössä.! Mutta puheen 4 ensimm osaa olivat pyhässä hengessä puhuttuja!!

Erittäin hyvää tekstiä! Herra siunatkoon tätä veljeä! Mutta lopussa särähti pahasti kun sanoi aikamoisen opillisen virheen, " Se on spiritismiä!" Kannattaa olla varovainen kun tuollaista laukaisee.. Henkemme... (joidenkin raam paikkojen mukaan sielu, mutta koska sielu-sanan pääasiallinen merkitys on mieli, ajatusmaailma, käyttäkäämme sanaa henki)... Henkemme menee kuoleman jälkeen välittömästi iankaikkisuuteen, Jeesuksen sanat: " Tulee aika jolloin haudoissa olevat kuulevat hänen äänensä," on vertauskuva, sillä sielun uni ei ole Raamatun mukainen, kokonaisilmoitus huomioon ottaen. Tässä tarkka raamatun kohta: ILMESTYSKIRJA: " MINÄ NÄIN NIIDEN KUOLLEIDEN SIELUT, JOTKA OLIVAT SURMATUT HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN TÄHDEN." Tässä sana: Sielu, ei voi tarkoittaa elämänvoimaa, koska voimaa on mahdoton nähdä. Eli jos saarnaajalla on tähän jokin selitys, sen täytyy olla melko hatara selitys. Samoin " Ruumis palaa tomuun mutta henki palajaa Jumalan luo." Paremminkin voisin perustella, mutta jääköön tällä erää tähän. Pasi Turunen tietää näistä asioista enemmän. Hän perusteli eräässä puheessaan, kuinka Sheol tarkoittaa aina (en ole nyt ihan varma?) Mutta muistaakseni: Hauta. Ja oliko Hades joka tarkoittaa aina helvettiä? Tämä ei tosin liity käsittelemääni asiaan, mutta Pasi Turusen kasettisarja Jehovan todistajat raamatun valossa avaisi myös sivumennen tätä asiaa, kuinka henki jatkaa elämää välittömästi lähdettyään ruumiista kuoleman jälkeen. Kaikesta huolimatta; Siunausta kaikille adventisti veljille!!

Monesko painos raamattusi on alkuperäisestä raamatusta? Ei kai ole tullut virheitä tulkinnassa.

Aamen.

Moniosaisen videosarjan otsikoissa kannattaa mainita myös osan numeron. Tässä tapauksessa "HENKIMAAILMAN ILMIÖT Betel-kirkosta Turusta (osa 5)". Näin olisi paljon helpompaa orientoitua. Kiitän etukäten!

Moniosaisen videosarjan otsikoissa kannattaa mainita myös osan numeron. Tässä tapauksessa "HENKIMAAILMAN ILMIÖT Betel-kirkosta Turusta (osa 3)". Näin olisi paljon helpompaa orientoitua. Kiitän etukäten!

Aamen.

Moniosaisen videosarjan otsikoissa kannattaa mainita myös osan numeron. Tässä tapauksessa "HENKIMAAILMAN ILMIÖT Betel-kirkosta Turusta (osa 2)". Näin olisi paljon helpompaa orientoitua. Kiitän etukäten!

Moniosaisen videosarjan otsikoissa kannattaa mainita myös osan numeron. Tässä tapauksessa "HENKIMAAILMAN ILMIÖT Betel-kirkosta Turusta (osa 1)". Näin olisi paljon helpompaa orientoitua. Kiitän etukäten!

Aamen.

Aamen.

Stop using synthetic fertilizer.

Kiitos tästä videosta! Lukekaa kirjani, joka kertoo Jumalan suuresta voimasta. Kirja: Pelkään mutta en pakene. Kiitos paljon! Putkis 0132

Kuka on puhuja?

🙏🙏🙏🙏🙏kitos et on tä vidijo kiitos myös puhjalee.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Ok puhujalla on paljon asiaa ja hyvääkin .mutta sielun-asiat? Henki sielu ja ruumis: 1piet 3/19 ja 20. Keille Jeesus julisti vapautta, hengelle sielulle vaiko ruumiille? Ja mikä on siellä ylösnousemus ruumiissa joko henki sielu taiko ruumis? Siis toisin sanottuna nämä kaikki kolme ovat kuollutta sielu henki sekä ruumis.no mitäs jos ei ole dnata olemassakaan siis ei ole sitä materiaalia kun on ruumis haihtunut olemattomiin jonkun seurauksena? Niin mitkä sitten muuttuvat ylösnousemus ruumiiiksi kun kaikki ovat kuolleet.oiskohan se muuttumaton sielu. Ok kaikella kunnioituksella puhujaa kohtaa,

Tällä veljellä on paljon hyvää asiaa,mikä ei tule useinkaan mieleen eikä ajatelleeksi hmn

Valoitan vielä enemmän tätä kohtaa,että saatanan ei voi tietenkään persoona kun on,siis mennä ihmiseen Juudaksen tapauksessa.vaan demoni jolla siis ei ole ruumista ,voi sen tehdä.Koska eihän suurempi persoona voi mennä pienpään ja heikompaa persoonaan? Se ei tietty kestäisi sitä kokemusta vaan tuhoituisi. Sama pätee ehkä ,1MOOS kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin, niin eivät enkelit voi yhtyä mihinkään luonnolliseen ihmiseen kun ovat sukupuoli neutraaleja.selitys näin ollen demonit huom)joilla ei ole ruumista menivät sen ajan suurikasvuisiin miehiin ja nämä ihmislastentyttäret näin synnyttivät näitä muinaisten kuuluisia sankareita ja demonit tekivät heistä hyvin raivoisia. Ehkä Jumala senkin tähden tuhosi sen ajan ihmiset joita oli noin )200milj kun ihmislliha oli saastunut pahoista hengistä. Huom ei faktaa vain oma näkemys.

Niin pimeyden -enkelit tietävät ehkä pienen osan tulevaa? Mutta vain määrätyn osan hmn

1500 jalkavaimoa?hmn

Luuk. 23:43. Kysymyksessä oleva teksti on aiheuttanut väärinkäsityksiä sen vuoksi, että siinä on kaksoispiste asetettu väärään paikkaan. Onkin muistettava, ettei Uuden testamentin kirjoittamisen aikaan vielä tunnettu välimerkkejä. Ne on asetettu paikoilleen myöhemmin. Samalla suomalaisen käänöksen sanajärjestys on muutettu tulkitsemaan virheellistä käsitystä. Kun nämä asiat korjataan, havaitaan, että sana tänään on aivan kuin Jeesuksen ryövärille tekemän testamentin päiväys. terv. Juhani Rajala

Mitä se sitten on kun Jeesus sanoi vieressään ristillä riippuvalle ryövärille, Tänä päivänä olet oleva kanssani paratiisissa.

Timo saari kiitos sanasta pitkästä aikaa terveisin kauhajoen adventtikirkko

kiitos,, tämä saarna/oppi antoi minulle ja vaimolle valon kulkea oikeaan suuntaan

Jumalalle kiitos: Joku uskaltaa pöyhiä pahan alkuperää) Kiitos Kuoppakankaalle!

Kiitos Kimmo kommentistasi. Tässä muutama tarkennus joihinkin mainitsemiisi asioihin. Tässä yhteydessä voin kuitenkin vain kommentoida hyvin pintapuolisesti, sillä aiheet ovat hyvin laajat. 1. Toisin kuin sanoit, adventisti uskovat ja opettavat, että synnin palkka on iankaikkinen rangaistus. Room 6: 23 sanoo, että tuo rangaistus on kuolema (huom! Ei ikuinen elämä kidutuksessa.). Matt. 16:27 Jeesus itse sanoo: "Ihmisen Poika on tuleva...ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan". Jumala ei siis ole julma tyranni, joka rankaisee kohtuuttomasti ja nauttii kidutuksesta, vaan hän on rakkauden Jumala. Ne, jotka eivät ole ottaneet vastaan Jeesuksen tarjoamaa armoa syntiensä puolesta, tulevat kantamaan itse syntinsä Jumalan edessä. Tällä planeetalla eläneen pahimmankaan ihmisen teot, eivät kuitenkaan ole iankaikkisen kidutuksen vertaisia. Oppi ikuisesta kidutuksesta helvetissä tekeekin Jumalasta vielä julmemman kuin julmin koskaan elänyt ihminen. Raamatun mukaan Jumala on rakkaus. (Joh. 4:16.) Jumala on myös oikeudenmukainen ja niinpä jumalattomien rangaistus on suhteessa heidän tekoihinsa. Tuo rangaistus on ns. "toinen kuolema", josta ei enää ole ylösnousemusta. (Vert. Ilm.20:6.) Rangaistus on siis iankaikkinen, niin kuin mainitsit. Se on iankaikkinen kuolema, jossa ihminen lakkaa lopulta olemasta. Ja tämä johtaa keskustelun opetukseen kuolemattomasta sielusta: Yllätyksekseni huomasin, että jopa Wikpedia kuvaa Raamatun opetusta sielusta seuraavasti: "Raamatun mukaan ihminen on sielusta, ruumiista ja hengestä muodostuva kokonaisuus.[3] Sielu on siinä synonyymi elävälle olennolle." Tämä on totta ja näkyy jo Raamatun ensilehdillä. 1 Moos. 2:7 sanotaan: "Jumala puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento". Heprean "nefes" ei suinkaan tarkoita "sielua", vaan elävää olentoa aivan kuin v.1992 käännös asian ilmaisee. Kuten Wikipediakin jatkaa, oppi sielun kuolemattomuudesta on muinaiskreikkalaista alkuperää. Se ei tule kristinuskoon Raamatusta, ja vasta keskiajalla oppi sai sijaa kristikunnassa. 2. Vanha Biblia ei todellakaan ole hyvä käännös mainitsemastasi UT:n tekstistä. Päivästä, joka meillä on vakiintunut ilmaisulla "sunnuntai" (tulee muuten auringonjumalan päivästä) Uudessa testamentissa käytetään ilmaisua "viikon ensimmäinen päivä", eli "proto imera tis efdomadas". Tähän ei UT:ssa ole poikkeusta. Missään kohtaa viikon ensimmäistä päivää, eli meidän sunnuntaitamme, ei kutsuta lepopäiväksi tai "Herran päiväksi". Ilm. 1:10, jota tekstissäsi lainasit sanoo "kata tin imera Kyriaki". Ilmaisua ei voi kääntää sanalla "sunnuntai", sillä siihen ei ole minkäänlaisia perusteita. Eikä niin tehdäkään missään varteenotettavassa käännöksessä. "Herran päivä" saattaa tässä yhteydessä viitata Johanneksen näkyyn, joka on Jeesuksen, eli "Herran" ilmestys (Ilm.1:1.), tai se voi viitata sapattiin. Viimeksi mainittu mahdollisuus tulee Jeesuksen sanoista: "Ihmisen Poika on myös sapatin herra". (Mark. 2:28.) "Sunnuntai" ilmaisun käännöksenä ei kuitenkaan ole edes vaihtoehto. 3. Adventistit kunnioittavat juutalaista kansaa ja tekevät aktiivisesti lähetystyötä myös heidän keskuudessaan. Olemme kristittyinä saaneet juutalaisilta VT:n perinnöksemme ja kunnioitamme edelleen Jumalan ikuista lakia kokonaisuutena (myös neljättä, eli sapattikäskyä). Paavalin kirjeiden perusteella ymmärrämme kuitenkin, että Uuden testamentin Israel on paljon enemmän kuin juutalaiset. Siihen kuuluvat kaikki, jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan Vapahtajanaan olivat he sitten juutalaisia tai kreikkalaisia, miehiä tai naisia. Me kaikki, myös kristityt olemme Abrahamin jälkeläisiä. (Vert. Gal. 3:27-29.)Jumala ei ole hyljännyt kansaansa, vaan pelastus kuuluu myös heille (juutalaisille)Jeesuksessa Kristuksessa. Verenperintö ei kuitenkaan ole se, joka ratkaisee, vaan Jeesukseen uskominen. Yst. terveisin, Kerttuli Giantzaklidis TM, (VT:n eksegetiikka), pastori Turun adventtiseurakunta

Muuten hyvä puhe mutta kauhistuin kohdassa 44 min kun puhuja kauhisteli sielun kuolemattomuus oppia; joka kuitenkin löytyy Raamatusta. Raamattu sanoo :"... siihen IANKAIKKISEEN tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen." Sanat IANKAIKKINEN kadotus mainitaan myös Raamatussa usein. Adventismi on harhassa tuossa asiassa, he sanovat sanan : IANKAIKKINEN voivan kääntää : Määräaikainen. Mutta jos asia olisi näin; myös IANKAIKKINEN elämä voitaisiin kääntää : Määräaikainen elämä. Sunnuntai on myös Raamatun mukaan Pyhä. Sillä ilmestyskirja alkaa : " Herran päivänä minä olin patmos nimisellä saarella." Vanha Biblia, joka on tarkempi käännös,kääntää : " Sunnuntaina minä olin patmos nimisellä saarella... " Myös toisessa Raamatun kohdassa sana : Herran päivä, on käännetty Bibliassa : Sunnuntaina. Raamattu myös puhuu kuinka Jumalan kansa : Israel ei ole hylännyt kansaansa. Sekä ennustaa hänen kansansa palaavan omaan maahansa ennen Jeesuksen tuloa, kuten tapahtui v.1948 kun Israelin valtio perustettiin. Adventti kirkko ei usko tähän, eli on näissä kohden harhassa