Видео

je pense qu il y a une faute en 38:17 c est selon phy non teta

salam alaykom ana bghit ndkhl lhad l3rd

Merci 😊

i loved the session . keep going!!!!

Bon travail 👍

question 35, il me semble que mu = racine (epsilon /8(1+U²)) . peu importe ces petites erreurs (à moins que ce soit moi), merci pour ce beau corrigé détaillé !

il me semble qu'on tire 2 fois et qu'on lâche 2 fois par période (en fait à chaque passage à la position verticale), ce qui explique la fréquence double.

Très bonne vidéo ! Attention cependant, à 5:51 vous dites que lambda = p/h, alors qu'on a lambda = h/p !

à la question 23 dans le cas de l'allongement ce n'est pas la tension qui change de sens (elle est toujours dirigée vers O), c'est delta l qui s'orient vers -er.

question 21 : Dans la projection du vecteur a sur le repère de frenet, le vecteur dv/dt est la projection sur la tangente au cercle, et donc n'est pas radiale. La projection sur l'axe radial de l'accélération est centripète, et non pas centrifuge. Donc la formule à laquelle vous aboutissez dans cette question est erronée en introduisant une accélération a indice r.

41:53 monsieur pouvez vous m'expliquer cette question.ce n'est pas clair,est ce qu'il y a des lumières avec lesquelle le cuivre va générer du courant ?

Problème très intéressant. Merci à vous.

Merci beaucoup monsieur 🎉🎉🎉🎉

osta3ndkche chi 3arde d sup

bonne video . svp pourqoui on souligne que dans un montage en derivation il y a l'unicite de tension electrique . Je sais que c'est une loi fondamentale et on peut verifier par experience .mais avant tous je pense pas que c'etait tt a fait empirique donc je cherche une explication microscopique rigoureuse et ts ce qui est de plus si vous voulez . La meme chose pour la quantification en cas des montages complexes des generateurs de ddp differentes meme c'est unitile et parfois dangereux en pratique . Merci de me repondre .

Formidable

بارك الله فيك أستاذنا

Merci pour votre effort ❤❤❤

Video éclairant sans aucune idéologisation Merci 🙏 🤩

gg

Merci beaucoup pour ton efforts

Merci infiniment

3afakom fin n9dr nl9a lcorrection diyal les autres exercices

au debut vous avez integré dB en fonction de teta (le sinus) avec d(teta) mais vous avez sorti de l'intégrale le sinus comme si c'etait une constante alors qu'a priori selon vous elle depends lde d(teta) donc fallait lintegrer aussi, il me semble qu'il fallait faire la distinction entre teta (le contour du cercle et un autre angle entre pm et z

الله يحفظك 👍

Merci monsieur 🙏🏻

Super vidéo, ça fait plaisir de trouver des corrigés de ce genre de sujet !

LA correction de la première question n'est pas ce qui est attendue je pense, on demande sans calcul une explication simple et claire. Je pense qu'ici c'est surtout l'échelle de temps considéré pour l'observation qui doit être petite par rapport aux maximum des deux vitesses de rotations des pendules

Min 39 a t-il une faute ? Di di' do

S'il vous plaît, Professeur, quels sont les meilleurs livres approuvés pour préparer l'examen d'entrée à l'école doctorale de physique, ainsi que les livres qui me seront utiles pendant la phase de formation au sein du centre ? Merci, professeur, pour vos efforts.

chukraaaan bzeef prof kat3awna bzf kml m3ana les cours svp

1:25:13 vous devez ajouter la force de frottement au deuxieme coté de l égalité. merci.

Merci beaucoup

Merci beaucoup ❤

Merciii bcp 🎉 il reste seulement un sujet de X

بارك الله فيك

3:45 erreur c'est m/M et pas M/m .... J'ai corrigé l'erreur dans la suite de la vidéo

salut je pense il y a une faute à 3:45

c'est quel livre Monsieur ?

Merci beaucoup monsieur 🎉🎉🎉

Bonjour à la minute 14, vous définissez la periode T =w/2pi. Je ne comprends pas. Si plus haut la pulsation w = 2pi/T. Pourquoi la formule de la periode est indiquée : T = w/2.pi.? Au lieu de T = 2pi/w.?

Super vidéo !

Merci beaucoup pour cette vidéo !

Bravo !

À 5:25 correction : ex ^ ez = - ey et pas ey j'ai corrigé cette erreur juste après 😉

Monsieur pour une miroir sphérique la vergeance V=1/f ou bien _1/f?

nice

allah yhfdek mrc professeur

du =δQrev+ … n’est pas vraie si on envisage aussi une variation, d’énergie cinétique et/ou potentielle macroscopique. La première identité thermodynamique ne découle pas du premier principe….

Merci beaucoup pour l'effort mais j'ai remarqué qu'il y a une sorte de confusion lorsque w < wp cette onde est appelée évanescente (stationnaire + amplitude décroit en exp )