Видео

Handelen voor particulieren is een tijdelijk verschijnsel in mijn beleving. De grote spelers op de markt zelf zullen/zijn hier grootschalig op (aan het) instappen waardoor de prijs te stabiel blijft om voor een particulier met zijn schaalnadeel lucratief te zijn. Is immers een vraag en aanbod gedreven markt. Marktwerking enzo. Voor de consument op lange termijn niet interessant. Zelf zonnestroom opslaan waardoor je voor de meter blijft (geen btw/energiebelasting) is wel een langdurige investering waard in mijn beleving. Maar goed, het blijft tot op zekere hoogte koffiedik kijken.

Met 'handelen' op uurptrijzen verdien je een thuisaccu/batterrij niet snel terug, en als je op onbalans gaat/laat handelen kan je zelf niets meer met je accu want je kunt er niet mee koken of zo. De accu is dan 'in control' bij je leverancier, maar je (onbalans) opbrengst is dan wel een stuk hoger.

Infomercial. Prijzen zijn exclusief montage en lijken voor de simpelste systemen. En na de saldering gebruik je gemiddeld 30 procent zelf en de rest gaat voor heel weinig of met boete naar de energie leverancier. Dan is het feest over en gaan de lichten aan. Momenteel is de beste investering een pelletkachel.

Moraal van het verhaal….je wordt eerst lekker gemaakt, dan wordt je genaaid.

wat alle zonnepanelen leveranciers gemakshalve vergeten te vertellen is dat de opwek en terugverdien berekeing bij lange na niet klopt omdat het net al overvol is. smiddags op de beste zonnetijden klapt namelijk je zonnepaneelsysteem er herhaaldelijk uit omdat het net de stroom niet kwijt kan. Daarbij verkort dit constant in en uitschakelen de levensduur van de omvormer enorm. Ook bij oost west leggingen geberut dit overal in nederland de hele dag door. Vraag maar eens aan je buurman met zonnepanelen of je hun daggrafiek mag zien van een zonnige onbewolkte dag. Je zult zien dat de grafiek geen mooie berg is maar een berg met enorme pieken naar beneden (is uitvallen van de zonnepanelen) Dit probleem wordt voorlopig niet opgelost want vereist veel nieuwe infrastructuur. dit probleem wordt per nieuw aangelegd dak erger.

Je vergeet de installatiekosten..

Hier ga je dus er vanuit dat je ze zelf plaatst de loonkosten zijn gestegen..

De onzekerheid over de leverbaarheid van energie was de reden van de hoge stroomprijs. De oorlog in tussen Rusland en Oekraïne is nu nog steeds dus dat kan de reden van de hoge prijs niet zijn

Waar kan ik die goedkope zonnepanelen van jou kopen? Die prijs lijkt mij onrealistisch.

Ik zet gewoon op de meest zonnige dagen een elektrische kachel buiten aan: gebruikt 2 Kwu per uur, stroom wat ik direct verbruik, niet nodig heb en uiteindelijk ook niet hoef te salderen en dus geen kosten. De Roverheid kan mij de pot op. Gewoon slim zijn en niet luisteren naar al die politieke praatjesmakers.

goede video... alrijd beter om zelf installeren. wanneer volgene video? gr

Kan @SolarChamp alsjeblieft even duidelijk maken of de genoemde prijzen inclusief of exclusief installatie is.

Zonnepanelen zijn sinds 2019 de helft goedkoper geworden. De bijbehorende electronica werd complexer en duurder. De installatie etc. verdubbelde in prijs. Anno 2024 is de markt volledig ingestort - viel te verwachten want hausse-scenario. Nu de saldering afloopt en er betaald moet worden voor teruglevering is het rendement ver te zoeken. Immers het devies luidt: in de zomer spaar je voor de winter. Je hartje winteropbrengst is meestal minder dan 20% dan zomers. Iedereen wordt nu verleid om thuisaccus te kopen. Een investering die iets wegheeft van kapitaalsvernietiging.

en nu met de berekening als je volledig van het gas af bent , met een warmtepomp zonder salderen , de meeste stroom ben je in de winter nodig en in de zomer lever je terug . de omvormer word uitgeschakeld door piekbelasting , dubbele net netwerkkosten voor paneel houders en we moeten nog zien of de teruglever boete er wel helemaal af gaat . een thuisaccu zou weer een dikke investering zijn .

Logisch dat een zonnepanelen-leverancier stelt dat het nog steeds rendabel is. Ik kan me niet voorstellen dat jullie een andere conclusie zouden publiceren.

Ik heb twee modelcontracten (variabel) bekeken, en daarin zitten totaal geen terugleverkosten. De kWh prijs is dan wel wat hoger, maar dat maakt natuurlijk niet uit als kje alles wegsaldeert.

Hey Bedankt voor de info ❤👍☀️☀️☀️🌹🌹🌹

Ik heb al 12 jaar 50 zonnepanelen.❤❤❤☀️☀️☀️👍👍👍🌹🌹🌹

Gewoon vol leggen. Stroom van de zon is gratis.

Voor dat geld koop je een minimaal doe-het-zelf pakket. Doe nu eens een berekening inclusief optimizers en installatiekosten? Want zo schaft 98% van de mensen panelen aan. Of komen jullie het gratis installeren, want dan weet ik nog wel een paar adresjes.

Iedereen eenmalig gedurende 5 jaar gebruik laten mogen maken van de salderingsregeling. Daarna stimuleren om thuisaccu's te installeren om salderen in eigen hand te krijgen.

Het gaat mank op de veronderstelling dat ik een basic/basis configuratie koop en die zelf plaats… meestal koop je tien panelen en last je dd plaatsing doen door specialisten. Niet elk huis ligt pal op het zuiden. Ga je van het voorgaande uit is de terugverdientijd al snel 8 jaar. Het directverbruik van opgewekte stroom is gebaseerd op cycli van 24 uur per etmaal. Grootverbruikende electronica moet je dan koppelen aan de mate van zonneschijn….

Als je stroom levert aan het net, mag je dat wegstrepen tegen je gebruik op een ander moment. Ze vergeten altijd te vertellen waar je stroom heengaat als je stroom levert aan het net, dat doen ze bewust. Het komt hen niet uit om te vertellen dat de stroom die je levert aan het net in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende gebruiker van stroom gaat. In een woonwijk zijn dat je buren in de straat of woonwijk en die betalen jouw stroom aan hun leverancier. Ze betalen bv. 26 cent aan bv. Vandebron. Omdat de buren die stroom betalen is het logisch dat jij die mag wegstrepen tegen je gebruik. Als je 3000 kWh gebruikt en 1000 kWh levert aan het net en dus aan je buren, is je netto gebruik in dat jaar 3000-1000=2000 kWh en je leverancier trekt 2000 kWh af van zijn voorraad. Waarom zou je meer betalen dan die 2000 kWh? Je buren betalen de 1000 kWh die je leverde, waarom zou jij betalen over stroom die zij hebben gebruikt en betaald? Alleen maar om de grote energieleveranciers te helpen aan meer winst en zo worden vele kleine concurrenten uitgeschakeld en hun aantal beperkt. Er is geen enkele reden om je opgewekte energie direct op te maken. Stroom die je levert aan het net, gaat in een fractie van een seconde naar buren in de straat en die betalen de prijs bv. 26 cent aan hun leverancier bv. Vandebron. Als je buren die stroom niet krijgen omdat jij het gaat gebruiken, verspillen of gaat opslaan moeten zij erna stroom krijgen van windmolens of zonneparken ver weg. Burgers met zonnepanelen ONTLASTEN het net. Hun eigen stroom en stroom voor de buren hoeft niet van ver te komen.

Het is lachwekkend dat er beweerd wordt dat burgers met zonnepanelen het net zouden belasten. Verder van de waarheid kan niet, het tegenovergestelde is eerder waar. Burgers gebruiken maar 20% van alle stroom, dus belasten het net maar voor 20% Maar ze betalen wel voor de biogascentrales, windmolenparken, zonneparken en misschien zelfs voor kerncentrales. Burgers belasten het net dus amper. De meeste stroom komt nog altijd van niet duurzame bronnen en dan pas van wind en zon. Van de zon komt minder dan 20% en van die 20% is meer dan 60% van zonneparken. In zonneparken liggen tienduizenden zonnepanelen. In Vlagtwedde liggen 350.000 zonnepanelen en er zijn plannen voor 2,5 MILJOEN zonnepanelen op het IJsselmeer. Met veel zon, worden eerst de centrales stil gelegd en dan de windmolenparken en zonneparken. Burgers met zonnepanelen veroorzaken dus nooit voor een teveel aan stroom. Je kunt evengoed muizen de schuld geven van het mestoverschot. Ook is er geen overschot, we willen dus zelfs 2,5 MILJOEN zonnepanelen op het IJsselmeer en zelfs kerncentrales bouwen. Maar het is zelfs nog erger als je weet dat burgers met zonnepanelen het net juist ONTLASTEN en voor hen hoeven er minder windmolens en zonneparken gebouwd te worden. Burgers met zonnepanelen gebruiken het net veel minder dan burgers zonder zonnepanelen en ze leveren stroom aan buren in de straat en woonwijk. Deze buren hadden anders stroom van ver moeten krijgen. Burgers met zonnepanelen ONTLASTEN dus het stroomnetwerk. Burgers met zonnepanelen wekken 8 van de 12 maanden hun eigen stroom op en hoeven dan geen stroom van windmolens op de Noordzee of van zonnepanelen in weilanden. Ook de overige 4 wintermaanden gebruiken ze minder dan burgers zonder zonnepanelen. Burgers zonder zonnepanelen krijgen soms stroom van hun buren in plaats van een zonnepark ver weg, zo wordt het net ontlast.

Wat een slecht advies. Hoe dunner de kabel, des te meer weerstand en dus zal je omvormer eerder uitschakelen omdat bij 253 volt de omvormers verplicht uit moeten schakelen. Het is dus van wezenlijk belang om de weestand over de kabel zo klein mogelijk te houden. De extra kosten voor een dikkere kabel wegen niet op tegen het verlies van een uitschakelende omvormer.

Ik heb nog geen zonnepanelen, ben er nog voor aan het sparen. Ik vind het schandalig dat ik, als electra-gebruiker, al jaren meebetaal (dmv hogere stroomtarieven) aan de saldering van anderen en als ik er eindelijk aan toe ben om zonnepanelen op mijn dak te leggen, ik geen saldering meer krijg, omdat de regeling is afgeschaft. Zeer oneerlijk. Iedereen die nu al zonnepanelen heeft, verdient het aankoopbedrag terug in circa 7 jaar. Ik moet 3 jaar extra rekenen voor ik de aankoop terugverdiend heb. Er is een veel eerlijkere regeling mogelijk, die heel simpel te regelen is. Alles wordt geregistreerd in Nederland, het is toch heel simpel om iedereen 7 jaar saldering te geven als je terug levert aan het net? De nutsbedrijven weten je ook te vinden als je een terugleverboete krijgt, dus kunnen ze je ook vinden om je 7 jaar saldering te gunnen. Bij diegenen die nu al meer dan 7 jaar saldering hebben, stopt de saldering meteen, zij hebben de zonnepanelen al terugverdiend. De nutsbedrijven kunnen deze taak heel goed uitvoeren. Dan kan iedereen de aanschaf van zonnepanelen terugverdienen en diegenen die al meer dan 7 jaar van de saldering hebben kunnen genieten, hebben een voordeel gehad, daar kunnen we niets meer aan doen. Maar we kunnen wel de ongelijkheid, die nu al jaren bestaat, rechtzetten.

Ik zie geen uitleg zonder salderen...

En terecht. Het hebben van zonnepanelen kost nou eenmaal geld. Investering onderhoud, maar ook voor het terugleveren

Conclusie Bitcoin: €3745 geïnvesteerd in Bitcoin in 2018 zou in 2024 ongeveer €17,915 waard zijn. Goud: €3745 geïnvesteerd in goud in 2018 zou in 2024 ongeveer €6,109 waard zijn.

Blijft nog 2.5 jaar ja...

It's great to see how to check solar inverters! In the past it could only be done in a lab. Now everyone can test it! Would recommend it to our field installers right away.

Outro dia vimos aquela foto de 2004 no K...hohff das tulipas. Você tinha 2 anos? De repente você desapareceu! Ouvimos a sua voz lá de cima, no "terraço" do Forte, fazendo um discurso animadíssimo e absolutamente convincente. Era um SINAL deste seu futuro de apresentador bonito, simpático, didata, passando a mensagem da utilização desses painéis! Antevejo um excelente futuro comunicador em grandes púlpitos. Sua GRANDE admiradora desde sempre e para sempre.

u schrijft dat je de panelen op zuidkant dient te leggen. Oost-west is ook goed_--mocht je een dynamisch contract afsluiten: 's-morgens is de stroom duurder dan 's-middags

hoewel nederland behoefte heeft aan een duurzame energievoorziening brengen energiebedrijven ratjetoe terugleverboetes in rekening. Een energiecontract op uurbasis (dynamisch contract) met thuisbatterij zou een uitkomst kunnen bieden. Als het energiebedrijf op afstand een thuisbatterij kan schakelen en de klant hiervoor beloont kunnen wij samen streven naar de nationale energieverduurzamingsdoelen. Door salderen in stand te houden bereik je het tegeneffect: dat je burgers demotiveert. Energieleveranciers Frank Energy en Zonneplan zijn hiermee bezig, Tibber wil het dit jaar implementeren.

goed info. ken zo aan de slag

Nee, stroom die je opwekt en levert aan het net, gaat met de snelheid van het licht naar de eerstvolgende gebruiker van stroom en dat zijn in een woonwijk buren in de straat of wijk. Zij betalen de volle prijs bv. 28 cent per kWh aan b.v. Vandebron. Door salderen krijgt de burger met zonnepanelen ook ongeveer 28 cent per kWh. Salderen wordt gewoon betaald door de gebruikers van die stroom.

De stroom die met jouw zonnepanelen wordt opgewekt voor de volledige prijs teruggeleverd kan worden? Daar klopt dus niets van! Om dit mogelijk te maken moet stroom van burgers met zonnepanelen naar hun energieleverancier en die moet het opslaan in batterijen. Op 1 juli stap ik over en moet het naar een andere energieleverancier en die moet ook batterijen hebben. Dit lijkt meer op het verhaal van baby's die uit de boerenkool komen... volkomen onzin!