Видео

Очень интересное мнение! А как вы хотели бы получать эту информацию?

Это как суп без супа или как это?

Полторы минуты объяснял, что силы не существует в природе, но гравитация как стремление тел друг к другу есть, но и тут перекрутили.. молодцы!

Благодарю за очень интересный комментарий!

Надо про эфир будет ролик снять тоже

Эмпирический метод познания игнорирующий теорию личности, а значит не описывающий что такое познание.

"Сила гравитации"

Слова важны

@@iden_naturalist Ошибка исправлена, ответ на вопрос хотелось бы получить.

@@thecat54354 Гравитация как явление стремления тел друг к другу существует за пределами разума.

​@@thecat54354Я на днях опубликую видеоответ по этой теме.

Я теперь это видео постоянно буду включать, когда уснуть не могу😂 Автор, надо было еще тише говорить. Под шепот засыпаешь вообще на раз

А я именно об этом и говорю, что реальная наука дала слабину когда пошли противоречия со здравомыслием(психическим здоровьем). С шизой шутки плохи.

Свет есть.

Частицы света - модель. Результат мышления, а не наблюдения. Свет - результат наблюдения. Модель и явление. Разница для меня очевидная.

​@@iden_naturalist💛🪴🍀

Я в следующих видео буду рассказывать ещё более полно о том, как происходит измерение и что собой представляет предмет измерения человека. Вещь трудноватая для сильно тревожных людей, но для более спокойных достаточно легко усваиваемая.

Уже вышло новое видео, которое многое прояснит по поводу метрологии, теории познания и всего остального.

Я на столько детально не знаю процесса. Возможно молекулы водорода. Возможно чего-то другого. Молекулы водорода имеют самый простейший атом.

Я рассказываю своё личное мнение. В смысле доучиться?

Буду стараться делать громче👍

@@iden_naturalist а так очен интересно! Спасибо!

@@KLEYna И вам!)

Я с вами согласен. Я о здравомыслии здесь речь веду, о психо-логике и общей семантике альфреда коржибского.

Очень интересно ваше мнение! Расскажите что из услышанного вызвало в вас такую реакцию?

Да, я про это же и пытаюсь сказать, что это лишь для выведения гипотез, а не для обнаружения опытного поведения частиц в естественных условиях.

Неживая и мёртвая - не одно и тоже. И материя есть как живая, так и не живая, как и мёртвая. Одна материя творит другую материю и никак иначе.

@@ТатьянаБашкова-ч4о исследовать, следовать

Физика - следствие философии. Если вы испытываете к этой мысли вражду - это ваше отношение и никак не относится к самой философии или физике. Разрешаю себя не слушать.

@@iden_naturalist Физика это точная наука, а филисофия - гуммонитарная. Физика основывается на наблюдения и экспериментах. Философия же это просто пустой треп на пустом месте. И связи между ними просто быть не может. А высказывания, что без философии не было бы физики, похоже на то, что гуммонитарий, ничерта не понимающий в физике, пытается как-то её "за уши притянуть" поближе к себе...

@@horlonangel Ааа, я вас понял. Я говорю о исторической корректности, хронологии событий. Именно из философии, как из матери появилось дитя её - физика.

@@horlonangel чем демогогия от философии отличается ? дык оно нанти научно елси именно демогогично ! отого у хуцпы гарантированно вес так и работало враженкоски вредительски и только когда оно уже тембеол хъуцпой похуже те полуьше в их понимании не испорчено то хуцпа помельче инемогло ниче

эт как и баналн негелизм те как негелист бы не отрицал негелизм те не неразуже не отрицалово ж? ! дык чтотакое негелизм ? именночто как у негелиста могло бытьне Отрицалово Отрацалова и тембеол вашет всезх тех отрицалов ? ..демогогична ?) каки уже втиратьначали что морзг небыл нет инебудет никаким там мол просто плотным кластером нервов а мол уних там уже и стога копны и губки )) корочь пошли коолхозники уже аж такие главн что неразу не палевнаж )) такое мол было все ихз себя важ и то как бытсро рапиариватьнаучились аторитетешек тип неразу не демогогских да онитам исамиж ну бЛохерских

Скажите чуть более точно, пожалуйста что вам не понятно.

Исследовывают нада гаварит ь...

@@BepaBepa7 Благодарю!

@@МарияК-п7ю та незашта.. Вообще- то "исследуют"...у вы

​@@iden_naturalistисследуют

Наличие того, как они принимают решение. Высшая нервная деятельность сложнее, хотя сами моторные действия могут быть и очень схожи из-за сравнительно малого использования в жизни интеллекта человеческого. А вообще очень у вас интересные мысли! Если есть ещё, то делитесь пожалуйста! Мудрость полезнее распространять в массы, нежели держать в себе, я думаю.

@@iden_naturalist Я стала более чётко все это отделять и замечать как начала изучать право, точнее различные виды права... И тогда выяснилось, что люди не осознают себя, свой статус, титул и местоположение относительно ряда факторов. Как пример, в них заложено понятие справедливость, но не заложено понятие где она применима... Они не понимают, что заходя в магазин они приобретают титул покупателя, заходя в суд титул подсудимого, оплачивая квартплату титул абонента или платильщика.. Так же, выяснилось, что люди отоджествляют себя с предметами. Ценными бумагами, например паспорт.. И оказалось что отделить себя (свое самосознание) от бумаги многим не под силу... То есть бумага может наделять титулом, статусом, владением, но никак не быть человеком...

@@iden_naturalist поделилась, но комментарий стёрт..

@@Натушка-ч5щ Я ничего не стирал.. комментарии у меня без модерации.

Очень интересные мысли!

та нееее, приятный парень!

увы да так может бытьибылоб кроме как фричесвом т еше чем было впермешку с демогогиейт ?

Дякую! Немає такої освіти.

@@iden_naturalist у мене є )

@@oleg1973mk Зрозумів)

Чи бажаєте зробити якісь комментарі щодо викладенного у моїх відео? Це буде дуже цікаво й мені, й глядачам.

@@iden_naturalist у мене класична ф.м освіта , проте є речі які фізика не пояснює ; я цікавлюся набутками духовних практик; ти говориш деякі словосполучення, що дозволяють поміркувати або поставити під сумнів деякі загально прийняті речі ), деталізувати не буду, бо багато інших справ )

Благодарю вас! Очень интересное мнение!

Захламляют нам голову колайдером, и ещё деньги дают на его строительство. Явно, что это не для хорошего.

Может и для хорошего, но для их личного "хорошего" благополучия.

Обесцениваю я или личность женщины трактует эти слова как обесценивание и в итоге ощущает себя так? Кто обесценивает?

Нескольких десятков-сотен вы имели ввиду? Это молекулы, если что.

@@iden_naturalist несколько!

А эти несколько атомов удерживаются в своём положении чем? Не химическими свяэями?

демогогии этокакие теории ? неразу не "анти гипотезы" ?

😂😂😂

мы не можем сказать что Бог есть, не то что Его совсем нет, а то что Он выше всего сущего (Иоанн Дамаскин)

@@skyfoskyfo5329 церковные иерархи, как главные бенефициары сокрытия истины, выражались всегда "предельно понятно" ))

дада главнае это неразу не анти амтерия - деза че все ? нет непростприплыли

или даже парвилнее деза - антиматерия ? и иливсеж антиэнергия - деза

Вопрос риторический, я полагаю