Видео

Così mi dimostri solo che queste teorie del complotto si basano sul nulla.

Davide purtroppo con gli insulti non si risolve niente, prova invece a controbattere con delle argomentazioni valide.

Grazie Michael. 💪

Spiegami perché.

Spiegami perché.

Eppure nel video ti dimostro in maniera inoppugnabile che gli edifici non crollano in nove secondi e che non si sentono scoppi di esplosivi. Quindi spiegami perché ti fa diventare più complottista?

Non è vero che non c'è niente di scientifico. Tra le demolizioni reali e i crolli delle Twin Towers c'è una certa differenza, nel primo caso si sentono degli scoppi chiari e distinguibili, nel caso delle Twin Towers si sentono solo le macerie che cadono. Se tu neghi questo fatto incontestabile o hai problemi di udito oppure sei in mala fede.

@@2A1982-TV io contesto il tuo video non la versione ufficiale.

@@zaganino Cosa c'è che non va nel video?

@@zaganino Sto aspettando una spiegazione.

Non mi paga nessuno, lo faccio per far capire a persone come te che dietro queste ipotesi di complotto ci sono dei truffatori che hanno sia uno scopo economico che ideologico. Se tu invece di credere ciecamente a personaggi come Marcianò fai una piccola ricerca scoprirai che questa teoria nasce da una truffa messa in atto nel 97.

No, non è proprio così, le due torri sono crollate ha cause di vari fattori, (1) l'impatto iniziale che ha reciso alcune colonne e che ha di conseguenza ridistribuito il peso su quelle rimaste intatte. (2) L'indebolimento dell'acciaio causato dall'incendio, una colonna d'acciaio già a 200 gradi può perdere circa il 10% della sua capacità di carico. (3) Con l'indebolimento delle colonne ai piani superiori la parte sovrastante dell'edificio è crollata causando un effetto domino che ha portato gli edifici al crollo totale.

@@2A1982-TV nessun effetto pancake..persone hanno attraversato la zona dell'incendio e sono scese..demolizione controlla e forse anche altri..apri gli occhi 🙂

Sei sicuro di quello che dici? Mazzucco e gli altri vi mentono, il loro scopo è fare propaganda ma anche un po di soldini.

I crolli sono simili, il rumore è totalmente diverso. Nel caso delle Twin Towers si sentono solo le macerie che cadono, nelle vere demolizioni gli scoppi sono chiari e ben distinguibili anche lunga distanza. Chi mette in giro certe ipotesi di complotto lo fa anche contando sul fatto che chi crede a certe teorie non andrà a verificare se i fatti sono davvero come vengono descritti dal guru di turno.

Le ipotesi di complotto derivano per quanto riguarda alle esplosioni da più di un centinaio di testimoni inclusi pompieri e poliziotti. Guardati il documentario prima di fare video ad minchiam.

Io sull'undici settembre ho fatto due video dove rispondo alle domande sulla caduta libera e alle presunte esplosioni che si sentirebbero, in questi video comparo l'audio dei crolli con quelli di alcune demolizioni controllate e cronometro il tempo di caduta delle torri dimostrando che gli edifici ci mettono quasi 20 secondi a cadere e non 9 come sostiene Mazzucco. Molte delle altre domande non tengono conto ne dei sentimenti di chi gestiva la situazione ne tiene conto delle conseguenze dell'abbattere un aereo in volo, decidere di abbattere un aereo pieno di innocenti non è facile, tu come avresti reagito? abbattere gli aerei significava anche allargare le zone di impatto causando probabilmente più morti. Purtroppo chi mette in giro certe ipotesi di complotto non tiene conto(o finge di non tenerne conto) delle tante variabili che ci sono in gioco in quel tipo di scenario.

@@2A1982-TV non sapevo avessi fatto video a riguardo, perdonami. ad ogni modo non è sempre vero ciò che sostieni alla fine, credo sia lecito non biasimare chi scelga di concentrarsi sulla mancanza di elementi a favore della teoria ufficiale, ad esempio sulla buca di shanksville troppo piccola, sulla mancanza dei rottami, e sulla manovra eseguita per colpire il pentagono. in questo caso specifico ci sono evidenti lacune che necessitano di una risposta molto più dettagliata e specifica di quella che ci è stata data, anzi, che non ci è stata data. e questo è purtroppo un dato di fatto. dico solo che sarebbe opportuno ed etico da parte degli enti ufficiali. per quanto riguarda i tempi dei crolli che sostieni, andrebbero comunque a sfavore della teoria ufficiale, in quanto il NIST stesso ha ammesso la velocità di caduta di 9 e 11 secondi, dichiarando loro stessi che la velocità raggiunta era vicina alla caduta libera.

​@@Forre94 Il NIST stabili che gli edifici crollarono a velocità di caduta libera tramite una simulazione al computer che non combacia con quanto si vede nei video. Fu infatti un grave errore che viene usato ancora oggi nell'ambiente complottista. Per quanto riguarda Shanksville ed il Pentagono se tu cerchi le immagini ti accorgerai che la buca di Shanksville non era piccola ma aveva la larghezza delle ali e che vicino c'è un aerea con degli alberi bruciati. Se ti vai a cercare anche le foto del Pentagono riprese dall'alto anche li ti accorgerai che c'era tutto lo spazio per mettere l'aereo in una certa inclinazione.

@@2A1982-TV riguardo a shanksville non credi però che sia quantomeno bizzarro che non ci sia alcun rottame di dimensioni importanti? Ad ogni modo grazie per i confronti

@@Forre94 Dobbiamo tener conto che erano aerei composti quasi del tutto di alluminio, ma anche di resina, fibre di vetro e carbonio, di acciaio c'era solo il telaio. Un aereo che si schianta al suolo a velocità sostenuta in quel modo è impossibile che rimanesse in parte integro non credi? L'areo di Shanksville è stato quello che ha impattato più violentemente dei quattro.

Ma tu la termodinamica dove l'hai studiata? Parlamene un po, che cos'è?

<<Fai una prova col laser e ti accorgerai che la curvatura non esiste.>> Che sia un laser o un obbiettivo di una telecamera la luce passando attraverso i vari strati d'aria si rifrange (curva) per questo motivo nelle dimostrazioni con il laser il fascio di luce arriva dall'altra parte. Nell'ultima parte del video ti dimostro anche che la diceria della Terra piatta nasce da una truffa.

@@2A1982-TV un raggio laser che devia attraversando immaginari fluidi a diversa densità e in modo cosi' preciso da seguire esattamente la presunta curvatura terrestre? Suvvia.....

Se mi rispondete sempre così significa che non siete in grado di controbattere.

In realtà il male lo fanno per due motivi, il primo perché diffondono delle informazioni false, il secondo perché di solito chi diffonde queste informazioni lo fa a scopo di lucro approfittandosi di persone ignoranti e fragili.

I tuoi commenti mi sono stati tutti notificati. Io ho 42 anni e non sono ricco e non mi sono mai sentito oppresso dal cosi detto sistema. Non credo proprio che ti converrebbe cambiare nazionalità con quella cinese o russa a meno che tu non sia molto benestante, perché nella realtà le plutocrazie vere e proprie sono proprio Russia e Cina.

@@2A1982-TV Non è vero soprattutto in Cina. Io la' andrei in pensione sette anni prima

@@Nuoverastrargo In Cina a causa dell'invecchiamento della popolazione e la diminuzione della forza lavoro l'età pensionabile potrebbe essere aumentata a 65 nei prossimi anni.

C'entra perchè è chiaro che dietro queste ipotesi di complotto ci sono certe idee politiche.

@@2A1982-TV Le spie sovietiche ! 🤣😂😅

@@Nuoverastrargo Ma che c'entrano le spie? Ormai è chiaro che questi complotti sono inventati con lo scopo di screditare l'occidente ed in particolare gli USA.

@@2A1982-TV È chiaro solo a te

@@Nuoverastrargo è chiaro a tanti da tempo che è così. C'è anche da dire che oltre lo scopo ideologico c'è anche quello economico, in fatti chi diffonde queste storielle fa anche un bel po di soldi vendendo libri, DVD, conferenze a pagamento ecc. Mi dispiace ma questi guru della contro informazione fanno molta leva sull'ignoranza e la fragilità, sarebbero capici di farvi credere di tutto.

Perché?

Fake perché? Purtroppo per voi nelle foto della NASA non c'è niente che non vada. Non mi paga nessuno, lo faccio solo per mettere in guardia la gente dai fuffa guru come Mazzucco.

Grazie.

Ho abbassato la luminosità per dimostrare che la luce arriva riflessa dal terreno, in fatti abbassando la luminosità si vede solo la parte più bassa dello zaino.

Sì, ho capito. Ma il punto è: come erano le foto in originale? Sono state pubblicate dalla NASA anche queste o solo quelle modificate per essere più belle? Poi volevo chiederti dove posso trovare gli annunci delle agenzie spaziali che hanno fotografato siti e materiali di allunaggio, che non metto in dubbio.

@@Prosperi-eb3qu Le foto originali sono quelle con una colorazione verdognola causata dalle radiazioni (che pensavo fosse dovuta a una sovraesposizione ) poi ci sono quelle abbellite digitalmente che sono state usate da Mazzucco. Gli annunci non lo so, però la sonda indiana Chandrayaan 2 e la Lunar Reconnaissance Orbiter americana hanno fotografato i siti dell'allunaggio.

Grazie 😊

Commento senza senso.

Probabilmente lo avrebbero fatto.

Perché non è una gita al mare, sono stati investiti miliardi per vincere la corsa allo spazio, sono stati fatti gli esperimenti, montate le strutture necessarie (i famosi pannelli riflettenti vorrei capire chi li ha montati secondo i complottisti) e presi tutti i campioni del caso. Non aveva senso tornarci finché non ci fosse stato un senso, soprattutto perché i soldi li mettevano i contribuenti americani, che non erano proprio contenti contenti a quel punto

Hanno fatto sei missioni. Comunque ci saranno le missioni Artemis.

<<La caduta di luce non è imputabile alla disomogeneità che millanti.>> Quindi la Luna sarebbe liscia come una palla bowling? <<Si vede lontano un miglio che le montagne in lontananza sono degli sfondi >> Le cose e le loro ombre più si allontanano più si comprimono, quindi è normale che ti sembrano degli sfondi. Credimi MM vi sta prendendo in giro. << In genere peró i Russi fanno cose cattive per difendersi da una minaccia reale>> La Russia ha fatto morire decine di milioni di persone, per lo più contadini, che minacce reali sono i contadini?

@@2A1982-TVFai solo propaganda.. Che c' entra la palla da bowling col fatto che la luce del sole irradia uniformemente e non genera una caduta di luce di quella portata. Se ci fosse qualche piccolo avallamento,avremmo LIEVI ombreggiature e non una oscurità come in quella viste in molte foto. Le montagne sono SFONDI, perchè si nota u a linea continua tra terreno e montagne. I contadini fanno parte della premessa: i Russi non sono stinchi di santo.

@@Grendizer1978 Anche nelle zone desertiche si generano ombreggiature molto scure. Quella che tu chiami linea continua è un effetto della compressione.

Certo che le vecchie pellicole si possono digitalizzare e correggere, provi a cercare "Digitizing and restoring old films"

@@2A1982-TV La NASA afferma che le foto non sono state ritoccate.

@@2A1982-TV La NASA afferma che le foto non sono state ritoccate.

@@ardiansamarxhiu6071 Nel sito della NASA puoi trovare sia le scansioni originali con la colorazione verdognola causata dall'esposizione alle radiazioni che quelle corrette digitalmente. Quel Mazzucco ed altri simili vi prendono per i fondelli.

@@2A1982-TV Rilassati amico, questo è solo un passatempo. Credi che la NASA ha bisogno di te per essere difesa? O io, di essere salvato da Mazzucco? Ognuno ha il diritto di credere in ciò che vuole. Ps. Non aver timore di chi ti regala i dubbi, ma di chi ti vende le certezze! Buona serata!

In realtà per quanto riguarda la NASA è previsto il programma Artemis che ha proprio l'obbiettivo di tornare sulla Luna con equipaggio umano. Negli ultimi anni anche alcuni paesi asiatici hanno mandato delle sonde senza equipaggio sulla Luna.

@@2A1982-TV sai cosa hanno promesso tutti i presidenti americani dopo essere stati eletti???? Che sarebbero andati sulla luna….bene. Domanda: quanti miliardi di dollari lo stato americano ha preso dai suoi cittadini per finanziare la nasa???? Non credi che faccia comodo continuare a prendere per il culo??? Beh è quello che fanno da 50 anni

Insultare non serve a niente, spiegami cosa c'è di ridicolo. Mazzucco e company mentono sapendo di mentire, il loro scopo è vendere e fare propaganda.

Dove dovrei informarmi?

@@2A1982-TV beh innanzitutto leggendo TUTTA e per bene la versione ufficiale . In seguito andare a leggere tutto il lavoro che Architect s&Engineers hanno svolto sull 11/09. Allora si che la tua disamina sarà imparziale e lasciarlo dire "documentata".

@@Nfumacatu La versione ufficiale non parla in nessun modo di auto attentato, Architects&Engineers sostiene la teoria della demolizione controllata e quindi di un auto attentato. Il problema è che non esistono esplosivi silenziosi, la termite non può abbattere un edificio e non esistono prove che esista una qualche arma laser capace di fare certe cose.

Il mio video dimostra chiaramente che le Twin Towers non cadono a velocità di caduta libera. I documentari di Mazzucco sono paccottiglia ideologica.

@@2A1982-TV bla bla bla bla...

@@vincenzodangelo127 Purtroppo la verità è che ci mettono quasi venti secondi a cadere, le immagini parlano chiaro.

Ricordati che l'ignoranza non è libertà.

No ha lo zoom. Se il tuo scopo è un uso astronomico ti consiglio di acquistare un telescopio.

Giampiero se mi rispondi così non va bene però, prova a smontare ciò che vedi nel video.

Ciao, no purtroppo non esistono. Le persone che mettono in giro queste teorie cospirative lo fanno per scopi ideologici ed economici. Non fidarti di loro. 00:55 come le spieghi queste scie a quel tempo?

A 8000 metri è normale, ma non a 3000 metri, sotto lo 0 termico. Ne vediamo tutti i giorni di arei a bassa quota che lo fanno, sei un debunker​@@2A1982-TV

Ai tempi di Apollo 17 non c'era Photoshop come avrebbero fatto? Vedi, chi sta alla base e diffonde queste teorie cospirative si approfitta dell'ignoranza ma sopratutto della fragilità di certi individui.

@@2A1982-TV Vero non c' era photoshop ma gli effetti speciali si. Ti rendi sempre piu ridicolo nel rispondere su certi argomenti. Studia meglio somarello. Sei assolutamente irrecuperabile l' indottrinamento si e fatto materia e tu ne sei l' esempio.

@@massimopino5287 Sicuro che devo studiare io? L'indottrinamento lo avete subito voi da questi guru della contro informazione.

​@@2A1982-TV Io faccio le mie ricerche, guardare il Sole posizionato a ore 11 e la Luna a ore 1 la vedo gradualmente sparire. Non credo alla bufala parallasse. Guarda la Stella Polare esempio da Roma si vede a 43 gradi guardala da Bonn Germania si vede a 70 gradi la vorrei guardare dall'Artide ma non si può, ma tutti sanno che si trova a 90 gradi. Come spiegano queste differenze con una luminescenza distante 325 anni luce. SCIENTISMO.

@@massimopino5287 Normale che ci sia una differenza tra Roma e Bonn, queste osservazioni le ha fatte con Stellarium?

@@marcobelli4686 Perché scrivi 60 m slm.. Dovresti scrivere 60 m scm. Sopra curvatura mare.

Si presume che tutti i punti successivi siano sullo stesso livello, ma così non è. Io invece direi: sul dislivello del mare: sdm.

@@massimopino5287 🤣🤣🤣 scm Cos'è il codice Fiscale degli scemi?

Esatto!

1) Esistono foto e video della Terra, perchè non accettarle? 2) Le nuvole non cadono perché sono costituite da minuscole goccioline d'acqua o cristalli di ghiaccio sospesi nell'atmosfera, puoi trovare una spiegazione più dettagliata in qualunque sito scientifico. 3) A 39 km l'atmosfera è molto rarefatta (stratosfera) e non ci sono venti ascensionali significativi in grado di mantenere un oggetto in volo come accade con le nuvole a quote inferiori.

1)Potresti mandare qualche video in descrizione di foto reale della terra così la analizza Photoshop. 2) Anche il corpo umano e costituito dal 75%di acqua. 3) Le correnti ascensionali a 39 chilometri di altezza sono molto più veloci di quelle in quote più basse. Ti vedo confuso e astruso riguardo l'argomento. @@2A1982-TV

@@massimopino5287 1) adesso la metto. 2) <<Anche il corpo umano e costituito dal 75%di acqua>> cosa vuoi dire? 3) Anche se fosse Felix Baumgartner non ha orbitato perché non aveva la velocità necessaria per raggiungere e mantenere un'orbita stabile.

@@2A1982-TV 1) Sono passate appena 12 ore!

@@massimopino5287 le foto ci sono e anche in gran quantità. Se voi non le accettate come reali, è altro discorso. Le nuvole che non cadono, facci capire, sarebbe una prova che viviamo su una terra piatta? Perché questo ha senso solo se viviamo su un disco fermo?

Il livello di studi dei terrapiattisti è terza elementare, non sarebbero terrapiattisti altrimenti 😁

Perché?

I terrapiattisti si screditare da soli, mostrando conoscenze da terza elementare e condraddicendosi da soli.

Lo scopo non è fare like, lo scopo è contrastare chi diffonde l'ignoranza.

@@2A1982-TV Pauraaaaaa!

​@@GiuseppeBracaleil terrapiattismo è finito, accettato 😁

@@zaphodbeeblebrox7202 Chissenefrega del terrapiattismo. Cosa è una nuova religione? Ahahah!

@@GiuseppeBracale si, il terrapiattismo è una religione, più una setta religiosa, i suoi adepti come Dave credono ciecamente ai dogmi di questa setta come seguaci fanatici 👍