Видео

приятно видеть единомышленников )

То, что в давние времена настройка vPro, особенно в серверной части - была значительным геморроем, это так. Но с EMA там реально все сильно изменилось в этой части. Не совсем понятно какое отношение AD имеет к теме продвинутого удаленного управления. А касаемо "внешний ipKVM - внешняя коробочка, подключается к портам монитора, клавиатуры, мышки и кнопкам power + reset".. кхм.. ну тут, конечно зависит от масштаба задач. vPro из известного мне используется, например, в терминалах S7. Как бы вот это "решение"... там не представляется )). Конечно, не обязательно быть уровня S7 длля адекватной применимости vPro, но все же это точно при некоторой степени масштабируемости актуально. Как масштабировать такой "колхоз" - мне слабо представляется )).

В 5 минутном видео невозможно отобразить процесс установки и настройки серверной и клиентской части EMA. А часовое видео никто смотреть не будет, как показывает практика. В данном случае технология подсвечена и показано где можно взять инфу. Конкретно мануал по Intel EMA лежит здесь - www.intel.ru/content/www/ru/ru/support/articles/000055619/software/manageability-products.html там в принципе все расписано от и до, как настроить и работать с серверной и клиентской частью.

vPro доступно на конкретном наборе процессоров в каждом поколении. Из доступных сейчас - есть и 8, и в 9, и в 10, в 11, в каждом свой набор. Узнать поддерживается ли vPro в конкретном процессоре - можно легко по его спеке на сайте Интела. А вот получить полный список, тем более из разных поколений - несколько затруднительно ). Я сам шел по довольно интересному пути ) - выбрав технологию Intel Stable IT Platform оказалось возможным вывести полный список (а ее наличие однозначно идентифицирует процессор с vPro) для процессоров 10 и 11 поколения - www.intel.ru/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/stable-it-platform-program.html

А какой ответ можно ждать от процессоров совсем другой архитектуры? Х86 в любом случае потребляет больше энергии. Единственный вариант полноценного "ответа" - переход на архитектуру ARM и разработка собственного решения вкупе с оптимизацией Windows. Быть может новый техпроцесс спасёт на некоторое время Х86, но всё же в ближайшее будущее доля ARM будет лишь расти

M1 - безусловно, прорывная платформа с точки зрения мобильной производительности. Но, как верно уже отметили - это все же ARM, а кроме того - ну это на сейчас все же строго Mac OS, и нужен софт, оптимизированный под ARM в ней, иначе там все будет не так просто. Часть софта таких оптимизаций не имеет сейчас, часть и вовсе может изначально работать в Mac OS только в эмуляторе. Есть еще момент по крайней мере в 2021 году - на сейчас М1 в принципе не поддерживает коннект с дискретным видео. И хотя, и EVO, и М1 во многом заточены на интегрированное решение, но в EVO никто не мешает реализовать дискретное видео, и такие ноутбуки есть. На мой взгляд, безусловный успех М1, которому я сам горячо рад, не мешает тому факту, что EVO вместе с 11-м поколением мобильных процессоров Intel это классная тема и в Х86 и вообще в ноутбуках.

@@romanmirotvortsev5649 Конкуренция всегда во благо :) Но так приятно брать ноут и точно знать что тебе его хватит на целый день при фактически любом сценарии использования. И это не только MacOS, Samsung там чтото выпускает на SnapDragon, у HP есть модель на ARM, будем смотреть за развитием событий)

Ну на самом деле iPad Pro + клава с тачпадом родная намного более функциональный сценарий, чем ноут на М1 на сейчас. Причем iPad Pro кардинально от перехода на М1 не выиграл, все это прекрасно и в предыдущем поколении. В сравнении с ноутом плюсов немало, если уж все на равно на ARM. Как минимум реальный "instant on", тот же VPN у вас подключен всегда, а ноут захлопнул и все - снова подключайся потом ко всему.

@@romanmirotvortsev5649 я бы посмотрел как вы будете девелопить на айпаде, пользовать докер или набирать сколь-угодно сложный текст или работать со сложными таблицами айпад игрушка для домохозяек, а MBP на M1 вполне себе рабочая машинка кстати, коль пошла речь про работу, а как у EVO с поддержкой Linux, и насколько уменьшается время работы если поставить например Debian вместо Windows?

В современных ноутбучных платформах как правило есть утилита, переключающая профили производительности. Есть она и в EVO. По умолчанию в ней настроены для режима от батареи параметры, рассчитанные на экономию энергии. Но никто не мешает выбрать профиль с максимальной производительностью. В этом случае никакого падения производительности не будет до момента троттлинга у процессора. В целом 11-е поколение мобильное - это очень сильный шаг вперед по энергоэффективности в сравнении с 10-м и более ранними, это одно из самых значимых изменений тут. Поэтому вероятность упереться в троттлинг на большинстве задач невысока, но наверняка можно сделать сценарий, при котором удастся "нагреть" так процессор, если задаться целью. В целом тут главное понимание - выбор за пользователем, можно нисколько не жертвовать производительностью при работе от батареи, но понятно, что в этом случае уменьшится автономность в сравнении с максимальными значениями.