Видео

Nää sun striimit on uskomattoman hyviä! Todella informoivaa sisältöä. Ja todella mielenkiintoista. Ei mitään turhaa hölötystä tai itsestäänselvyyksiä. Bingetän näitä 24/7. Olet niin älykäs ja pätevä, hyvin osaat avata ja tiivistää monimutkaisia käsitteitä ja ilmiöitä. 🙏

Eihän katolinenkaan kirkko vihi transihmisiä avioliittoon.

Hyvä päätös

Ei kukaan voi tulkita Raamattua ilman Pyhää Henkeä.

Ei risti koru kaulassa todista mitään.

Hyvää pohdiskelua! Itsellä monet tällaiset jutut menee helposti ohi, niin hyvä että tuot näitä uutisia/keissejä esille. On todella mielenkiintoista kuulla useiden eri tahojen mielipiteitä ja perusteluja heidän linjauksistaan!

Muun sukupuolisuus, heh-heh. Kun ollaan oikein viisaita olevinaan, niin pian eteen tulee havainto, ettei oikeasti ollakaan. Kiitos asioita selventävästä esityksestä!

Oma kantani, l. tajuntani on, että KESKENÄÄN lisääntymiskyvyttömiä ei tarvitsisi vihkiä ollenkaan. Perustuu käsitykseeni, että kait läpi historian ollut näkemys, että avioliittoinstituutio on kehitetty lasten turvallisen kasvamisen varmistamiseksi - siltä osin, siis ainakin tekninen varmistuskeino siihen. Vallanperimysten ja diplomatian tarvitsemat avioliitot ovat olleet miljoonasosa avioliiton perusteista ainakin esiintymistiheydeltään verrattuna taviksiin. Toiselta suunnalta, elikkä ihmisten suunnalta voisi odottaa järjellisyyttä ja aikuisuutta, että jättäisi rakkauden virallistamiset ja muut hössötykset välistä. Verotusedut ja ositukset toki joskus ovat perusteita avioliitoille. Nekin edut voisimme poistaa, jos ei ole yhteistä jälkikasvua. Itseäni ei ole avioliitto kiinnostanut koskaan pätkän vertaa. Menin kerran kihloihin kumppanin halutessa sitä. Oli myös projektin mahku jälkikasvusta.

Avioliitto ja vihkiminen voi tuntua tärkeältä korkeakirkollisessa kontekstissa. Pari voi kuitenkin rukoilla siunausta liitolleen myös tradition ulkopuolella, myös papit voivat siunata heidän yhteisen polkunsa, pyytää Jeesukselta siunausta polulleen. Vaikuttaa siltä että ortodoksikirkko ei ole selvittänyt ihmisen identiteettiä vielä pohjia myöden. Tässä on käsittelyssä jotain sellaista mitä ”ei ole olemassa”.. naisella ei aina historian aikana ole voinut olla seksuaalisuutta, eikä lesboja ainakaan ole ollut olemassa, siis virallisen näkemyksen mukaan. Sivumennen sanoen, sinun miellyttävä äänesi sopisi äänikirjojen lukemiseen, tarjoa ääntäsi kirjankustantajille

Joo toi teologinen sukupuolen määrittely ei ole uusi asia vaan jo antiikissa Augustinus erittelee Jumalan kaupunki - teoksessa, että pappis ehdokkaat epäselvissä tapauksissa tarkistettiin kumpaa seksuaalista dimorfistista järjestystä näiden elimet muistutti eniten. Jo silloin ymmärrettiin, että aitoa hermafrodiittia ei ole olemassa. Inter sukupuoliasia ei ole koskaan ollut lopulta mikään mysteeri. Toivon, että ortodoksinen kirkko seuraa katolista hyvin perusteltua bioeettistä linjaa sitä, että sukupuolielimet määräävät sukupuolen myös tässä trans avioliitto asiassa vaikka sen implikaatiot voi joistain vaikuttaa ällöiltä kirkollisessa kontekstissa.

Ei pitäisi olla mitään hätää. Ortodoksisen ihmiskuvan mukaisesti me emme voi menettää meidän loppumatonta ihmisarvoa. Tämä toimii siis helposti jatkumona sille että me emme voi menettää itseämme, näin siis sinäkään et ole itseäsi millään menettänyt ja ei pitäisi olla mitään estettä avioliitolle. Ymmärrettävää tietenkin että arkkipiispan kirjoitukset voi kuulostaa signaloivan jotakin muuta jos lukija ei ole ortodoksi. Ja haluaisin sanoa sinulle että minun rippi-isäni on katekumeenikursillani sanonut uskovansa että homoparitkin voivat enentyä rakkaudessa ja hyvyydessä sellaisenaankin. ❤ Minä itse en tunne kykeneväni mihinkään muuhun kun uskomaan Jeesukseen Kristukseen joka takaa mm. kaikille transihmisille ja homopareillekkin heidän mittaamattoman ihmisarvon. Jos joku tulisi ehdottamaan jotakin muuta maailmankuvaa joka olisi vaikka lgbtq (en edes tiedä mikä on kantasi) tai jotain muuta niin paradoksaalisesti en ikinä voisi suostua siihen mikä heidän ajatuksensa mukaisesti ajaa heidän asiaansa koska tiedän että heihin liittyminen veisi minut myös enemmän pois heistä. Miksi allekirjoittaisin asiakirjan joka veisi meiltä kaikilta rakkauden ja pelastuksen (siten myös toisemme sillä emme näkisi taivasten valtakunnassa) jos kuitenkin voisin uskoa Jumalaan ja että hyvyys vielä voittaa. Siksi minä olen uskovainen.

"Tässä on nainen, se on ihanaa = minä olen Nainen, olen ihana!" Mulla tuli tippa linssiin tässä kohtaa. ❤❤❤

Mielenkiintoista! Ei voi kun odottaa, että asia selviää. Voisin kuvitella, että detrans-status ei olisi avioliiton este. Luulisin ymmärtäväni sen, että tosiaan nimenomaan transsukupuolinen status voisi itsessään olla syy olla vihkimättä: ajattelen, että se voitaisiin katsoa jollain tavalla rikkovan kirkon ajatusta sukupuolista. Ihmisen ajattelussa jako kahteen sukupuoleen on niin perustava osa maailmaa, samoin uskontoa. Mutta tämä mun jaarittelu on vain aivonöyhtää, ortodoksista teologiaa en tunne lainkaan. Alkoi kyllä kiinnostaa, kun kerroit keskustelufoorumista.

niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä; 2mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden. Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään; 11mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". 27Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

sun hiukset on mennyt pinkiksi? cute

Sun pitäisi ehdottomasti päästä kertomaan tarinasi poliitikoille, erityisesti vihreille jotka ajavat blokkereiden sallimista. Kiinnostaisi kuulla oletko sitä mieltä että on olemassa joitain hyvin diagnosoituja ns. oikeita trans-nuoria joille blokkerit kuitenkin tulisi sallia korkealla kynnyksellä ja täydellä informoinnilla kaikista haitoista?

Ortodoksikirkko näkee Kristuksen lääkärinä ja Kirkon sairaalana, ei oikeustalona. Katumus on keskeinen osa ortodoksikristillistä uskoa. Hengellinen sairautemme, himot, joita ortodoksisen perinteen mukaisella kilvoituksella (jonka keskiössä ovat rukous ja paasto), on jokaisen ihmisen sydämessä. Kuitenkin valitessaan kääntyä (suora käännös kreikankieliselle sanalle katumuksesta; kääntyä pois) synnistä (erkaantuminen Jumalasta; suora käännös ”ohi ampuminen”) ja kohti Kristusta, ihminen valitsee katumuksen tien. Tietoisia ja tiedostamattomia syntejä anotaan anteeksi, ja katumuksen sakramentissa saadaan anteeksi. Ja sitten taas kaadutaan, ja noustaan. Ihminen valitsee aina uudelleen vapaasta tahdostaan niin tehdä; katua, ja jatkaa matkaansa kohti Jumalaa. Sanomattakin selvää, että tämä tosiaan eroaa huomattavasti oman syntisyyden tietoisesta sivuuttamisesta. Mutta sitä, että ihminen katuisi ja katumuksen jälkeen haluaisi saada avioliiton sakramentin heterosuhteessa, sille en keksi syytä. Olisi mielenkiintoista löytää aikamme pyhittyneiden ohjaajavanhusten näkemyksiä tähän. Linkitän tänne, jos niitä löydän.

Samaa mieltä karjalanpiirakoista. Itsekin tein joulun jälkeen. Tytär oli Ruotsista käymässä ja kaipasi niitä, kun Ruotsissa ei saa karjalanpiirakoita ja munavoita. Joulukirkossa kävin ortodoksikirkossa. Niin ihana ja rauhoittava sekä siunaava kokemus. Ukraina on varsin ortodoksinen maa. Tälläkin paikkakunnalla on ukrainalaisia sekä venäläisiä ja monia muita kansallisuuksia ortodoksikirkon jäseninä tai ainakin käyvät kirkossa. Olen seurannut kanavaasi tosi pitkään. Muistaakseni viime kesänä vai oliko jo aikaisemmin minulle tuli mieleen, että pitää rukoilla puolestasi. Nyt kun näin tämän, tajusin miksi sain kehoituksen esirukoilla puolestasi.

Lisääntyminen ei onnistu käsittelyjen jälkeen. Ortodoksien ei olisi kannattanut selittää muulla kuin Raamatulla.

Kirkko on oikeassa, koska sukupuoli ei muutu. EV.lut kirkolle esimerkkinä.

Eilen sitä, nyt tätä, huomenna jotain muuta🤔🙏❤️

Ortodoksit on vähemmistö Suomessa. Jätä pyhä kirkko rauhaan. Protestanttististen kuppikuntien kanssa voit leikkiä

Olipa taas mielenkiintoinen aihe ja video. Näin luterilaisuuteen kasvaneena ortodoksisuus on vieraampaa, mutta kiinnostavaa ja myös kiehtovaa. Jatkoa odotellen, tsemppiä tutkimuksiin 👍

Ei myöskään katolinen kirkko. Ev.lut. ovat häviävän pieni vähemmistö.

Minusta tuossa ei ole kahta sanaa. Mielestäni on itsestäänselvää, että sinut tulisi vihkiä heteroliittoon, jos siis sellaiseen haluaisit. Tuo "tapauskohtaisesti" liittyisi varmasti sinun kaltaisiin tapauksiin.

Hei, jos olet ortodoksi, niin kahta naista ei tietääkseni vihitä.

Kiitos neutraalista videosta ja suhtautumisesta. Todella hienoa kuunnella sinun videoitasi, kun pysyt asiallisena, et öyhötä tai aggressiivisesti pakota omaa mielipidettä kaikille. Ne ihmiset tuntuvat olevan harvassa jotka osaavat suhtautua neutraalisti ja keskustella asiallisesti. Arvostan sinua 🙏🏻 Minä olen kristitty (en tosin kuulu ortodoksikirkkoon) ja kysyn omasta näkökulmastani yhden kysymyksen jota olen miettinyt: miten voi olla trans ja uskoa samaan aikaan kristinuskon Jumalaan? Tietysti johonkin jumalaan voi uskoa, mutta kristinuskossa Raamatun mukaan Jumalan ominaisuuksia on mm; Hän on yksi, kaiken luoja, armollinen, kaikkivaltias, rakkaus, erehtymätön, täydellinen, oikeudenmukaisuus, kaiken alku ja loppu. Trans ihminen ajattelee, että hänessä on vika; hän on syntynyt väärään sukupuoleen joten hän kyseenalaistaa silloin Jumalan luomistyön ja myös Jumalan luonteen. Ja varsinkin jos hän lähtee tämän oman ajatuksensa osoittamaan suuntaan kieltämään itsensä sellaisena kun Jumala on hänet luonut ja näin kapinoi Luojaansa vastaan. Miten täydellinen Jumala tekisi sellaisen virheen, että jollain ihmisellä olisikin väärä sukupuoli? Tämä on niin suuri ristiriita, enkä oikein voi ymmärtää sitä, että jos on trans, miten silloin voi uskoa juuri Raamatun ilmoittamaan Jumalaan? Itselläni jos olisi dysforiaa ja lähtisin sen johdosta muuttamaan sukupuoltani, en enää siinä vaiheessa uskoisi ainakaan Raamatun Jumalaan vaan johonkin ihan omaan kuvaan Jumalasta. Kristinuskon ydin on, että Jumala on täydellinen, eikä hän tee virheitä. Ihminen taas on langennut syntiin ja hän on siksi turmeltunut. Ihmisen syntinen liha taistelee Jumalan tahtoa vastaan ja on paha. Pahuutensa tähden maailmassa on paljon pahaa ja koska Jumala on myös täydellisen oikeudenmukainen synnin(pahan) palkka on ikuinen ero Jumalasta(kuolema, kadotus) eli kaikesta hyvästä.. Tästä syystä koska Jumala rakasti ihmisiä ja halusi pelastaa heidät Hän armossaan syntyi itse ihmiseksi Jeesuksessa, kärsi meille kuuluvan tuomion meidän puolestamme, voitti kuoleman ja lahjoitti meille, jotka uskolla ottavat sen vastaan, iankaikkisen elämän ja Pyhän Hengen, joka auttaa meitä jo tässä ajassa elämään enemmän Jumalan tahdon mukaista elämää kun emme itsessään siihen pysty; rakastamaan Jumalaa ja lähimmäisiä niinkuin itseä (sillä siihen sisältyy koko laki) Nyt varmaan joku tarttuu siihen, että miten voi olla erehtymätön ja luoda ihmisen jonka tietää erehtyvän; koska hän on rakkaus ja loi ihmisen rakkaudestaan. Niinkuin mies ja nainen rakastaa toisiaan, yhtyy ja siitä syntyy lapsi heidän rakkauteensa ja huolenpitoon niin Jumalakin loi meidät rakkauteensa ja huolenpitoon. Mutta lapsella on oma tahto. Ei olisi rakkautta luoda vähänniinkuin omaksi orjaksi tai lemmikiksi ilman omaa tahtoa, joten me saimme itse valita rikommeko Isän tahtoa vai pysymmekö hänen tahdossaan... niinkuin lapsi kapinoi niin mekin ja valitsimme Jumalan hyvän tahdon sijaan oman tahtomme. Jumalalla tosin oli jo valmiina pelastussuunnitelma jonka hän lupasi toteuttaa ja jonka hän myös toteutti. Näin ihmisellä on mahdollisuus päästä takaisin hänen yhteyteensä tai valits taas uudestaan oman tahdon. Hän on luvannut, että meitä varten on varattu jotain niin paljon parempaa jota emme edes osaa kuvitella tässä rajallisessa ajassa. Jotain niin upeaa, että kaikki se paha mitä on kokenut lyhyen elämänsä aikana, on ollut kaiken sen arvoista kun pääsemme perille ja enemmän. Sen lupaa meille Raamatun Jumala.

Heloou! Ymmärrän että päätöksen teksti herättää nämä kysymykset. En ole piispa (daa), mutta olisin hyvin yllättynyt, jos detrans-status olisi este ortodoksiselle avioliitolle heteroparin kohdalla. Meillä kuitenkin se metanoia aika isossa roolissa, ja monella on vielä paljon sotkuisempia asioita taustalla kuin detrans-jutut. Mutta jos yhtään tuntee ortodoksista avioliiton sakramentin kaavaa, niin olisi outoa jos siinä olisi ftm ja mtf menossa vihille. Siihenhän ne piispat viittasivat tuolla että syntymässä todettu sukupuoli ohjaa kirkkoa, eikä näin ollen itseään miestä pitävää voida oikein vihkiä vaimoksi ja toisin päin. (Suosittelen Ortodoksisten nuorten liiton youtubessa olevaa tuoretta avioliittoaiheista videota jonka tein heille viime kesänä.) Ja juuri tänään nousi esille tuo Turun pappien whatsapp-ryhmä keskustelussa yhden sikäläisen papin kanssa. Laitan hänelle viestiä ja kysyn voisiko hän tarkentaa vastausta sun kysymykseen!

Kirkko vihkii. Kirkko ei vihi.

Oletko ortodoksi tai liittymässä ortodoksiseen kirkkoon? Mikä on tuo ortodoksiryhmä, josta puhuit? Itseänikin kiinnostaa ortodoksikirkon katekumeenina. Itse arvostan ortodoksikirkon konservatiivista suhtautumista avioliittoon. Mielestäni ei pidäkään vihkiä samaa sukupuolta olevia. Tuohon transasiaan ajattelen, että jos katuu ja palaa alkuperäiseen sukupuoleen niin silloin tälläisen ihmisen avioliitto olisi mahdollinen, jos se muuten täyttää kirkon ja Raamatun mukaiset säännökset eli heteropari voitaisiin vihkiä.

Moi Sametti ❤. Kiitos taas sun videosta ❤.

Sukupuolta ei voi vaihtaa, mutta "hoidoissa" sen voi "korjata", eli suomeksi sanoen tuhota. Kiitos hyvästä videosta!

Uskoisin että detrans saa mennä heteroavioliittoon, koska on tehnyt ns kääntymyksen takaisin siihen biologiseen sukupuoleensa . Ja kääntymyksen tekeminen ja siten virheidensä eli syntien anteeksi saaminen on keskeistä kristinuskossa

Miten ev.lut kirkko, vihkiikö parin virallisesti, jos henkilöpaperien mukaan kyseessä on nainen ja mies, riippumatta siitä, onko toinen puoliso vaihtanut sukupuolta?

Kun lasta kastetaan ortodoksisuuteen hänelle annetaan myös jonkun pyhimyksen mukaan oma nimi. Pyhimys toimii ikään kuin suojelijana lapselle ja myöhemmin aikuiselle. Ainiaan. Sitä asiaa ei voi noin vain mennä muuttamaan! Kysymys on paljon isommista, hengellisen maailman asioista. Jos et ymmärrä tätä et ole oikeasti ortodoksi vaan turisti. Etkä voi vaatia mitään muutosta tuhatvuotiseen perinteeseen ja lakiin joka ei tullut ihmiseltä vaan pikkasen korkeammalta taholta ja värisytti aikanaan ihmissydämiä ja edelleen on totisinta totta ortodokseille , riippumatta siitä miten kuvittelisit sen itsellesi paremmin istuvaksi. Miksi edes hakeutuu ortodoksiseen kirkkoon kun ei ole valmis pyrkimään toisenlaiseen tapaan elää? Missä taistellaan omia heikkouksia ja sielua turmelevia, rikkovia haluja vastaan joka ikinen päivä?...

Minun mielestä ortodoksit saa sen päättää miten haluaa. Ei täällä kukaan vaadi islamin uskossakaan hyväksymään näitä

ai että,aloit sitten sotkemaan ortodoksistakin kirkkoa niinkuin on jo tehty evlut kirkolle... hyi, en tykkää

Transelukoita enemmänkin kuin ihmisiä. Pahasti täytyy viirata päässä.

Transut on sairasta sakkia

Joo, tarkoituksena lienee estää homopareja saamasta kirkollista vihkimystä. Eli jos päättäisit mennä miehen kanssa naimisiin, se olisi ok. (En ole ortodoksi, mutta kuulun vähän samankaltaiseen seurakuntaan.)

Voiskohan syy olla juuri tuossa, että jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen. Silloin ihminen on syntyessään sellainen kun jumala on hänen halunnut olla. Nyt jos ihmiselle on tehty transhoitoja niin katsotaan että ihminen on tehnyt syntiä taikka toiminut jumalan toiveen vastaisesti, koska on muuttanut sitä minkä jumala loi. Se että olisiko detrans silloin kieltolistalla vielä onkin mielenkiintoinen, sillä yleensähän jumala antaa anteeksi, jos ihminen katuu tekoaan. Tuo että sait vastauksen, että asia pitäisi miettiä tapauskohtaisesti voisi johtua juuri detrans mahdollisuudesta tai ehkä jopa tapauksesta, jolloin biologisen sukupuolen määrittely on ollut haasteellista. Onhan niitä tapauksia ollut, että syntyessään vauvalla on ollut molemmat sukuelimet, mutta sitten toiset on leikattu pois. Kyseinen ihminen ei itse ole sitä päätöstä tehnyt, jolloin hän ei ole tehnyt syntiä. Silloin transhoidot eivät olisi syntiä jos keho korjataan vastaamaan oikeaa biologista sukupuolta. Mielenkiintoinen aihe kokonaisuudessaan. Kiitos videosta!

miksi kenenkään pitäisi vihkiä perverssejä yhtään mihinkään.pervot voi perustaa oman kirkon ja luoda omat bakkanaalinsa ja tietysti omilla rahoillaan ei veronmaksajien kustannuksella.

Ortodoksit ovat myös vähemmistö Suomessa. Miten olikaan sen niin sanotun vähemmistöstressin kanssa, kun kyse on ortodoksien oikeudesta olla, mitä ovat ja harjoittaa omaa uskontoaan?

Ortodoksinen kirkko katsoo olevansa alkukirkon perillinen ja sen traditio on sille yhtä tärkeä uskon auktoriteetti kuin Raamattu. Ei se rupea muuttamaan mitään hetkellisen ajan ilmiön vuoksi. Se on kohdannut paljon suurempia vaikeuksia kahdentuhannen vuoden aikana eikä tämä ole sille kuin pientä ellei olematonta taustakohinaa.

Raamatussa on yksinkertaisesti : Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. (1. Moos. 1:27)

Vähän asian vierestä: Miksi transihmiselle kirkollinen vihkiminen on niin tärkeää, että on sitä anonut? Jumalahan on kaikkivaltias ja täydellinen, eikä Jumala näin ollen ole voinut antaa hänelle syntymässä väärää sukupuolta. Silti hän uskoo olevansa trans. Kuinka hän voi uskoa näihin kahteen asiaan samanaikaisesti? Näen asiassa ristiriidan🤔

12:47 voi hyvin olla että tarkempi selvitys ottaa aikaa vuoden pari