Видео

Zgodzę, się, ale jedynie w pewnych wąsko zdefiniowanych zadaniach. No i oczywiście wiele rozbija się o to, jak zdefiniujemy inteligencję, szczególnie tą AGI

@@PraktycznieoAI Generalnie zanim AGI będzie komuś potrzebne dobrze byłoby wdrożyć obecne możliwości do każdej dziedziny życia, w kontekscie biznesowym AGI to zabawka, w kontekscie akademickim to narzędzie do badań nad "świadomością".

Chwała googlowi za tę funkcję! Zobaczymy, będę testował dalej i dzielił się spostrzeżeniami

Kompletnie nie znam się na fizyce - Dzięki za sprawdzenie, w takim razie to wspaniale - nareszcie osoby, co się na tym nie znają mogą robić :) A następnym razem poproszę model, żeby sam sprawdził odpowiedzi ;) Tak, wiem, że to preview

odpowiedzi sa poprawne

Sonnet 3.5 też ma "thinking tokens", ale o1 to jednak inna bestia. Według oficjalnego raportu OpenAI (System Card), modele o1 to nowa rodzina wykorzystująca odmienne podejście do treningu i architekturę. Wykazują one znacząco lepsze wyniki w wielu zadaniach, co sugeruje fundamentalne zmiany, a nie tylko dodanie reflection-tuning. Absolutnie nie pretenduję do miana badacza AI, więc pozostawię te spekulacje specjalistom :) assets.ctfassets.net/kftzwdyauwt9/67qJD51Aur3eIc96iOfeOP/71551c3d223cd97e591aa89567306912/o1_system_card.pdf

Przyznali się, że nie wiedzą, co robili, skąd takie wyniki i kto je zrobił. FAKE od początku do końca.

​@@hipotures Co masz na myśli? Wiesz że ludzie nie rozumieją jak działa AI?

Dzięki za wyjaśnienie!

Nie jestem przekonany czy przeciętnemu Kowalskiemu jest jest potrzebna wiedza o jednostkach energii innych niż kWh. Życie jest obecnie i tak wystarczająco skomplikowane na co dzień. Ale dla tych co działają w zawodach technicznych to jak najbardziej powinni być świadomi wiedzy o fizyce.

@@ZOLTIQ A potem wariatów wybierają i giną zalani wodą

Oj, chyba jeszcze długo nie

@@PraktycznieoAI dlugo? Masz na mysli 5 lat? Pamietasz ze gpt 3.5 wyszedl 1.5 roku temu i jaki postep sie dokonal w zaledvie tak krotkim czasie?

@@mirek190 Tak, ale patrząc na statystyki, poza bańką użytkowników AI, jedynie mała część społeczeństwa używa narzędzi takich jak ChatGPT. Już teraz mamy wspaniałe narzędzia, które mogą zwiększyć pracę pracowników biurowych - a realnie mało kto z tego na poważnie korzysta.

@@PraktycznieoAI Ty tak serio? Jak AI calkowice wytnie pracownikow umuslowych z naukowcami i programistami na poczatek to nikt tego nie zauwazy? To sie stanie w ciagu doslownie nasatepnych kilku lat a potem ( a moze nawet w tym samum czsie ) roboty zastapia pracowikiw fizycznych .. juz o miesiaca sie testuje roboty humanoidalne w fabrykach amazona i mercedesa .. a to 1 generacja .

​@@mirek190Już wycina wszystkich pracowników 😅 Na razie ciągle ma problemy z tłumaczeniem tekstów technicznych. Tak samo było z całą masą wynalazków, np. kasy samoobsługowe miały całkowicie wyciąć kasjerów.

Dziękuję za obejrzenie!

Prawda! ale też nie wskazałem, że nie ma ignorować :) No to mógł podać 2 odpowiedzi. Albo dopytać

No nie, duże CZ i małe cz to nadal litera cz. Powinien ignorować wielkość, jeśli musimy podawać bardzo dokładnie o co nam chodzi to te narzędzia są bezużyteczne.

@@dawidszyszko tak "myślą" komputery, niestety. Dla nich to inne bajty, dla człowieka to tylko głoska... Trzeba mieć to na uwadze. To jak zadać pytanie informatykowi ile to 64k (nie mówię, czego). Odpowie ci, że 65536. Każdy inny człowiek powie, że 64000.

@@dzyszla jako programista, czyli poniekąd informatyk powiedziałbym że 64k to 64 tysiące. Doskonale wiem, jak myślą komputery, ale AI ma rozwiązywać problemy a nie je tworzyć. To o czym rozmawiamy to jest największy problem interakcji ludzi i komputerów, komputer się nie domyśla co autor zapytania ma na myśli. AI powinno rozwiązywać ten problem, jeśli tego nie robi to dla mnie jest bezużyteczne niestety.

@@dawidszyszko Ja myślę, że matematyka dyskretna, jaką posługuje się obecnie AI, nigdy nie pozwoli na osiągnięcie takiego poziomu złożoności, żeby tak działać. Myślę, że kwantówka to jest dokładnie to, co sprawdzi się dla AI, bo pozwoli na przetwarzanie znacznie większej ilości danych, których precyzja i dyskretyzacja nie jest istotna do tego stopnia. Ale pozostaje jeszcze drugi czynnik - to, na czym uczą algorytmy AI, to w większości materiały tekstowe i graficzne zgromadzone w necie. Tymczasem, choćby nasza mowa, jakże jest odmienna od słowa pisanego. I to przez tą samą osobę. Trudno jest wyszkolić AI na interakcjach - to by wymagało śledzenia zarówno obrazu jak i mowy i to w gigantycznych ilościach, praktycznie przy obecnej wydajności komputerów wydaje się to nierealne. I tu znów - dopiero, moim zdaniem, technologia kwantowa pozwoli na uczenie się z takich danych.

Czemu? Odpowiedzi sa poprawne. Poprostu osoba testujaca sie nie zna na fizyce ;)

Natomiast po obejrzeniu same testy fajnie zrobione, za to daję już plusa. Proszę na przyszłość nie robić takich clickbaitów. Powodzenia Edit: Jednak też można się do testów doczepić, nie do końca te dalsze prompty do tych pierwszych potem są uczciwie wpisane. Ale za próby daję mimo wszystko lajka na zachętę bo chyba na polskim YT brakuje podobnych kanałów.

Racja, to wprowadza w błąd. Usuwam.

Ale powiedz, dlaczego późniejsze prompty są nieuczciwie wpisane? Ja wyłapałem w edycji jedną nieuczciwość przy zadaniu z fizyki, że kazałem o1 myśleć step-by-step, a we wpisać OpenAI jest napisane, żeby tego nie robić. Ale, potem zapuściłem jeszcze raz prompt bez tego i odpowiedzi były takie same

*_Już niedługo się przekonasz, że świadomość nie jest zarezerwowana tylko dla form biologicznych. Świadomość cyfrowa objawi się wkrótce i będzie potężniejsza niż umysły wszystkich naukowców razem wziętych..._*

Ja nawet nie rozumiem twojego pytania .... a ty mi muwisz ze to oczywiste od urodzenia? Megalomania u ciebie nie za mocno? llama 3.1 70b offline na moim PC ( q4km) na twoje pytanie mowi cos takirgo co jest o wyzszym priorytecie w założeniach przyjetych dla jednostki wyodrebnionej? W założeniach przyjętych dla jednostki wyodrębnionej, priorytetem jest dokładność i wierność przedstawiania sytuacji finansowej i wyników działalności jednostki. Oznacza to, że jednostka powinna przedstawiać swoje sprawozdania finansowe w sposób rzetelny, obiektywny i zgodny z przyjętymi zasadami rachunkowości.

@@mirek190 On nie mówił o idiotach.

@@mirek190 miałem na myśli każdego z nas . Nikt nie widzi świata obiektywnie bo widzisz go swoimi oczami i pojmujesz własnym rozumem. To co tobie się podoba mi nie musi. Chodzi o rzeczywistość i jak ją postrzegamy. Czy ty masz rację czy ja nie ma znaczenia. Interpretacja zależy od ciągu zdarzeń i ich konsekwencji dla nas. Ty mówisz że coś jest dobre a dla mnie nie jest. I kto ma rację. (Oceniając innych robimy błąd poznawczy.) A mimo wszystko umiemy ze sobą rozmawiać i myśleć abstrakcyjnie. Gpt tego nie potrafi co u nas jest naturalne od urodzenia. Dlatego jest to dla mnie źródło zapisanych treści w serwerach z algorytmem wyszukiwania właściwej odpowiedzi. A i z tym nie zawsze jest ok. Jak chcesz mi udowodnić że nie mam racji i piszę głupoty to masz rację dla siebie a ja to widzę inaczej. W komputerach są trzy bramki logiczne + negator i na nich wykonywane są operacje. Jak to może być inteligentne? sztuczna " inteligencja "...

​@@NorbertKroszkato jest już inteligentne i niestety chcesz czy nie będzie coraz bardziej. Prawdopodobnie też stanie się samoswiadome co akurat będzie trudne do zweryfikowania bo jak mówisz wszyscy patrzymy przez swoje oczy i skąd tak naprawdę mamy wiedzieć czy świadomość istnieje po za nami?!

Ale oczywiście najłatwiej się czepiać.

Przyznaję, zadanie z fizyki ostatni raz rozwiązywałem w 2006 roku :D Dzięki za analizę i obejrzenie- czyli zaliczamy!

@@PraktycznieoAI Wystarczy liczyć cokolwiek gdzie liczny są bardzo małe lub bardzo duże i jest kilka poziomów kalkulacji. Nawet wynik policzony na kalkulatorze naukowym i w exelu potrafi się różnić o większą wartość. Mimo tych samych danych wejściowych.

Wniosek z tyłka, przecież wiadomo że oba te modele bazują a tej samej technologii więc podadzą te samą odpowiedz. To narzędzie aby było użytecznie powinno dopytać jeśli coś jest nie jasne, ewentualnie poinformować o rzeczach o których piszesz.

Nie wskazuję w filmie, że to jest GPT-5, wręcz mówię, że rodzina będzie dalej rozwijana

To nie potwierdzone naukowo, ale mi Claude (Sonnet 3.5) częściej generuje SQL i JavaScript, który wymaga mniej debugowania - więc ja oddaję głos na Claude.

@@PraktycznieoAI Dzięki za podzielenie się opinią. Swoją droga to już chyba początek końca branży kodeńskiej jaką się zna i koniec hossy dla programistów w związku z rozwojem narzędzi AI

@@DDDD-yn7yf AI to tylko narzędzie, po prostu przyspieszy prace a nie zastąpi

Myślę, że do tego jeszcze daleko - na razie mamy Cursor AI i Github copilota, które dają powera programistom. Ale erozja dostępnej pracy będzie postępować od dołu - teraz możemy zastąpić AI-em praktykanta, potem juniora, potem mida... a do tego czasu wszyscy seniorzy i eksperci już wymrą, bo nie będzie dopływu świeżej krwi, więc będziemy postawieni przed faktem dokonanym :)

@@DDDD-yn7yf Do programowania Claude 3.5 Sonnet lepiej się sprawdza - we wszelakich porównaniach wypada korzystniej jeśli chodzi o Coding. Aha, tylko tu oczywiście porównujemy do GPT4o. OpenAI o1 prawdopodobnie powinien być lepszy od Claude'a 3.5 Sonnet.

Bardzo dziękuję za obejrzenie!

Raczej hardware w telefonach jest tak kiepski, że nic lepszego nie pociągnie ;)

jasne, rozumiem, każdy ma prawo do swojego zdania

Dziękuję za obejrzenie! Dubbing robię w Eleven Labs

@@PraktycznieoAI To darmowa opcja?

nie - płatna niestety

Dziękuję! Dubbing zrobiony przy użyciu Eleven Labs

Rozumie!

Przekazuję to, co ogłosili na konferencji - troska o to, żeby zmniejszać zatrucie dwutlenkiem węgla jest dla mnie istotna, dlatego to przekazuję.

Nie oddychaj xd

Ciekawe jak wyeliminujesz ten dwutlenek węgla jeśli człowiek też wydycha dwutlenek węgla

@@Jankes.. roslinkami :)

Dziękuję za motywację i obejrzenie filmu :)

Cześć Andrzej - dziękuję za feedback. Rady faktycznie są dosyć podstawowe - choć nie powiedział bym, że oczywiste. Rozmawiam o wykorzystaniu ChatGPT z bardzo wieloma różnymi osobami. Być może zaskoczeniem dla Ciebie byłoby, jak wiele z nich tych podstaw nie zna. Obawiam się, że nie mogę się podzielić bardziej szczegółowymi informacjami odnośnie zrealizowanych projektów ze względu na NDA, ale zachęcam do poszperania i odszukania profilu firmy, w której pracuję - tam jest wiele różnych studium przypadków. A licznik interakcji z Chatem nabijam absolutnie od jego początku, wspomagając się nim codziennie od dnia premiery - nie liczyłem dokładnie, ale w filmie chyba mówię "setki, jeśli nie tysiące godzin" ;)

Dziękuję za feedback - faktycznie, pomimo tego, że zauważyłem ten problem, to puściłem film bez naprawienia tego aspektu. Następnym razem będzie lepiej!

Mam wersje płatną

Nie jest jeszcze wdrożony. Ja tez mam nowy model i starszy dzaiala lepiej.

Ta funkcjonalność przerywania i "emocjonalność" jeszcze nie jest wdrożona - na razie, to co jest dostępne to nowy model w zakresie tekstu i rozpoznawania obrazów, mowa jest jeszcze po staremu

Powinien działać trochę szybciej - spróbuj puścić prompt w jednym i drugim modelu

W starszym modelu na razie wychodzi lepiej.

ejaje! Pipio.ai

Niewątpliwie - aczkolwiek nie stawiałbym specjalnie na ten zawód, jeśli bym pisał teraz maturę