Видео

Bonsoir, l'église de Roubichoux ne contient pas du copte, encore une fois Pourtal s'est trompé l'inscription a été traduite par un spécialiste c"est une formule de baptême d'une secte des tous premiers chrétiens : les Ebionites. Ceux ci ont émigrés depuis l'orient et probablement qu'un petit groupe a ramené leur foi de là bas. Peut on penser que 19 siècle plus tard quelqu'un est venu écrire à Rennes de l'Ebionite. Je ne le crois pas. d'autant que c'est Saunière qui a fait cette inscription fin 19ème. Il faut plutôt chercher dans les code ou les sigle très en vigueur à cette époque là les maçons en particulier. Mêmesi cette vidéo date un peu personne à ce jour ne l'a contesté pour cela il faut lire les rituels des hauts grades du Rit Français.

@@danielduges9157 D'accord, merci pour ces éclaircissement... Par ailleurs, un passage du livre de l'abbé Boudet, LVLC, à la page 116, semble y expliquer un rituel relatif... : "...Soldat invincibles, ils ne pouvaient supporter le déshonneur d'une défaite ; être vaincus, c'était pour eux avoir à subir, honteusement assis sur un banc de leur demeure, les huées outrageantes de l'ennemi : telle est la signification pittoresque de « vaincu, benzutua » - to bench, asseoir sur un banc, - hut, cabane - hue (hiou), huée -..."

@@davidanonymus851 Ce passage est intéressant, mais ce n'est pas un rituel c'est plutôt la description d'un légendaire. Un rituel est le texte de la commémoration d'un légendaire

je n'ai pas gagné grand chose avec ce livre il s'agit d'une réédition il est sorti en 2012. Avant de faire des remarques désobligeantes vous devriez le lire et voir le travail qu'il représente. En un mot vous servir de vos deux neurones.

Ce n'est pas XXSLX mais i YXSLX. Quand à "codé selon Pax 681" ça ne veut rien dire donnez moi votre processus de décodage au lieu de balancer de fausses vérités à l'emporte pièce...

La plupart des gens apportent leur contribution en donnant leur théories, et ça ne mène à rien. Moi je donne une solution, si c'est gagnant je donne la théorie ensuite. PAX 681 c'est ancien, il y à plusieurs variantes. Ca m'a été transmis enfant. Bonne journée.@@danielduges9157

Bonjour Sébastien. Je suis allé deux fois à Rosslyn Chapell et j'en suis revenu les deux fois avec cette même question. Ce que l'on voit évoque le maïs, mais n'y a-t-il pas une autre plante à graine qui pourrait être représentée ici. Je n'ai pas la réponse. Quand à la symbolique de la grenade du point de vu maçonnique, mais aussi chrétien, c'est l'assemblée cachée dans une même coque protectrice où tout les grains sont égaux. dans l'église on la trouve au sujet des moines en particulier. On voit que sous cet angle le maïs pourrait se rapprocher de la symbolique de la grenade, mais hélas Rosslyn serait alors le seul lieu où l'on pourrait le voir ainsi. Donc je vous réponds : pourquoi pas !

L'étrange tableau qui domine la haut" était une image générale pour marquer l'importance de la peinture dans cette histoire. Au sujet de la couleur je pense que vous faites allusion au Christ au lièvre" , personnellement j'y vois surtout un éclairage plus contrasté destiné à mettre en valeur la vision des clous.

Merci d'avoir apprécié.

Merci d'apprécier mon approche, qui dans le fatras d'hypothèses dignes de merveilleux romans est la seule vraiment documentée.

Merci de votre compréhension.

@@danielduges9157 une idée pourquoi Henri Boudet orthographie cromleck avec un k ?

@@sebastienvietti6836 Non je n'en ai pas la moindre idée.

@@danielduges9157je trouve votre analyse de la grotte cohérente et convaincante, ce qui m'a conduit à penser que vous aurez pu m' apporter un élément de réponse. Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

@@sebastienvietti6836 J'ai beaucoup analysé l'église dont je détiens presque tous les petits secret, mais pas autant Boudet d'où ma réponse peut être un peu laconique.

La grotte que l'on voit aujourd'hui n'est pas celle de Saunière en matière de mesure. Elle a été reconstruite par Alain Ferral dans les années 80. Comparez une photo d'aujourd'hui et celle de l'époque. Je doute que l'on puisse en tirer quoi que ce soit sur le plan des mesures.

​@@danielduges9157 je crois savoir que Noel Corbu a effectué des retouches de peinture dans l'église. Pensez-vous qu'elles aient pu altéré l'œuvre originale ? Cordialement.

@@sebastienvietti6836 Noël Corbu n'a pas à ma connaissance fait des retouches dans l'église. Il semble qu"Henri Buthion a été vu sortant avec un pot de peinture, mais ce qu'il a fait ce sont simplement des retouches sur le jaune des murs. Ces retouches sont faciles à voir la couleur est légèrement différente. Le reste de l'église contrairement à ce qui est dit souventn'a pas été retouché.

Dites la vérité , bordel .

Merci Yannick !

Ca peut se faire, on peut organiser ça. Après le confinement quand nous serons au top.

@@danielduges9157 avec grand plaisir hésité pas à nous prévenir si c’est toujours d’actualité ? Cdt

Merci.

Je ne pense pas il y a bien un i minuscule puis un Y cela donne bien comme l'avait déjà compris Alain Féral : i YXS LS Je ne sais pas ce que cela veut dire mais j'ai retrouvé cette formule sur un vieux document sous la forme :i YXS LS + CCCX

@@danielduges9157 Bonjour, vous parlez de iYXSLS or ce n'est pas S mais X à la fin. Comment pouvez vous être aussi affirmatif que Féval donne la bonne écriture sans qu'il n'en donne la signification. C'est s'avancer un peu vite. Quant a moi j'y vois tout autre chose. Hormis le porche qui est d'origine et le "banc" le reste n'est oas d'origine et a été reconstruit après éboulement. Donc tirer des conclusions en les revendiquant comme message de Saunière est pour le moins hasardeux voir risqué je pense. Même si ce que vous développez sur la Franc maçonnerie est intéressant. Mais je ne pense pas que l'abbé Saunière est fait tout ce travail pour donner des indications sur les rites de loges maçonniques.Ce travail est à relier avec ce qu'il avait découvert.

@@MaremanPit Si j'ai écrit quelque part un S à la fin je me suis trompé c'est bien un X, mais il s'agit là d'une faute de frappe. Le personnage dont je parle ne s'appelle pas Féval Mais Alain Ferral comme quoi le fautes de frappe ça arrive. Sachez que j'ai connu cette histoire en 1984, à cette époque la grotte était ruinée. J'étais là quand sous la conduite d'Alain Ferral qu'elle a été remonté. Quand ils ont remonté le tout ils se sont aperçu qu'il n'y avait pas assez de pierres restantes pour en faire une seconde. En faisant ceci Saunière ne donne pas des indications sur les rites maçonnique, ni sur quoi que ce soit, ce sont les chercheurs de trésor qui ont imaginé que Saunière avait donné des indications dans cette église et tout ces lieux. En réalité il n'indique rien, il construit des lieux dans lesquels on pourra pratiquer les hauts grades du Rite Français. S'il a découvert un petit magot cela n'a aucun rapport avec le décor de l'église, ni avec le jardin et les deux tours. Lisez donc mon livre pour comprendre comment l'église est un lieu destiné à accomplir les rituels dont je parle. Vous savez je ne revendique rien, si vous pensez avoir raison, vous avez raison, je ne veux en aucun cas polémiquer, j'explique juste ce que je sais. Enfin si je suis sûr de la formule sur le banc, c'est que je l'ai retrouvé sur un document d'archive privé. Et je n'ai jamais vu personne en donner une explication satisfaisante. Ne portez pas de jugements hatifs du genre "c'est aller un peu vite..." j'ai travaillé sur cette histoire pendant plus de trente cinq ans. Aujourd'hui je suis âgé et j'ai suspendu mes recherches, je vous souhaite de réussir les vôtres.

@@danielduges9157 Mr je ne voulais pas vous attaquer personnellement mais le raisonnement par lequel vous voyez une écriture similaires a la version de celle de Ferral ☺que vous en concluez que c'est la bonne. C'est vous qui concluez hativement pas moi! J'ai le plus grand respect pour vos recherches et hypothèses, et je pense qu'elles sont honorables. Comme beaucoup d'autres elles ont enrichi l'histoire, l'énigme ou la légende mais jusqu'à présent n'ont abouti à rien de concret. Prendre des éléments comme incontestables sans qu'ils ne débouchent sur rien est le meilleur moyen de s'egarer et ou de tourner en rond. Vous me dite que vous avez eu accès au banc et bien retournez le regarder, laissé vous en imprégner et peu être ce qui m'apparaît vous apparaîtra. Ça n'est pas apparu a Ferral en tout cas. Maintenant si en entrant ds l'église de l'abbé Saunière vous n'y voyez que Franc maçonnerie et rites maçonnique alors oui votre vision est troublée et c'est peut être pour ça que la lassitude et une certaine amertume émane de votre voix. Une église n'est pas un lieu de Franc Maçonnerie elle porte un tout autre message... Je vous souhaite de retrouver un peu de clarté, portez vous bien.

@@MaremanPit Je voulais juste vous dire que j'ai travaillé seul sans influence et surtout pas celle de Ferral. Je crois que cette discussion ne nous mènera à rien, vous avez l'impression d'avoir vu quelque chose avec ce banc profitez en. Moi je vous dit comme vous, allez dans cette église, ouvrez les yeux et si vous avez une culture suffisante ce qui m'a apparu jadis vous apparaitra peut être. Quand vous dites que que mes recherches n'ont abouti à rien, là vous allez un peu vite Je suis le premier à avoir décodé cette église qui est un chapitre maçonnique effectivement. Et ce n'est pas la seule en France. Et ce n'est pas rien. Je reprend votre formule "Prendre des éléments comme incontestables sans qu'ils ne débouchent sur rien est le meilleur moyen de s'égarer et ou de tourner en rond." Vous me critiquez mais vous n'apportez rien. Je sens en vos propos un certain anti maçonnisme primaire, c'est dommage Nul ne peut prétendre en ces trois derniers siècles de faire de l'histoire sans connaître celle de la maçonnerie.Comme tous les courageux vous vous cachez derrière un pseudo, mais hormis du vinaigre rien de positif. Cette réponse sera ma dernière intervention.

Merci Rai je suis très sensible à ton avis.

N'hésitez pas !