Видео

Olá, Caçapava do Sul, RS!

Olá! Que bom que gostou, abraço!

Olá, só entrar em contato: geollogica@gmail.com! Abraço!

Olá, só enviar um email para geollogica@gmail.com

Com certeza hehehe❤

Oi Renato, tudo bem? São vários os equipamentos para funções diferentes, então irei resumir um pouco. Talvez faça um vídeo em detalhe sobre isso, se acharem que é importante! Para coleta de amostras martelo/marreta, talhadeira, sacos plásticos, mochila, fitas e canetas. Mapas, GPS e bússola para medidas de estruturas, caderneta para anotações. Pessoais (incluindo epi): perneiras, chapéu, protetor solar, água e alimentos. Quando se faz mapeamento em grupo, alguns equipamentos podem ser divididos devido ao peso. Basicamente é isso. Atualmente tenho levado ainda o equipamento para fiilmagem e um drone, mas não é muito mais, apenas tenho que levar uma mochila maior! Obrigado por comentar, abraço!

@@geollogica muito obrigado!!! Você indica uma loja aqui no Brasil para comprar esses equipamentos?

Oi@@renatomoura1336. Para os equipamentos mais específicos (martelo, bussola e gps) tem a geologiabr, de resto pode ser comprado em diversos lugares, desde ferragens a livrarias. Um abraço!

Que bom que gostou Giovana!!

obrigadoooo! Bjs

Olá! Dias bons e dias não tão bons. Mas faz parte quando se trabalha na natureza! Abraço!

Que bom que gostou Marco! Abraço!

Há algum material/ canal que possa recomendar-me para eu poder aprofundar mais sobre o assunto?

Olá, desculpe a demora, não tinha visto seu novo comentário. Para entendimento mais aprofundado sugiro procurar por artigos científicos sobre os assuntos espectroscopia dou composição química de estrelas tanto no www.sciencedirect.com/ ou reseachgate. Em geral os melhores artigos são em inglês. Abraço!

Pois é Gerson. Legal ele ter visto algo que os próprios geólogos não viram, como comentou o Arnildo acima, mesmo que com observações de outras áreas científicas. Só durante e após a 2a Guerra Mundial, com o início da exploração dos oceanos (inicialmente com fins militares) conseguiram ter a evidência concreta do que ele dizia!

É verdade Arnildo!!!

Olá Gustavo! Em princípio a ideia é que os elementos químicos se formaram com a origem do universo, ou o Big Bang, e a partir de elementos com número atômico mais baixos foram se formando os de número atômico maiores por processos de fusão. A idade do universo é estimada em cerca de 14 bilhões de anos (se não me engano uma idade calculada pelos físicos), e pelos dados geológicos que temos atualmente, a idade da Terra e da Lua é de cerca de 4,5 bilhões de anos. Isso porque a hipótese mais aceita é que a Lua seja uma porção da Terra que foi separada devido a colisão de um corpo celeste enorme. Material coletado tanto na Lua quanto na Terra deram essa idade. Porém, veja que a datação feita na Terra foi feita em um cristal de zircão, que em geral é muito resistente aos processos de variação de temperatura e pressão dos ambientes que a tectônica de placas coloca certas porções da crosta durante seus processos de geração e reciclagem. Esse cristal de zircão foi encontrado na Terra em uma rocha sedimentar (na verdade metasedimentar), o que quer dizer que a rocha que gerou ele não existe mais, foi erodida completamente e o cristal foi transportado e preservado nessa nova rocha. Na rocha original, quando o zircão cristalizou, os elementos químicos são incorporados na estrutura cristalina e aí então essa se torna um sistema "fechado", sem fugas, o que permite que calculemos quanto tinha de U e Pb na cristalização e quanto decaiu a partir da cristalização. Portanto, isso não quer dizer que a Terra e a Lua não possam ser mais antigas, mas que por enquanto ainda não encontramos rochas ou minerais mais antigos que essas idades. Espero ter ajudado na tua dúvida, mas se não respondi à tua questão podes voltar a perguntar. Vai sair um vídeo mais completo no canal sobre isso em breve! Abraço

No diamante tem carbono 14, ou seja, a terra é jovem

Olá Fredysotnas! Não, não podemos datar a idade da Terra por Carbono-14 pois a meia-vida dele é de cerca de 6 mil anos. O elemento Carbono é um constituinte tanto do grafite quanto do diamante. O que determina se diamante ou grafite é formado é a pressão litostática, ou seja a pressão de rochas sobreposta e ao redor no local de formação. É comum termos grafite em diamante pois são transportados por rochas chamadas de kimberlitos... como a ascensão dessas rochas é muito rápida na crosta, parte dos diamantes (principalmente nas bordas ou em algumas fissuras) acabam de reorganizando na forma de pressão mais baixa, ou seja grafite. Sendo assim, como esse é um processo secundário, formado durante a ascensão da rocha, não configura a condição de formação original do diamante, que em geral são bem antigos, salvo algumas poucas exceções, pois necessitam de condições específicas de formação, não condizentes com as da formação do planeta.

Isso não é uma hipótese, é ciência, a partir de uma técnica empregada corriqueiramente por pesquisadores e cientistas de diversas áreas.

E sobre o Carbono-14, ele está presente em todos os compostos com carbono desde a formação do universo, o mesmo acontecendo com seus outros isótopos mais abundantes (12 e 13).

@@geollogica Se o carbono 14 está em todos compostos dessa criação do universo, mas, ele tem uma vida de 6 mil anos, segundo oque vc disse, como foi possível identificar o carbono 14 nos diamantes que aparentemente foi criado a 2 bilhões de anos?

Infelizmente! 😬😬😬 Espero que não haja problemas dessa vez. Abraço!

Olá ARQPUNK! Ficamos muito felizes com seu comentário! Só nos incentiva a procurar fazer conteúdos cada vez melhores. Abraço!

Isso mesmo! Abraço!♻🚮🌎

@@geollogica Sim! Salvem Nosso Planeta Terra 🌍🌎🌏

Olá Marcus Roque! Acho que provavelmente os engenheiros da SpaceX acharam melhor não arriscar reconduzir a nave ao solo. Alguns testes divulgados anteriormente acabaram em explosão na aterrisagem, o que pode ser mais perigoso. Vamos aguardar os próximos lançamentos. Abraço|!

Olá Vladimir Antonini! Acho que esta colocação tem várias situações distintas. Em principio o que foi relatado nas notícias é que novas tecnologias foram implementadas na nova nave pelos engenheiros da SpaceX. As tecnologias antigas já são conhecidas, mas novas tem que ser testadas. Ao meu ver se tentassem colocar em órbita um foguete com a mesma tecnologia de 1969 imagino que conseguiriam, mas essas não são mais as necessidades tendo em vista as viagens comerciais que estão querendo fazer. Não tenho ideia também se as tecnologias da NASA estão disponíveis para as empresas privadas, o que implica em transferência de tecnologia, compra ou conseguir agregar na empresa antigos funcionários da NASA, pois de outra forma tudo será um constante teste e desenvolvimento. Outro ponto é o segredo envolvendo os primeiros testes de lançamento na década de 1960. Lembre da guerra fria e que a antiga URSS já havia enviado naves ao espaço. Era a corrida espacial, então tenho certeza que, apesar de alguns testes terem sido divulgados pelos EUA naquela época, vários não foram. E tanto a disponibilidade quanto a transparência das informações não eram como hoje. Abraço!

Com certeza tem seus méritos, já que todo o processo de lançamento é extremamente complexo. Todo caso há aprendizado para os próximos lançamentos. Abraço!

Olá Alkmimetal! Pois é, a questão é sempre complexa. Precisamos de condições bem específicas para ter vida. Por outro lado o universo é tão grande e conhecemos tão pouco dele que é difícil que não haja vida em outro local. Um outro ponto não é pensar se há vida ou não, mas se neste momento há vida. Por várias evidências, parece que Marte no passado teve condições de ter vida durante um intervalo de tempo de 1,5 bilhões de anos... Mas atualmente o planeta não tem condições biológicas, atmosféricas ou geológicas para tanto. Abraço!