Видео

Если говорить, о третьей стороне, то отдельно взятый Рейнметалл может и заработает, но это только отдельно взятый консерн. А так - учитывая что военная помощь отдаётся пакетами, то выгоды государство не получает, с помощью танков не пашут поля, не развозят товары по супермаркетов, его цена никогда не отобъётся, так как танк денег не зарабатывает, он убыточен по определению. А всплеск денег от производства - это кратковременный эффект. В Германии тоже был экономический рост от военного строительства, но это искуственный рост, не основанный на реальных экономических механизмах

@@АндрейЗавьялов-ц6ф Производство оружия дает рабочие места. А рабочие места дают людям зарплату и соответственно возможность тратить деньги. За счет большей покупательной способности развиваются и другие отрасли экономики. Так же полученную прибыль можно будет потом инвестировать в еще что то. Масштабная война дает возможность развивать ВПК на долгие годы. Даже в послевоенное время еще долго будут заказы. Например у Czechoslovak Group AS уже предзаказ на 8 лет вперед. Так же во время масштабной войны происходит миграция бизнеса и капитала. Экономики воюющих сторон слабеют и разрушаются. В итоге исчезает конкуренция на долгие десятилетия. С воюющих стран уезжают специалисты. По итогу можно будет даже завладеть ресурсами и ископаемыми страны в которой население окажется на грани выживания.

on dibil-wi chto ne znali/

Именно по причине выгоды в присоединённом Крыму не было Сбербанка до прошлого года? А не потому что Грефу важнее банкомат в Париже и Нью-Йорке, чем в Алуште? Может выгодно операторам связи, на оккупированных территориях был роуминг весь период гибридной войны 2014-2022. О какой выгоде вы говорите?

Так а нафиг его разбомбливать? Если у тебя есть деньги на бомбардировку - значит есть деньги поглотить конкурента - и в твоих руках не горы металлолома, а работающее предприятие с мощностями, которые не нужно восстанавливать.

На какое преступление не пойдёт капиталист ради 300% прибыли😂😂😂

@@kovalskiymusic а с чего вы взяли что конкурент захочет поглощаться?

​@@Dmitriy_PivkoНевидимая рука рынка укажет путь. Если конкурент обанкротится - это вопрос времени

Оно совсем о другом

Вы ролик смотрели вообще? Он вообще не о том

Враньё, иди отсюда - провокатор и подстрекатель, нечего людям голову морочить и сплетни распускать

Прийдет Лев из колена Иудина. Он Один способен навести порядок. А предательство было еще раньше. На 1000 лет

​@@johannhelmel1798 витиевато, надуманно и непонятно. Слишком много метафизики, мало диалектики

Почитай библию и всё прояснится. Никаких понтов наподобие метафизики, а простой человеческий склад ума.

Сразу видать в Бога не веришь.

​@@johannhelmel1798нет, не верю

А то)) по сути все эти ланскнехты - это такой ЧВК, просто называлось по иному и чуть другое вооружение🎉🎉🎉

Название автора оригинального видео - послезавтра

​@@EveryOne_01что Вы заладили, как попугай?

НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС (1961 ГОД) По ссылке в видео есть обзор на это кино

Это уже даже не намёк. Все страны раньше обнимались с обнулённым генсеком, даже после аннексии Крыма и никто вовремя не заметил, к чему всё идёт

Все ваши аналогии - плод ваших фантазий, а от них недалеко и до дискредитации😂😂

В 1939 году Совок тоже помогал и очень даже активно: зерном, рудой, горючим. Так что летчик Ганс перед тем как отправиться бомбить жилые кварталы Лондона - ел хлеб из советского зерна.

@@kovalskiymusic Летчик Ганс был также подготовлен в СССР ибо Версальским договором была запрещена в Германии военная авиация.

Да, это так. Как много исторических параллелей

@@kovalskiymusic спасибо.

​@@kovalskiymusic Россиян:ки никогда в большинстве своём за левые партии не голосовали. В 1999 году у КПРФ было 113 мест из 450 в госдуме

Не соглашусь: коммунисты/романтики ХIX века, многие которых хлебнули казацких нагаек были вполне благородными. А вот совки - это та же охранка и казаки.

Не соглашусь: коммунисты/романтики ХIX века, многие которых хлебнули казацких нагаек были вполне благородными. А вот совки - это та же охранка и казаки.

@@АндрейЗавьялов-ц6ф Маркс мудила и не человек, если что, так что романтики-коммунисты тоже не люди

​@@marcy3245Почему Маркс мудила, а не Ницше, например? Хотя корни нацизма именно оттуда, а не из Маркса. Мне кажется, Ваши суждения однобоки, Вы часом не монархист?

@@ВладимирЧернов-л7и я радикалов презираю. Особенно тех, что катят бочки на капитализм, владея семейным бизнесом. И причем тут нацизм, мы недолюдей-коммунистов обсуждаем

А Совок? Вёл миролюбивую политику? Нет, сами знаете. И уровень жизни он мог обеспечить только уровня "говно", по себе знаете

Нет, у свободы есть чёткие критерии: право выбирать место жительства, право покидать страну и возвращаться в неё, право придерживаться религиозных убеждений или не придерживаться вовсе и знать, что эти права защищены конституцией не только на бумаге. А это может обеспечить только ИЗБИРАЕМАЯ тобой власть, независимый суд и свободная пресса в качестве общественного контролёра. Всё элементарно и опробовано на практике

@@kovalskiymusic нет, это не так. Это ваше обывательское представление. Вы когда нибудь слушали лекцию о свободе с научной точки зрения? А я слушал, у нас на работе приглашенный лектор ее читал. Вы знаете, что во всех странах у населения очень разное понимание свободы? И вот - вы назвали в вашем понимании - критерии свободы , а вы понимаете, что условный житель Индии даже не поймёт вас. Потому что его понимание свободы концептуально отличается от вашего. Для него настоящая свобода, например - это независимость от его собственных желаний. То есть он вашу концепцию даже не поймёт. А вы докажите - что он дебилы неправильно всё понимает. Поэтому заезжанный. Каждый человек совершенно по разному понимает свободу - если начать глубоко разбираться. Но мы же этого не любим. Мы не любим серьёзных диалогов, мы не любим мыслить.

@@kovalskiymusic извините, я внесу поправку. Ваши критерии свободы - это понимание этого термина, порожденное именно западной цивилизацией. Но в мире цивилизаций много - и их понимание свободы под час противоположное. Это не общечеловеческие ценности, в реальности. Никаких общечеловеческих ценностей просто не существует - по той причине, что я описал выше.

​@@sergeyromanenko2443не мешайте людям быть частью западной цивилизации, вот и всё. Что хорошо в Сыктывкаре - неприемлемо в Праге.

@@kovalskiymusic а как я мешаю, подскажите подскажите? Вот как именно я вам мешаю быть её частью?

Ну почему же однобокость, однобокость, это если бы он говорил, что только россияне были на танках, а тут оказывается, что воевали 3 украинских и один прибалтийский военный округ в коалиции с сегодняшними членами НАТО

Этот эпизод никак не оправдывает насилие над народом Чехословакии.

@@78jeen Иногда приходится применять силу, вот ГКЧП насилия не применил. Ельцина не изолировал, войска ввёл в Москву. приказа не отдал, митинги не запретил. Результат - СССР развалился, Дэн Сяопин в 1989 году не побоялся применить силу, в результате КНР мировой экономический лидер, китайский ширпотреб по всему миру теперь, Эстония я думаю не исключение. В Эстонии если выспыхнут массовые беспорядки, тоже власть не будет применять силу??? Коль скоро вопрос о целесообразности насилия, то тогда в чём оправдание бомбардировок Югославии в 1999 году. или если демократы применяют силу. это правильно, если такие как Лукашенко или Дэн Сяопин, значит это неправильно. Вот она вся суть двойно морали.

@@ЮрийБоровских-ю2н то что СССР развалился - трагедия только для русских, потому что от них уплыли колонии, в которые они привыкли ездить как себе домой, разговаривать там на русском, ибо аборигены и так поймут. И да, жаль на западе больше нет ястребов, как раньше, которые покрошили бы вас на холодец. Русня уже в печёнках сидит

А почему быть на крючке запада плохо? Без вас там стало ТОЛЬКО лучше. Вот никаких минусов отсутствия совчины что в Чехии, что в Эстонии. В НАТО клёво, а с вами - нет.

Так совок вместе с овд были нежизнеспособными концлагерями, солидарность была закономерным ответом на неспособность марионеточного правительства PRL элементарно накормить людей. Сейчас же история повторяется, рф не может ничего предложить странам из т.н зоны своих интересов

@@РобинГуд-ь6ш Плохо быть на крючке в том смысле, что когда ты как гарант Конституции обязан применить силу для подавления беспорядков, а тебе за это грозят санкциями. Батька Лукашенко не держит счетов за границей и поэтому его трудно на крючок посадить. Потому он так долго и держится у власти.

​@@ЮрийБоровских-ю2нкакой умница, переписал под себя конституцию, репрессировал оппонентов, фальсифицировал выборы - это Ваш идеал? Вы нравственно и умственно неполноценны, вынужден это констатировать

​@@ЮрийБоровских-ю2н он пересадил парламент в свой первый срок, и посадил почти везде своих людей, остальных не своих он менял до 10-х годов, оттого он долго и держиться. А счета у него за границей есть, только за границу он выехать не может, и его счета просиживали его дети, пока и им въезд не закрыли

Конкретнее, пожалуйста. Вы ведь умеете формулировать мысли, или Вы полный дибил?

Чем же она огидка, батенька? Можете выдвинуть тезисы?

@@Lenin_iz_Zuricha на тезисы шаблон товарищ майор не написал

Где ложь? СССР не вторгался в Чехию? Не было протеста в Москве? Где ложь?

@@РобинГуд-ь6ш да просто выперднуть что-то надо, вот и кричит "ложь")

Наводили, да. Например, благодаря демократам хотя бы половина Кореи свободна от диктатуры. Им можно вменить только, что недодавили, оставили этот нарыв в виде КНДР с Ким Чен Ыном, который теперь Путину помогает. Россия должна быть оккупирована странами НАТО и управляться извне. ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС РУССКОГО НАРОДА ХОТЬ КОГДА НИБУДЬ ПОЛУЧИТЬ НОРМАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Как Германия после войны

А в 1969 году игрок Недаманский победил СССР, это сопрало с боестолкновением между СССР и Китаем за остров Даманский, тогда появилась шутка: у СССР две проблемы - остров Даманский и игрок Недаманский

@@VolberKolmapaev Кстати, Вацлав Недомански в 1974 году сбежит в США, что повторят в 1989 г. Александр Могильньій и в 1990 - Сергей Федоров.