Видео

Non non mais en arrogance artificielle (et naturelle évidemment 😂), la france est loin devant.

Pour un discours technocratique documenté, solide et d'épaisseur, en mesure de nourrir l'esprit critique, je vous invite à lire ce que le philosophe E. Sadin écrit depuis 10 ans, notamment, son dernier ouvrage "La vie spectrale".

NEURALINK ESPÈRE IMPLANTER PLUSIEURS PATIENTS D'ICI LA FIN DE L'ANNÉE ET "PROGRESSER LE PLUS POSSIBLE" Après un premier patient en mars, la start-up d'Elon Musk espère pouvoir installer son implant neuronal sur "plus de cinq patients dès cette année, a annoncé le milliardaire ce mercredi 10 juillet lors d'une conférence. Elon Musk espère que sa start-up Neuralink pourra installer son implant neuronal amélioré sur plusieurs autres personnes d'ici la fin de l'année, après avoir réparé le problème qui avait momentanément réduit la capacité de son premier patient à bouger un curseur de souris par la pensée. "Ce n'est que maintenant que nous allons vers notre deuxième patient. Mais nous espérons, si tout se passe bien, en avoir plusieurs, plus de cinq, dès cette année", a déclaré le milliardaire ce mercredi 10 juillet lors d'une conférence en direct sur X, son réseau social. "Pour la prochaine phase de déploiement, nous voulons vraiment nous assurer que nous progressons le plus possible entre chaque patient de Neuralink", a précisé le patron de Tesla et SpaceX. Donner de "super pouvoirs" aux humains Neuralink a posé en janvier son premier implant cérébral sur un patient, Noland Arbaugh, 29 ans, tétraplégique depuis un accident de plongée. Neuralink a posé en janvier son premier implant cérébral sur un patient, Noland Arbaugh, 29 ans, tétraplégique depuis un accident de plongée. En mars, l'entreprise a diffusé une vidéo montrant Noland en train de jouer aux échecs en ligne, par la pensée, sans mentionner un incident: après l'opération, certains fils garnis d'électrodes s'étaient rétractés du cerveau. Comme ils servent à capter les signaux neuronaux, le patient avait momentanément perdu en capacité à contrôler le curseur à l'écran. Neuralink avait ensuite indiqué avoir réparé le problème, notamment en améliorant l'algorithme d'enregistrement pour le rendre plus sensible aux signaux. La start-up a passé en revue ce mercredi ses avancées et objectifs, notamment l'implantation de fils plus en profondeur dans le cerveau, afin d'améliorer les capacités des patients. Elle espère un jour parvenir à rendre la mobilité à des personnes paralysées, grâce à un deuxième implant, au niveau de la moelle épinière. Elon Musk a en outre à nouveau promis que cette technologie allait donner de "super pouvoirs" aux humains. Neuralink cherche d'ailleurs à augmenter la bande passante de la liaison entre le cerveau et l'ordinateur, car "pour la symbiose entre l'homme et l'intelligence artificielle (IA), il est très important de pouvoir communiquer à une vitesse que l'IA peut suivre", a assuré le dirigeant. Il évoque régulièrement le "risque pour notre civilisation" que représente l'IA selon lui, et espère que les implants cérébraux permettront aux humains de rivaliser avec les machines et donc de contenir le risque qu'elles prennent le contrôle.

Le pionnier de l’intelligence artificielle se dit favorable à la destruction de l’humanité Des propos choquants Lors d’une récente conférence, Geoffrey Hinton, pionnier et parrain de l’intelligence artificielle, a répondu de manière étonnante lorsqu’on lui a posé une question sur le remplacement des humains par l’IA superintelligente. Il se dit favorable au remplacement de l’Homme par l’IA. Explications. « En fait, je suis pour », a-t-il affirmé lors de cette conférence. « Mais je pense qu’il serait plus sage pour moi de dire que je suis contre. » Geoffrey Hinton a quitté l’entreprise Google au printemps dernier par crainte que l’IA ne tombe entre de mauvaises mains et a même dit regretter son rôle dans le développement de systèmes allant de ChatGPT à Stable Diffusion. LIRE AUSSI Les défis éthiques de l’intelligence artificielle Compte tenu de la tournure des évènements, il est surprenant que ce pionnier fasse une telle remarque. Et lorsque la modératrice de la conférence et historienne de la technologie du MIT, Deborah Fitzgerald, lui a demandé « d’en dire plus », les choses sont effectivement devenues plus intéressantes et complexes. « Eh bien, les gens n’aiment pas être remplacés », a-t-il répondu. Le parrain de l’IA ajoutant : « Il y a beaucoup de bons et de moins bons aspects de l’humanité. Il n’est pas clair que nous soyons la meilleure forme d’intelligence qui soit. Évidemment, du point de vue d’une personne, tout est lié aux gens. Mais il se peut qu’à un moment donné, nous considérions des choses humanistes comme des termes racistes. » Qu’en pensez-vous ? Par ailleurs, voici comment se terminera une guerre entre l’intelligence artificielle et l’humanité. LIRE AUSSI Le chef de l’ONU implore les dirigeants de ne pas donner à l’IA le contrôle des armes nucléaires « Dans 10 ans, nous aurons une super intelligence artificielle qui sera 10.000 fois plus intelligente que les humains » L’intelligence artificielle est un sujet qui revient régulièrement sur la table, et bien qu’elle apporte de nombreux avantages dans la vie de tous les jours, elle peut aussi susciter quelques craintes. Que deviendra l’humanité dans les 10 prochaines années lorsqu’elle nous surpassera ? Plusieurs modèles de Super Intelligence Artificielle dans un avenir proche Au Japon, Masayoshi Son, PDG de SoftBank, a récemment affirmé que l’intelligence artificielle dépasserait bientôt les capacités humaines. Plus précisément, il estime que dans les trois à cinq prochaines années, l’IA devrait être au moins aussi intelligente que nous. Il a ajouté que si l'intelligence artificielle n’est finalement pas beaucoup plus intelligente que les humains, « nous n'aurons pas à changer notre façon de vivre, nous n'aurons pas à changer la structure de notre mode de vie », a-t-il déclaré. « Mais lorsqu’il s’agit de super intelligence artificielle, c’est une toute autre histoire. Avec cela, vous constaterez une grande amélioration. » Son a fait valoir que l'avenir impliquera plusieurs modèles de Super Intelligence Artificielle (ASI) interagissant les uns avec les autres, comme les neurones du cerveau humain. Cela conduira à la création d’une intelligence artificielle qui sera 10 000 fois plus intelligente que n’importe quel génie humain. Qui est Son Masayoshi, fondateur de SoftBank ? Son Masayoshi est le fondateur de SoftBank. Cet homme d’affaires est principalement connu pour ses investissements audacieux et sa vision futuriste. Son parcours est marqué par des succès retentissants et des revers financiers importants, mais sa détermination et sa foi en l'innovation restent inébranlables. Son ascension débute avec SoftBank, une entreprise qu'il transforme d'un simple distributeur de logiciels en un géant des télécommunications au Japon. Son flair pour les opportunités technologiques le pousse à investir tôt dans Alibaba, le géant chinois du e-commerce, une décision qui s'avère extrêmement lucrative. Cependant, le parcours de Son n'est pas exempt de difficultés. En 2022, le Vision Fund essuie des pertes financières record, obligeant Son à adopter une approche plus prudente. Mais sa vision reste inébranlable. En 2023, alors que le fonds enregistre une nouvelle perte historique, il annonce un retour à l'offensive, convaincu par les promesses de l'intelligence artificielle. Après que le Vision Fund ait enregistré des pertes financières record en 2022, Sean a déclaré que SoftBank passerait en mode « défensif » et serait plus prudente dans ses investissements. En 2023, le Vision Fund a enregistré une nouvelle perte record, le PDG ayant déclaré peu de temps après que SoftBank passerait désormais « à l'offensive » car il était enthousiasmé par les opportunités d'investissement dans l'intelligence artificielle. Lors d'une récente prise de parole publique, Son dévoile sa vision ultime pour SoftBank : « l'évolution de l'humanité ». Il se déclare convaincu que l'entreprise a pour mission de développer une Super Intelligence Artificielle capable de résoudre les problèmes les plus urgents du monde. Masayoshi Son est une figure complexe et fascinante du monde des affaires. Son parcours est jalonné de réussites spectaculaires et d'échecs cuisants, mais sa détermination et sa foi en l'innovation restent constantes. Sa vision ambitieuse pour SoftBank et son engagement à utiliser la technologie pour améliorer le monde font de lui un personnage unique et inspirant.

Merci pour la mise en avant du propos, les nombreuses références citées, l'approche idéologique et critique, notamment sur les aspects de gouvernance publique. Puisqu'on est entre punchliners... comment est-ce que l'on peut faire fondamentalement confiance aux propos de quelqu'un qui se donne un vernis en sciences humaines mais est diplômé en gestion pour tirer à boulet rouge sur le stéréotype du manager, rappel de l'étymologie et ensuite emploi indistinctement technique (fr.wikipedia.org/wiki/Technique) et technologie fr.wikipedia.org/wiki/Technologie). Un esprit moralement dressé notera l'origine du grec τέχνη : Art. “L'honneur est comme les allumettes : ça ne sert qu'une fois.” Marius

Trop bien ce mix de questions 😊

Merci à l'équipe pour ce travail. Oui il y a une exagération dans l'aspect normatif (en témoignage : j'ai "bouffé" pendant 15 ans des normes côté industriel et je ne peu que confirmer dans l'esprit la blague sur le programmeur : on le code comment ton éthique ?. Pour le sujet de LIA, j'ai écouté sur le compte YT du Sénat l'audition de Monsieur Arthur Mensch, cofondateur de l’entreprise Mistral AI sur l'Intelligence artificielle : la France en pointe ? : mon avis : c'est mort ça va planter même avec un pognon de dingue (cf Qwant entre autres). Pour mon argumentation, je vous propose une vidéo de Monsieur Roland Gori sur Elucid : La religion du marché a fait de nous des êtres serviles et conformes. Pour le côté positif : trouver le juste milieux est pris en compte et c'est un vaste programme (Cf : le lobbying qui est a la base correct dans l'esprit pour que les "industriels" expliquent que ce n'est pas possible ce "truc" dans ta Loi, mais là encore une exagération des lobbyistes à réguler et là c'est Politique (sens organisation de la cité). Je n'ai pas parlé de corruption, il y aurait tellement à dire.

C’est pas nouveau depuis la première et la deuxième guerre mondiale au moment des guerres, il y a toujours de la désinformation et du et de l’endoctrinement, des cerveaux déjà très faibles Nous on a la bonne info, on va pas sur BFM TV c’est Israël quand même alors qu’on les élus disent critique Macron Macron et qui vont sur BFM TV déjà ça vous ouvre un peu les yeux quand même en principe non

l'intro est carrément à chier ! Vous avez oublié que Villani a dirigé l’ Institut Henri Poincaré de 2009 à 2017, même pas foutu de faire son boulot proprement !

Merci pour cet épisode. J’ai une question un peu pointue : J’ai signé en plein courant de dérives sectaires dans le milieu hospitalier, et alors que j’étais médicamentée et en confiance avec une spécialiste en hypnose qui se faisait passer pour spécialiste en autisme, un contrat pour participer à la recherche en psychiatrie (diag TSA qui s’est avéré faux, car gros décalage avec les critères DSM…). J’ai découvert à mes dépends que j’étais impliquée en recherche de soin en ligne via des plateformes dédiées à l’autisme (un peu flou sur le caractère officiel de leur partenariat avec le lieu de soin), au moins une partie des interlocuteurs étaient des IA qui prétextaient se répéter beaucoup à cause de… leur propre autisme. ^^’ Je parlais dans le vent quand j’étais en grande détresse… On m’avait fait croire que les expérimentations se passaient en lieux de soins uniquement. Il y a eu d’autres petits drames, comme un bombardement d’images morbides sur mon mur twitter pendant un conflit avec une personne/IA sur un forum de « pair-aidance ». Entre autres choses du même acabis. Harcèlement IRL également, avec ma suspicon d’avoir été pistée via mon téléphone. Je me suis peut-être compromise en adoptant des comportements silencieux mais hostiles à leur encontre au bout de quelques mois, je n’en pouvais plus et je voulais renverser la terreur, montrer que « moi aussi je peux vous mettre la pression l’air de rien ! » Etc etc. Au bout de quelque années à demander des comptes dans tous les sens et m’être beaucoup documentée sur dans quoi j’avais mis les pieds, j’ai réussi à avoir une attestation du lieu de soin sur mon retrait de participation à la recherche avec établissement… mais aucune mention sur si je suis toujours impliqué dans la recherche de leurs « partenaires de recherches ». Le contrat initial formulait ainsi sans donner le moindre indice pour les identifier. Il y a environ 2 ans, mon dépôt de plainte avait été refusé à la gendarmerie sur l’argument que l’interlocuteur n’était compétant ni en informatique, ni en médecine, ni en droit. Comment savoir qui étaient les dits « partenaires » et si je suis toujours impliquée malgré moi ? Est-ce que les nouvelles loi rendent automatiquement ces opérations caduques ? Les permanences d’avocats du pauvre sont saturées et je n’ai pas les moyens d’en consulter un. Possible pour vous d’inviter un spécialiste pour parler spécifiquement du contexte ou la surveillance/le suivi biométrique et le trucage d’algo sont légaux dans le cadre médical ? Merci encore. Je me sens tout de même un peu apaisé par cet épisode, mais je reste intranquille, j’ai interrompu mes soins car plus confiance, et je croise encore des gens réac et complotistes à chaque fois que je parviens à sortir dans un événement social organisé. Je ne suis donc pas sûre d’être tirée d’affaire et j’ai un sentiment d’insécurité que je n’avais pas avant, et qui ne me quitte plus. Merci encore.

Bonjoir à tous et merci pour Monsieur David Colon au le p'tit déj. Cela tombe bien (pour moi) l'évocation de la triade sombre, je tente de savoir combien car j'entends que ce sont des individus rares (rareté aussi évoqué par M. Benjamin Bayart) et ce n'est ps mon ressenti global.

Ce qui est drôle c'est qu'une bonne partie de notre systeme mondial est justement basé sur l'absence totale de philosophie. Mais partons de la base : Est-ce que c'est tricher si le titre de mon livre à été trouvé par mon ami ? Est-ce triché si l'idée originale de la trame de mon livre m'a été donnée par un inconnu croisé au hasard ? A quel % de réparation du bateau considère t'on qu'il n'est plus celui de Thésée ? --> La seule réponse philosophique qui ne mène pas au paradoxe c'est que la propriété intellectuelle ou matérielle n'existe pas et qu'il n'y a aucun moyen philosophique ou scientifique de fixer une limite qui ne conduit pas au paradoxe. Et c'est là que c'est drôle : notre systeme mondial est basé sur la propriété. Du coup, cette autrice devrait perdre son procès pour tricherie si la notion de propriété est respectée (du moins elle devrait reverser des droits pour un contenu non exclusif). Dans un monde qui nage en permanence dans le paradoxe et l'absurde, est-il possible de rajouter une couche d'absurdité : la réponse est oui !

Podcast *très* intéressant! Je ne connais pas cette "polémique" mais votre explication sur ce sujet précis est pertinente 👍 merci

Ok, je comprends pourquoi on m’a fait un faux diag pour que plein de contrats s’ouvrent à mon nom et que nos uniformes français mais pro-russes refusent mes plaintes, LOL. Merci de m’éclairer sur le niveau de corruption de mon pays, je savais que je n’étais pas folle ! Et nique bien ta mère, Groupama !

Bonjoir à l'équipe. J'aime beaucoup l'approche très réaliste (les pieds sur Terre) de Madame Françoise Soulié-Fogelman. Le poet, le marquage CE sur le nounours (aspect législatif), la cybersécurité, les femmes dans la tech etc.

En terme de business model "vertueux" pour la tech moderne, et particulièrement, l'entrainement autant que l'inférence de modèles de ML, il y'a deux gâchis massifs sur lesquels on peut "aisément" jouer pour sortir du modèle cloud amazon/azure/google. 1) Le P2P est toujours autant négligé, on a déjà expérimenté dans le monde universitaire, notamment en astronomie, la possibilité de distribuer des calculs sur les machines de particuliers ayant de la bande passante libre. 2) Il y'a ~ autant de consommation électrique gaspillées sur les cryptomonnaies et autres blockchains que n'en utilisent les datacenters des infrastructures de cloud (150 Twh pour l'un, 200 pour l'autre en 2001 selon une étude de l'université de Cambridge) Il est incompréhensible que les blockchains (auxquels on peine toujours à trouver le moindre usage réel hors spéculation), notamment bitcoin se basent encore sur un minage avec preuve de travail intentionnellement artificiellement complexe mais inutile. Il semble impératif de réconcilier ces deux constats absurdes, en créant les infrastructures nécessaires pour distribuer les calculs d'entrainement / inférence des modèles ML via P2P, et/ou permettre de les intégrer comme une preuve de travail, naturellement complexe, et utile, pour les afficionados des cryptos-machins en tout genres. Voilà, y'a plus qu'à... profitez de vos milliards, c'est cadeau ! 😂

Science fiction INTELLIGENCE HUMAINE depuis des millénaires

L'expression des hroniques pourrait être plus naturelle. C'etait très désagréable.

Un Ministre à écouter au petit-déjeuner : la journée commence bien.

Bravo pour ce podcast je suis nouveau sur la chaîne je vous suis depuis aujourd'hui. Il a vraiment tout dit Yorick Bitcoin c'est une révolution !! ne croyez pas ce que l'on vous dit au niveau de la pollution renseignez-vous comme l'a dit l'intervenant. Il suffit de s'y intéresser à cet écosystème et vous comprendrez que c'est vraiment l'avenir, encore une fois bravo.👏

Sur le sujet de l'impacte environmental du Bitcoin, je pense que vous trouveriez intéressant l'article écrit par Alexandre Stachtchenko ("Bitcoin : une solution contre-intuitive au changement climatique"). Quelques aspects ci-dessous: 1. Le réseau Bitcoin utilise actuellement 60% d'énergies renouvelables. Comme les mineurs cherchent à utiliser les sources d'énergie les moins chères, c'est vers le renouvelable qu'ils se tournent, et ils accélèrent le développement des infrastructures liées au renouvelable; 2. Bitcoin mining helps to reduce methane emissions by capturing waste methane at the source from industrial processes (including agricultural + dairy farming + landfills + fossil fuel production of oil and gas); 3. Certaines énergies liées au solaire et à l'hydraulique ont des surplus non utilisés et gâchés, ce qui permet au mineur d'aider à valoriser l'activité en achetant à bas prix cette énergie, afin de créer de la propriété digitale, de protéger le réseau, et de se rémunérer; 4. Les mineurs deviennent partenaires des réseaux électriques. Cette industrie de "minage" est l'une des plus flexibles, car elle peut réduire en un instant sa consommation, pour augmenter la capacité des réseaux électriques en cas de besoin. Elle renforce les réseaux électriques; 5. l'article de Alexandre Stachtchenko parle également du fait que: "le système monétaire actuel est la plus grande machine destructrice de l’environnement que l’humanité ait inventée".

Et si on considérais un data center comme une centrale nucléaire conçu, entretenu et géré par une antité du même type ?

L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE n'existe pas .. c est un programme qui ce nourri d'intelligence naturel ca peut etre bien pour l humanite mais malheureusement il aura ses derivent😢😢

Merci à toute l'équipe, je vais me procurer le livre "Noise" Je suis intéressé par LE sujet de la prise de décision (IA ou pas) et en particulier Humain Vs IA avec toutes les combinaisons possibles et sans oublier la qualité concernant le choix du corpus (qualité au sens satisfaction des besoin explicites et implicites)

ben les "mecs", si ca vous desole la difference entre femme et homme dans les high tech, y a une solution; changez de sexe, vous me semblez bien partis

Il ferait bien de trouver 2/3 h00 pour lire le dernier livre du philosophe Eric Sadin qui lui interpelle sur ce qui guette la jeunesse avec la numérisation...la mort de l'imagination, et de la réflexion plus simplement....au fait l'érudit fait parti du 20 ème siècle , NOW il est mort ! ce mathématicien est à enfermer dans une tour d'avoir avec des ordis ...loin de l'Humain surtout .....

Quelle andouille celui-là

ChatGPT a déjà l'équivalent d'un QI d'intelligence verbale de 150 ! SUPÉRIEUR À 99,999% DE LA POPULATION !

Le vilain avec une araignée sur la veste mais surtout dans la tête ... une pov merde puante imbue d'elle-même.

Veuillez transmettre la nouvelle à Cédric Villani selon laquelle de jeunes mathématiciens visent à résoudre le problème de régularité de l'équation de Boltzmann avant lui. PUBLIER OU PÉRIR

Très intéressante conversation sur l'IA

La technologie c'est comme un Hamburger d'un fast food, cela a l'air bon de prime abord, mais au final on a encore faim et on a un arrière goût.

⭐⭐⭐⭐⭐

J'ai vu Luc Julia "salir furtivement" Mandelbrot en le traitant de plagiaire (Peut être, après tout. Il n'a pas précisé le lien entre les 2 idées.). Je crois pas que c'était utile. Monsieur Julia est lucide , ces 2 personnes ont apporté des choses inattendues sur le domaine "cheloux" que sont les fractales. Un domaine inexplorable sans ordinateur au départ. Par exemple : Boltzman s'est fait ignorer alors qu'il avait levé un lièvre MONSTRUEUX (le temps a un sens d'écoulement). Sujet bien supérieur à ce qu'on peut croire en physique. Son idée a été intégrée dans les maths "de calcul" qui coinçaient sur certains sujets. Les précurseurs ne s'amusent pas en science en général. Il faut parfois plus d'une vie pour comprendre l'idée simple mais "indestructible" qu'ils ont apporté.

longue vie, les trenchs et merci

« autodéfense intellectuelle »

Complément : ⭐

Merci j'aime bien. Bravo pour cette tentative de dédouanement du régulateur (fumeuse pédagogie etc.)

😹Excellent.

Merci Fabienne, regarde ce qui est à l'origine (pas que, mais c'est un point majeur) de la première révolution industrielle, une piste : James Watt. En effet Madame Ada Lovelace est une pionnière de la science informatique.

Merci à l'équipe.

Merci je ne connaissais pas.

Oui.

Bonjour à l'équipe : merci et avez-vous remarqué que vous vous exprimez sur un réseau social ? Ok pour les notifs, Ok pour la force des habitudes, Ok il faut conscient que le FOMO est partout avec ses fumeuses bonnes affaires. Je vais réécouter cette vidéo plusieurs fois. Pour mon côté nombriliste : j'ai arrêté de regarder les informations télévisuelle Française depuis juillet 2018, à un moment relativement précis et concernant le traitement de l'affaire Benalla, surtout au moment où à l'assemblée Nationale il a parlé de « discernement » et que je n'ai entendu personne parler/commenter de ce fait. Oui Mick je suis hors sujet (en apparence pour moi) car je me fait mon programme d'information à la carte avec les réseaux sociaux tellement regarder la petite lucarne était devenu insupportable pour moi et même si les algos traficotes, je les remets vites à leurs places (surtout quand je vois trop de débunker d'Etat) quand cela insiste trop sur un sujet pas forcément directement d'actualité. Je vais me procurer sur le Web 3 quelques livres du Dr Tisseron. La tentative de me vendre implicitement (la pire car pas vraiment démontrable, oui Mick je suis encore hors sujet en explicite) la réglementation Européenne sur l'information RGPD et autres vers la fin du podcast ne fonctionne pas pour moi. En conclusion : je me fais vraiment mon système d'information à la carte et la France/UE a raté complétement cette mutation. PS : Vous acceptez la carte vitale Dr ? Possibilité d'un distanciel ?

Complément : j'avais déjà lu le livre Web3, la nouvelle guerre digitale, sur une recommandation de Fabienne.

Bravo et merci. En effet le Web3 existe au niveau des outils, reste à faire une synthèse économiquement viable. Un peu dans l'esprit du Cloud Computing qui globalement à l'époque nous a bien vendu l'architecture client-serveur. Pour ce qui est de la RGPD/Confidentialité, je n'y crois pas (en ressenti) pour le Web3.

Oui. Pour info j'habite à quelques km d'Estrébœuf, ici à Ault installation de caméras pour surveiller les éventuels migrants vers la « Perfide Albion » + dans les papiers une réinstallation d'une Gendarmerie. Des gens qui soutenaient à la fois Trump et Macron (j'avoue que d'entamer/discuter avec ce genre de personne c'est assez « space »), des records de vote RN. Bref bienvenue au monde crypto-fasciste (générique, sens moderne facho) sous couvert de progressisme.

Merci - J'aime bien la conclusion tirée du Livre : Humiliation à l'ère du méga-impérialisme - Mahdi Elmandjra La sécheresse des cerveaux est plus grave que celle de la nature. Comment peut-on arriver à un tel stade de démagogie et faire l’éloge de la sécheresse est liée au climat mais aussi à un ensemble de valeurs surtout dans les zones arides. La sécheresse va à l’encontre des désirs des sociétés. Toute personne qui connaît l’âme rurale et sa relation avec la nature ne saurait avancer une pareille insanité.

J'adore le titre ! ;)

Complément : je me suis procuré « GAFA reprenons le pouvoir » et le comparer à « Ce qu'il reste de nos rêves » de Flore Vasseur.