Видео

Me parece que no escuchaste bien este video, desde que empieza y hasta el minuto 7:19, se retoma lo que dice la historia oficial. Los seis puntos que habla se refieren a lo que dice el libro de texto. Eso de los españoles "más inteligentes" y "los indígenas Incautos..." lo sostiene la historia oficial, no el video. En ninguna parte se hace una defensa de los españoles. Entiendo que toda la serie se tratará, precisamente, de cuestionar esa versión oficial que nos han enseñado y particularmente eso de que un puñado de españoles conquistó México. También se menciona que no eran superhombres. Te recomiendo leer la descripción del video, ahí dice "El mito de que la conquista la hicieron un puñado de españoles..."

@@guadalupesanchez1725 TODO MUNDO SABE que los que comparten la ideología de @mexicomitico se dedican a BLANQUEAR la perspectiva española. Si te das una vuelta por la Parte 1 de esta serie, verás que @mexicomitico dice que va a argumentar que no hubo conquista sino guerra civil porque NI SABE NI LE IMPORTA INVESTIGAR QUÉ ES UNA GUERRA CIVIL mientras eso mejore la posición de los españoles. Así que tu profesión de ingenuidad es sólo más de esa corrupción que uds creen es normal

Buenas noches. Agradezco tu tiempo y tus comentarios. Saludos cordiales.

Buenos días. Gracias por ver el video y por tus comentarios. Lo que distingue a los seres humanos no es la sangre sino las acciones, buenas o malas. Saludos cordiales.

Buenos días. Gracias por ver el video. Pero me parece que no lo viste completo. En los primeros minutos se alude a la versión que la historia oficial nos ha inculcado acerca del mito de la "conquista". Con base en ese señalamiento, luego se empiezan a comentar las medias verdades y las falsedades. Lo que tal vez tampoco te quedó claro es que esta serie consta de 21 partes, que iremos subiendo semana con semana, a lo largo de las cuales se tratará de abordar este acontecimiento tan complejo de nuestra historia. Por supuesto, existen muchas interpretaciones en torno al tema de la "conquista", tal vez tú tengas una diferente. Además, no podemos negar que la mayoría de los mexicanos tenemos partes indígenas, españolas, africanas y asiáticas. Por otra parte, no entiendo cuando te refieres a "hipocresía", "simulación", "incapacidad" y "deshonestidad" en términos tan viscerales, generales y ambiguos. Lo mejor sería que señalaras, con claridad y puntualidad, si hay información o datos incorrectos en el video. De ser ese el caso, con gusto los podemos aclarar o corregir. Saludos cordiales.

@@mexicomitico Cuando se afirma que algo es falso, no se "comenta", se DEMUESTRA. Pero además es falso que "comentaras" por qué es falaz la 1a de las ideas que empiezas a enumerar en (3:02) (la de que tras la conquista, se dedicaron a saquearnos). Si tienes un plan estructurado de demostrar tus afirmaciones a lo largo de la serie, ¿por qué ponerte nervioso y decir que se "comenta" algo que NO se "comenta"? La mejor evidencia de que tu intención NO es informar ni demostrar sino engañar con sofismas es que afirmas que no hay conquista sino encuentro. Claro, y Alejandro Magno tuvo encuentro con los persas, y los hunos tuvieron encuentro con los europeos. Es un sofisma barato pretender que lo que cuenta es la parte menor y no la importante. Este tipo de engaño es muy usado. Por ejemplo, los cientifistas dicen que no son malos los "químicos" porque todo es químico, cuando es OBVIO que la gente se refiere a los químicos SINTÉTICOS. Entonces, ponen énfasis en lo obvio para engañar a ignorantes y estúpidos, su público objetivo. Otra muestra de tu verdadera intención es que "no tienes tiempo" de "comentar" tus afirmaciones pero TE SOBRA para repetir nuestra herencia multi origen (TRES VECES en el vídeo y una en tu respuesta). O sea tú prioridad es dejar firme una idea, no demostrar lo que dices. Eso es PROPAGANDA, NO INFORMACIÓN. Y aparentar una cosa cuando se persigue otra, SE LLAMA hipocresía y simulación, NO se trata de una expresión ambigua y visceral que "no entiendes". TODOS uds, cuando se señala sus triquiñuelas, profesan ser obtusos y "no entender" de qué se les habla cuando un poco antes eran los iluminadores de la gente. Esa actitud es la que CONFIRMA que el juicio es correcto y acertado.

Buenas tardes. Permíteme responder a tus observaciones. Párrafo 1. Te repito, el interés de esta serie es intentar develar los mitos que se encuentras detrás de la “conquista de México”. Y eso se hará a lo largo de 21 partes o videos. Párrafo 2. La primera idea la señalas solo parcialmente. En el video se dice: “Así, en el imaginario colectivo, en torno a este dramático suceso persisten algunas ideas falaces; por el momento, te menciono solo cuatro: 1) en 1521 los españoles nos conquistaron y de ahí en adelante solo se dedicaron a saquearnos…”. En este caso, a lo largo de toda la serie se trata de demostrar que los españoles no conquistaron México en 1521. México no existía en 1521; por eso, no pudieron conquistarlo ni saquearlo. Por otra parte, ¿tú crees que algunos miles de españoles, por sí solos, lograron derrotar a los mexicas y a los 200 altépetl que existían en Mesoamérica? ¿Tú crees que en 1521 ya estaba “conquistado todo México”? Párrafo 3. Dices que en el video se señala “no hay conquista sino encuentro”. Creo que sigues confundido. Cuando en el video se menciona la palabra “encuentro”, es en estos términos: “De acuerdo con la historia oficial -difundida en los libros de texto de educación básica- el “encuentro entre los pueblos mesoamericanos y españoles” -lo que durante muchísimos años se ha conocido como la “conquista”- ocurrió más o menos así…”. Es decir, se hace referencia al libro de texto. Nada más. No hay nervios. Párrafo 4. Sin comentarios. Párrafo 5. En el video no se trata de hacer propaganda de ninguna especie. Ni se está a favor o en contra de nadie. Además, el propósito del canal está señalado con claridad. No hay intenciones ocultas. Párrafo 6. Sigues utilizando palabras como “hipocresía”, “simulación”, “triquiñuelas” y “obtusos”, y hablas de “TODOS uds”. El propósito del canal y el contenido de los videos está señalado claramente. Cada persona es libre de darle el sentido o la interpretación que quiera. Saludos cordiales.

@@mexicomitico dijo "Cuando en el video se menciona la palabra “encuentro”, es en estos términos" (14:12)"tengan una mejor comprensión de lo que realmente implicó ESTE VIOLENTO ENCUENTRO" Es OBVIO que "encuentro" NO es un concepto tomado de los libros que tú solo citas, una interpretación bastante forzada de lo que dijiste.En realidad SUSCRIBES el concepto y LO REPITES al criticar la información dada y fuera de cualquier supuesta cita o parafraseo de la información oficial. DICES "No hay intenciones ocultas" La simple negación NO es un argumento. Te estoy DEMOSTRANDO que SÍ las hay cuando explico que "te falta tiempo" para sustentar lo que dices pero TE SOBRA para repetir CUATRO VECES la idea que te interesa que tus espectadores se aprendan. DICES "Sigues utilizando palabras como..." Sigo LLAMÁNDOLE A LAS COSAS POR SU NOMBRE. Si no quieres que te DEMUESTREN que eres hipócrita y simulador, no te comportes de forma hipócrita y simuladora. La receta es simple y universal

Buenas tardes de nuevo. Agradezco el tiempo que te tomas en ver el video. Si quieres seguir llamándole "conquista" a ese violento encuentro, como lo explicaremos a lo largo de los siguientes videos, está muy bien. En el video 12 argumentaremos que fue una guerra civil lo que aconteció entre 1519 y 1521. Me parece que haces calificativos e insultas con demasiada facilidad. No tengo más comentarios. Saludos cordiales.

Buenos días. Gracias por ver el video. Saludos cordiales.

Agradezco su comentario. Estoy totalmente de acuerdo en que las personas se documenten y se formen una opinión informada acerca de cualquier tema. Sin embargo, no queda clara cuál es su queja en cuanto al contenido del video. ¿Qué dato es incorrecto o qué información es falsa? El problema es que la historia oficial está plagada de mitos y estos se develan, precisamente, leyendo e investigando. Muchas gracias por su valioso tiempo.

@missteria6157 Tienes razón en cuanto a que debemos leer para formarnos una opinión propia acerca de cualquier tema. En lo que no estoy de acuerdo es en que te limites a libros de educación básica de primaria o secundaria ya que NO SON NEUTRALES pues, precisamente, son los que difunden e inculcan la historia oficial no de ahora, sino de siempre, que está llena de mitos y leyendas. Te sugiero que leas algunos, antiguos y actuales, para que tengas la oportunidad de darte cuenta de las falacias que se presentan en ellos. Lo mejor sería leer libros de investigadores e historiadores mexicanos serios que buscan brindarnos una visión más cercana a los hechos históricos de nuestro país. ¿Comprendiste bien el contenido del video? Tal parece que no fue así, solo hablas de generalidades.

Nuevamente agradezco su comentario. En cuanto a su calificativo acerca de la "maquinaria chaira" y el "adoctrinamiento", no sé a qué se refiere. El objetivo de este canal es, precisamente, el de señalar la necesidad de que los mexicanos podamos reflexionar acerca de los hechos, acontecimientos y procesos históricos de nuestro país, y que no aceptemos acríticamente todo lo que se nos ha pretendido enseñar o inculcar, en la escuela o por diferentes medios, en la actualidad o en el pasado. Nuevamente le pregunto, ¿qué datos o qué información falsa o errónea aparece en este video o en cualquier otro que se ofrece en este canal? Si es así, le agradecería que nos los señalara y, con todo gusto, haríamos las aclaraciones o correcciones necesarias. Saludos cordiales.

@missteria6157 He visto todos los videos de este canal y no tiene nada que se refiera a lo que dices. Es claro que tú no lo has hecho y hablas a la ligera. Tu comentario carece de fundamento. En mi opinión, si este canal fuera pagado, su contenido favorecería la versión oficial de los hechos históricos de nuestro país. Por el contrario, lo que busca es develar los mitos que, en la escuela, nos han inculcado como verdades.