Видео

Comme toi, terriblement déçu par ce film, à tout un tas de niveaux.

Je viens de ma le projeter chez moi, honnêtement, même si j'ai vu beaucoup de retours négatifs sur le FX, perso c'est passé crème. Ce que je trouve extraordinaire, c'est justement l'histoire, parce que oui il y a un vrai scénario pour moi. Si un mad max est parfaitement manichéen, sur celui ci on en arrive à hiérarchiser les méchants, et en plus de manière subjective.

Super analyse. Je suis épaté par ton analyse. Bravo

Un grand bravo pour ton travail et ta persévérance ! Hâte de découvrir tes prochaines vidéos !

Très bonne vidéo !

Je ne crois pas à l'héroïsation des reporters de guerre qui sont toujours mis sur un piédestal par les médias. Qu'ils soient courageux (inconscients? irresponsables?) aucun doute mais prétendre qu'ils sont de purs témoins des événements, cela ne passe pas. Désolé, mais l'immense majorité des reportages de guerre ne servent strictement à rien! Passé l'émotion née du début d'un conflit, celui-ci finit vite par ne plus intéresser qu'eux-mêmes. On peut donc légitimement se demander quel est l'intérêt pour eux de risquer leur vie (accros à l'adrénaline?). Photos de cadavres invendables? Vous plaisantez? Et Paris-Match vous ne connaissez pas? Je me rappelle très bien y avoir vu des images insoutenables de corps mutilés par exemple. Bref, perso j'ai aimé ce film mais je comprends que les pros le rejettent comme je rejette l'immense majorité des films sur les profs que je trouve débiles ou caricaturaux, loin du réel.

Mouais, mais non. Je pose ça là... Mass Critic #47 la planète des singes SUPREMATIE

Au sujet du trajet: il est expliqué qu'un grand détour est nécessaire. Mais c'est vrai que je me suis demandé pourquoi ils s'arrêtent pour un oui pour un non. Et moi aussi, je n'ai pas aimé ce film. D'une part parce que la dite guerre civile n'est pratiquement pas expliquée (quoi ? une alliance entre le Texas et la Californie ???) et que son déroulement ressemble plus à la guerre de sécession, avec des armées indépendantes qui semblent avancer indépendamment les unes des autres, et peuvent se permettre des séances camping à peu de distance du front sans craindre de se prendre un missile sur la tête. Et d'autre part, en effet, même pour un néophyte, le travail des journalistes me semblait vraiment léger. Je dois avouer que j'attendais une explication sur l'utilisation d'un appareil photo argentique (même du style "c'était à mon père qui est mort en Irak"), mais finalement rien, et l'intendance qui en résulte n'apparait même pas dans le film (c'est un poil plus compliqué de trimbaler plusieurs dizaines de pellicules que quelques cartes mémoires et batteries). Le film n'est finalement qu'une succession de scènes parfois un peu agitées, parfois contemplatives, mais sans véritable lien entre elles, et surtout sans réelle progression de l'histoire. La dernière séquence sert à réveiller le spectateur avec pas mal d'action, mais une double fin des histoires (des journalistes et de la guerre civile) assez lourdingue. Bref, une grosse déception.

Y'a un moment, arrêtez d'analyser un film qu'on est entrain de regarder, fo ce laisser aller, vivre le moment présent. FURIOSA est original, l'image est sublime, l'ambiance sonore est envoutante. M.RDE, arrêtez de de chouiner avec l'image est trop si, les effet spéciaux sont trop ça. ... Moi, qu'en j'écoute un vieux DEEP PURPLE, j'ai encore et toujours les Poils qui se dressent sur mes bras, parce que je sais me laisser aller à la trance. Vous, si vous préférez être coinsé du cul, ne venez pas chialer.

Salut Laurent, encore une super analyse 👍 J'ai aussi bien aimer le film après mon passif doit jouer car j'ai grandis avec les films des années 60 J'avais plutôt apprécier la série, je n'avais pas accrocher la série animé de l'époque Le seul film que je n'aime pas c'est le film de 2001 Le seul truc ou je ne suis pas du même avis que toi c'est sur le "méchant" (histoire de point de vue ça) Car l'instinct tribal des singes (voir des humains) est compréhensible et incite à la réaction primaire sans réflexion est logique Dans les précédents opus César nous démontre qu'au delà de cet instinct il est capable d'une réflexion vraiment plus profonde La le méchant retombe lourdement dans les travers des films des années 60 Ça réflexion ce limite à (si je puis me permettre) : comment les niqués ? Et ça ne va pas plus loin ce qui pour moi est un peu triste Mais ceci étant pensé en trilogie attendons de voir la suite pour mieux jugé l'ensemble 😉 PS : ha tiens, encore un film que j'ai vue en séance de rattrapage début Aout à 2€ 😁

Woooo après 1 mois et demi de travail, 13 pages d'écriture, une semaine de montage et 2 jours d'attente du déblocage du copyright par Disney voici ENFIN ma vidéo ! Elle fût compliquée à réaliser car il y a plein de symboles ou de jeux de mots disséminé tout au long du film et je ne pouvais pas vous faire un bloc d'analyse qui dure 10 minutes. Il a fallu éparpiller tout ça et surtout être le plus claire possible avec des éléments possiblement compliqués. - Petit rajout je ne sais pas si c'est suffisamment clair dans la vidéo. Le premier film de 1968 voulait dénoncer la politique nucléaire des humains qui pourrait les amener à leurs pertes. Ici notre problématique contemporaine c'est le changement climatique provoqué par les humains et il n'y aura qu'une alliance de tous, qu'un effort commun entre les hommes et les femmes qui permettrons de sauvegarder un monde adapté à l’homme.

Je n'ai pas "eu le courage" d'aller voir ce truc, et ignorais de quoi il retournait avant ta vidéo ... J'étais pourtant vaguement curieux, c'est pourquoi je n'avais pas même lu de synopsis ni critique, mais ... Tu viens de me confirmer que je n'ai définitivement pas manqué grand-chose. 7:24 - Tu viens de décrire chaque film d'Alex Garland. 😂 MEN est ... atrocement ridicule, D'autant plus qu'il se prend plus qu'au sérieux. Mais là encore : photo sublime. EX MACHINA est sans doute son moins mauvais. Même si pas ultra palpitant pour un prétendu thriller, et une prise de position sans nuance sur son sujet. "Si vous avez aimé, franchement vous avez de la chance" ... Oui, on va dire ça comme ça.😅

Moi j'aimes Deadpool car; il est drôle, il a un costume stylé, le mercenaire a un grand coeur; Wade a sauvé un enfant mutant dans le deuxième film et a sauvé sa copine dans le premier. Chaque fois qu'il brise le quatrième mur, c'est comme si j'étais sa pote; il me fait passer un bon moment 😀 J'aurais voulue voir un film en 2D Deadpool et Hellboy. Juste les voir tuer des monstres pendant que Wade lance des vannes au démon serait marrant. Avec de la bonne musique, plein d'action et quelques moments calmes où les deux discutent de leur passé; ça ferait un excellent film!

Euuuh l'infrarouge c'est ce qui est utilsé pour la vision thermique. Tout ce qui est chaud émet de l'infrarouge. L'image obtenue devrait donc mettre en "lumière" les être vivant qui émettent de la chaleur. Donc moi leur histoire d'infrarouge, j'y crois tout simplement pas. Ca ressemble plus à une fausse à encdote pour se la péter.

J'imagine que tu as dû voir le film depuis ! Quelle dinguerie Je n'avais jamais vu les Deadpool avant de voir le 3, après ça j'étais obligé de me les faire. Je suis absolument fan du personnage depuis, et je suis bien d'accord avec ton avis sur les deux premiers films. Hâte d'entendre ce que tu as à dire sur le 3e !!

sortant tout juste de fac d'art, et voulant entré dans ce milieu, cette vidéo vient de me mettre un coup au moral.

Tres bonne video!

c' te nuit y avait mis le film en anglais sur youtube , au petit matin l' avait d'ja disparu , bien fait d'le regarder pace que c' est bien mieux que le précédent , les personnages ont meme des accents shakespeariens plutôt inattendus , étonnant non !!!

Tu as intérêt de percé, tu as une bonne vibe, +1 abonné ! continue comme ça

Avant tout, un grand merci pour ton analyse 👍. Mais j'ai problème avec tous ces films récents qui ne montrent que du bleu ou du rouge pour désigner les méchants ou les gentils, cela a un côté très binaire et simpliste, comme pour dire au spectateur ce qu'il doit penser des personnages... La nuance n'étant montrée que par un mélange des deux couleurs. Je mets à part les films comme "Lalaland" ou "500 jours ensembles" même si l'utilisation des couleurs est un peu trop poussée. A ton avis, pourquoi cette tendance et qu'en penses-tu ?

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Salut très bon travail!, je pense exactement comme toi à part que Toi tu le dis à haute voix c'est formidable!

En fait pour répondre à ta question à 7:32 en gros Deadpool il a un facteur auto guerison comme Wolverine sauf que les cellules de Deadpool sont des cellules cancéreuse alors même si son cancer n'évolue pas il est toujours dans son corps c'est pour ça que son visage ressemble toujours à ça

4:23 il y'a ned sur l'affiche de thor 4😂

Nouvelle abonnée sur ta chaîne, je tenais à te féliciter pour tes fines analyses (j'ai regardé la plupart des vidéos de ta précédente chaîne). Et oui, je connais "Always", je l'avais en cassette vidéo (c'est loin je sais) et j'avais été très émue par ce film qu'étonnamment personne ne connaissait... Encore bravo !

Pour le coup je suis comme la majorité, je préfère le premier Mais impossible de l'expliqué, juste que le second j'arrive pas à rentré dedans, l'histoire me perd en cours de route Et impossible d'y re entrée...

J'adore la vidéo GG

C'est un peu ce qui ressort des œuvres mises en musique par Hans Zimmer, la musique omniprésente dans la totalité du film crée cette sensation...

Je l'ai trouvé bien trop lourdingue comparé au premier. Deadpool avait un meilleur équilibre. J'ai bien aimé la pique sur les ralentis de Zack Snyder. Justice League durerait 1h de moins en vitesse normale.

Pour bien faire , il faudrait des films de 4h pour developper un peu plus . Mais la c’est une autre histoire

Dans le 2 ….sur arrakis on est sur mars. Alors ça casse le premier mais esthétiquement c’est joli

belle présentation. Perso j'ai du mal avec DeadPool... le 1er j'ai bien aimé. les autres mois. En fait. je trouve que le perso en fait trop. Trop insolent, trop de vulgarité, de de blagues à la seconde... du coup j'ai le sentiment d'étre gavé . Je trouve qu'il aurait été meilleur en suppriment certaines vannes ou commentaires insolents moindres. ces commentaires cyniques en seraient sublimés.

et j'est une préférence pour deadpool 2 et mais il est bien deadpool 1 aussi et j'adore deadpool et c'est un anti héro drôle et attachant et j'est hâte de voir deadpool 3

Salut, tu m'a ouvert les yeux sur un truc avec le : si t'as la ref c'est mieux mais si tu l'as pas ça reste drôle Moi qui ai quasiment 50 ans et baigne dans la pop culture et la SF depuis tout jeune Je me tape des barres de rire devant les séries Big Bang Theory et Young Sheldon car j'ai quasiment toutes les ref Et je me demandais comment des potes qui n'en ont quasiment pas peuvent trouver ça drôle C'est fou comme juste en ayant la ref tu oblitère complètement le côté drôle de base Le simple côté comique de base sans la subtilité de la double lecture

je réalise que tu as beaucoup moins d'abonnés que tu mérites. (je suis là pour le contenu Stargate à la base, mais j'aime bien ce que tu fais)

Je pense pareil le film est très beau j'aime bien l'univers mais j'ai trouvé le film long et ennuyeux par moment

J'ai deux petits trucs à dire... 1. "L'histoire d'amour entre Paul et Chani aurait dû être retirée"... Pardon..? La crédibilité de la raison leur histoire d'amour est débattable, mais tu ne peux pas nier qu'il s'agisse d'un élément scénaristique important qui permet de mettre en valeur la prise du pouvoir et le basculement du côté obscure de Paul. (Je rappel que Paul est devenu méchant justement pour protéger Chani). Le point de vu de Chani nous permet de mieux comprendre le nouveau caractère de Paul immoral. 2. Ta théorie du "sauveur Américain" est selon moi l'exemple typique d'une analyse hâtive. Dans le cas de Paul et aussi de Jake dans Avatar, les personnages apprennent à faire partis d'un peuple. Ce sont des "sauveurs" mais utilisent des méthodes propres aux peuples dont ils se sentent appartenir (Jake prie Eywa, Paul dompte Shai-Hulud etc...). Les personnages ne sont pas des "sauveurs venus d'ailleurs" car ils se sont forgé une nouvelle identité au sein de leur nouvelle tribus. Donc on est loin de ce sauveur étranger qui sauve les autre avec ses méthodes. De + Paul n'est pas vraiment "sauveur" dans ce film. Tout montre que c'est un faux prophète destiné à manipuler et dominer les fremens, comme le disait Chani. Donc je ne vois pas en quoi on pourrait le qualifier de "sauveur". Sinon c'est une bonne vidéo, c'est assez rare de voir une chaîne d'aussi bonne qualité avec aussi peu d'abonnés. Continue !

tu es très bon !

Pffffff... NON !!!

Paul n'est pas le sauveur américain blanc dont tu parles, il envoie tout un peuple dans une guerre sainte et va véritablement créer un génocide par vengeance. Il est en réalité le "méchant" de cette histoire (c'est d'ailleurs pour ça que bcp ont comparé son passage du côté "obscur" à celui d'annakin) au même titre que les Arkonnens, ça tombe bien, SPOILER, c'en est un. Il y a bcp de nuances dans le personnage, et dans l'histoire de Dune

Comme toi, j'ai bien aimé le 2 mais moins que le premier Pour les combinaisons, les vers, l'épice, Tu as beaucoup de réponses dans les livres Et au pire Captain Popcorn en a fait une vidéo qui résume bien (bon pas trop mal) Au pire si tu as la flemme de lire (ce que je peu comprendre) Tu as les 2 mini séries directement inspiré des romans de Frank Herbert Dune de (2000), dispo sur Amazon, et Les Enfants De Dune de (2003) dispo sur le replay de TF1

Dune 2, c'est la fête à Arrakis ! J'ai trouvé étrange que la séquence d'initiation de Paul soit totalement zappée. Ça reste un film dur à suivre même si c'est surement impossible de faire simple. C'est beau à regarder en tout cas même si je trouve les effets visuels assez inégaux.

Salut Laurent, humm c'est bien Laurent ? j'ai un doute, les vidéos avec Les Enfants De Macgyver date un peu Je commente avec un peu de retard, j'étais reparti dans la Sarthe aidé mes parents et j'y retourne dans 3 semaines Bon Furiosa... Compliqué... Le film est plutôt bon mais sans plus pour moi Finalement, est ce que son plus gros défaut ne serait pas d'être sorti après Fury Road ? Car en inversant les sortis, les problèmes seraient mieux passé et auraient moins choqué La, forcément on a envie de le comparé à Fury Road et passé d'un A+++ à juste un A+ ça choque pas mal Alors que A+ c'est une bonne note en soit (c'est un exemple hein mais tu vois l'idée)

Ce film n'a retenu mon attention qu'avec l'apparition de Pretorian Jack et du couple qu'ils forment; un ersatz de Mad Max, Mad Max qui apparait fugacement avec son V8 sur un plan fugace

Les effets spéciaux pas très agréable pour les yeux ça ma beaucoup moins dérangé que des truc bidon comme dans la scène du convois quand Furiosa retient une moto qui traine par terre à la seul force de son bras alors qu'elle doit faire 40kg toute moillé. ça c'est le genre de truc qui te sorte du film.

Un énorme merci pour cette video. Ce film est surtout à voir dans sa version 4DX : super synchro entre son, image et mouvement des sieges, quelle experience, j’ai kiffé ici et bien plus que tout autre film

FONDVERTIOSA. Pendant longtemps on a eu droit à des effets visuels toujours plus réussi mais j'ai l'impression d'assister à un retour en arrière depuis quelques années. Sortir un blockbuster où le fond vert te saute littéralement aux yeux est presque devenu la norme. C'est bien dommage, comme tu le dis, ça te sort du film.