Видео

Автоматически точно нельзя) Если только вручную через подгонку сторонних кусков звуков с правильной "р", но это слишком геморно)

Сначала уточните о каком именно софте речь. Если премьер, то видеокарта влияет, в первую очередь, на скорость рендера\пререндера изображения. Если же скорость рендера не изменилась, то стоит проверить выбран ли процесс CUDA в настройках проекта и установлены ли все драйвера. Если все нормально, то советую переустановить премьер.

@@byValKir спасибо за ответ. Да, Premier. Cuda стоит. Возможно из-за HDD. Купил отдельный SSD, поставил вторую систему. Попробую так еще.

Все, понял. Автоматизация\программирование эффектов. Редко этим пользуюсь, но основные моменты процесса могу показать в будущих видео

Можно и аудиоредакторе использовать, и как отдельный самостоятельный софт. Если хотите юзать в редакторе, то нужно в настройках редактора добавить пусть к файлам (обычно C:\program files\izotope)

Если из зеленого магазина, то, вероятно, проблема в версии. Установите другую. Если не поможет, то надо смотреть на системные требования или программные ошибки, возможно, конфликт софта. Лог смотрели?

О какой конкретно автоматизации речь? Сохранение паком для применения группы плагинов одной кнопкой? Не совсем понятен вопрос

Вынужден не согласиться. Даже с учетом странного кодирования Ютуба разница весьма заметна. Да, Ютуб побил качество, безусловно, но не до такой степени, чтобы убрать все визуальные различия.

Нажмите английскую клавишу Т и просто выделяйте курсором нужное место

Только вручную. Либо, если они везде более-менее идентичны, то можно попробовать удалить через шумодав, взяв за паттерн одно из этих "эээ"

Сначала стоит обратить внимание на железо. Для комфортного использования аудишна необходимо минимум 8 Гб ОЗУ, проц не ниже i3 5-6 поколения. SSD тоже лишним не будет. Откройте диспетчер задач и понаблюдайте при записи/использовании аудишна за нагрузкой системы. Если все нормально, то возможен конфликт аудиодрайвера. Попробуйте переключить входы/выходы в настройках. Либо смените версию программы. Иногда пиратские версии бывают с сильными глюками

Посмотрите видео на этом же канале "iZotope Основные инструменты работы с голосом". В частности "Breath control" удаляет артефакты от дыхания. Так же, в том ролике много полезное для Вашей задачи

Все зависит в первую очередь от оперативной памяти. Можете скачать и попробовать RX 7 или 8. Они менее требовательны.

@@byValKir Помогите пожалуйста с настройкой🙏 у меня в reaper во время записи голоса на дорожке нет шкалы звуков или пик как это все правильно называется не знаю) просто серая дорожка с полосой по середине! Но звук записывается! Не знаю с какого момента вырезать часть голоса

RX не очень дружит с масштабированием рабочих областей. В этом он как давинчи. Что конкретно надо увеличить? Области с плагинами, инструментами? Окна настроек плагинов? Эти окна и области не поддаются изменениям. А основную рабочую область можно масштабировать и горизонтально и вертикально через наведение курсора и движение колеса мыши

@@byValKir Да в том то и дело, нужно увеличить все. У меня в седьмом Р Икс, все было гораздо крупнее. Но это скорее могло быть следствием какой то ошибки при установке, т.к. при входе в программу она все время выдавала сообщение, что у меня мол настройки видео карты не соответствуют. Хотя карта конечно была настроена правильно. Я с этим сообщением мирился. Вот сейчас и страдаю, так как все элементы стали меньше. Это- боль.

Пару раз разбивал звук на несколько дорожек. Плюрал цепляется к синхронным звукам. То есть, если будет точное и продолжительное повторение в аудио, то софт может расценивать этот повтор, как отдельную дорожку. Можете более подробно рассказать о проблеме, вдруг не о том вообще думаю

Про давинчи не знаю, не пользуюсь, а во всю линейку адоб встает как родной. Но с сильно ограничеными возможностями. Только основные инструменты

у меня в Сubase плагины из RX появились, в том числе Spectral De-noise, но сам редактор RX нет.

Сам редактор и не появится) Зачем Вам редактор в редакторе?)

Deband убирает постеризацию на видео, а не борется с шумами. Бенда (постеризации) тут довольно мало и она не так критична. Topaz штука интересная, но не для всего подходит. Ради интереса попробовал прогнать этот же футаж через топаз с разными настройками, режимами. Топаз довольно сильно исказил видео. Появилась, как раз таки, постеризация на ярких/темных участках и мыло в целом по изображению.

Либо через "Dialog Isolate", либо вручную через спектр, видео есть на канале

Это не коммерческий проект, а личный канал. Я ни копейки не имею с этого и делюсь тем, что считаю важным или о чем меня часто спрашивают. Не нравятся охи-ахи - советую перевести внимание на каналы с вылизанной картинкой, снятой за несколько дней. Без агрессии, исключительно в целях избежания Вашей грусти)

Вы, скорее всего, потратите то же самое время на рендер сжатого видео что и на загрузку исходного 10Гб видео)

​@@byValKirТо есть нет смысла сжимать?

Какой формат и кодек исходного видео? По идее, с теми настройками, которые я показывал в этом ролике размер файла должен уменьшиться на 30-40%. Можете понизить качество в разделе "видео" (30-35), но не забывайте, что чем больше значение, тем больше сжатие и потеря информации/качества изображения. Для Ютуба чем больше информации, тем лучше. Иногда 20-25 минутный ролик выходит на 70-100 Гб для публикации на YT.

​@@byValKir4k, mov, H264 мы сохранили в capcut. Есть опция mp4, но мы не знаем какой лучше выбрать. Мы только начинаем изучать это дело.

​@@byValKirmov, 4k, H264. Но можно сохранить и в mp4. Мы начинающие и не знаем как правильно.

​@@byValKirУ нас 25 мин 10 Гб, но в ютуб.за ночь не загрузился

При разрешении 4к вес файла всегда будет больше) Но если такие проблемы с интернетом, то попробуйте все-таки конвертировать в HandBrake в мр4, h264, звук в 320, качество видео 25-30. Думаю, вес до 5-6 Гб выйдет

да, конечно. Ссылка есть в описании канала. Пишите, по возможности отвечу

Мне не очень нравится продукция HitPaw, если честно. Потенциал неплохой, но пока очень сильно отстают от конкурентов. Посмотрим что будет через пару лет

Кстати, вы еще перестарались с шумодавом и получится эффект бочки.

Именно так и получается)) Главное передать информацию)

@@byValKir Понял. Не подскажите почему может не работать подавитель всдохов? Все остальные работают, он как будто не применяется, эффекта 0. Или может посоветуете другой эффективный плагин для этого? На данный момент правлю все в ручную, это конечно самый действенный метод, но на больших видео очень утомляет.

@@pcbrainn настройки пробовали крутить? В Breath Control выставляем Gain вместо таргета, сенсу 50-80, и сам Gain от -20 до -99

Имеется в виду NVENC? Чистый NVENC еще не доработан до конца и теряет иногда больше информации на видео чем тот же H264, особенно в динамичных сценах. Если интересует рендер на "околовидеокартной" теме, то могу посоветовать HVEC H265. Он наиболее выигрышный в сравнении с большинством конкурентов. В плане настроек все зависит от кодировщика. Например, через Vocoder можно управлять множеством настроек рендера и стандартных H264, и NVENC. Если интересно сравнение, то можете вбить в поиск Ютуба "GPU vs. CPU Video Encoding -- Is RTX NVENC or X264 BETTER?" Парень отлично объясняет что и как

H265, на данный момент, не очень дружит с большинством интернет-ресурсов, как я заметил. Большинство использует Handbrake для сжатия видео для публикации в сети, особенно для инсты, тик-тока, иногда для Ютуба. Если последний еще, в целом, нормально воспринимает H265, то загрузка ролика в инсту, ВК оборачивается тем еще геморроем в плане качества картинки. Да и конвертировать 264 в 265 бессмысленно, по идее. В H265 информации гораздо больше, то есть вес файла либо не изменится, либо увеличится. Конвертация, к примеру, MOV в H625 тоже много смысла не имеет из-за вопроса предназначения конечного файла (если для монтажа, то зачем вообще конвертировать MOV? Если для публикации где-то, то вес будет большой и проблемы с качеством во многих сетях). Пока все площадки не допилят нормальные алгоритмы работы с H265, не вижу особой потребности в работе с ним. Только если для максимального сохранения информации. Но тогда зачем сжимать?)) Обсуждали этот вопрос не так давно с моим хорошим знакомым маркетологом. Он специализируется на презентациях продуктов компаниям и работой с видеоконтентом в интернете. Пришли к выводу, что H265 можно юзать либо для передачи итогового ролика, либо для публикации на Ютуб. А конвертировать в него стоит только если исходный кодек тот же. Написал много, но думаю мысль донес))

Он входит в пакет Magic Bullet от Red Giant. Сейчас официально лицензию не купить, но на просторах интернета можно найти все)

На сегодняшний день, это единственный знакомый мне конвертер, который адекватно сжимает материал. Остальные нещадно режут битрейт видео. Если знаете более стоящий софт, то искренне прошу поделиться информацией)

Видимо дело привычки) Я начал заниматься чисткой в RX, вот, думаю, и остался в нем для этих целей. Аудишн использую для записи, сведения и, в целом, для саунд дизайна)

@@byValKir Тут дело не в привычке я пробовал и в Izotop RX вырезать но как то уж резко вырезает так что в наушниках слышно резкие ямы в Audition это можно сделать настолько плавно уменьшив размер кисти скажем до 4 . 6 и не задерживая а быстрым движением получается удалять без провалов с плавным переходом в Izotop много раз пытался повторить такое но увы всё равно перепады слышно особенно если это вокал и гитара если в каком то миксе где имеются какие то синтезаторы то как бы особо то и не слышно .

@@Sergei-po9po Поэтому я советую использовать именно Fade при удалении) Чуть больше движений, но оно того стоит. Но это, опять таки, вопрос вкуса и привычки, как в споре монтажеров о том, что круче давинчи или премьер)

@@byValKir Вобщем то это так но я здесь не о том что круче а о том в чём проще работать и меньше как вы говорите движений да и по потреблению ресурсов процессора тоже есть разница ощутимая АдобАудишн меньше потребляет и на слабых компах это заметно поверьте я знаю о чём я говорю мне приходилось работать на компе где всего 4Гб оперативки и в АдобАудишн весь функционал работает без проблем а вот Изотоп подвисает и очень часто вылетает на слабом компе я не говорю что Изотоп хуже но я оказался в ситуации когда в один момент потерял всё в том числе и компьютеры в г. Мариуполь и пока что смог приобрести ноут с 8 Гб оперативки и тут Изотоп ведёт себя не совсем адекватно не смотря на все проведённые оптимизации ОС

С 2020 года не следил за Рипом. На тот момент была довольно проходная программа. Надо посмотреть, спасибо!

)) да он тоже херь делает в плане режет по темпу на ноты как мелодайн и потом эти ступеньки слышно. и темп сам может менять местами

Иногда хватает декликера, но, в основном, надо смотреть на визуальные артефакты в спектральном отображении и удалять через выделение "квадратом", о котором говорил в этом ролике. После удаления будут искажения на этом фрагменте, поэтому накидываем сверху "Spectral recovery" из панели инструментов. В идеале, стоило бы все это чистить через Spectral repair, но это, достаточно, трудное дело. В будущем обязательно запишу ролик про этот инструмент.

На спектрограмме выбрать участок лишнего звука, с помощью инструмента spectral repaire, настроив нужный алгоритм убрать любые звуки дверей, кашля, звонков и т.п.