Видео

😂 napsala kolaboranstká pizzda, která namísto argumentu pro případnou diskuzi, zde zanechala jen kus svého rozumu a tím je jen h0vno Pakuj zzmrde do russka.

Nejsi jeden z těch, co jsou součástí tradiční ruské maskirovky?

@@ANDREASDEUTSCH Jo, společně s agentem Trumpem, Zuckerbergem a Muskem :-))

kdepak, hybridní válku vyvinulo rusko (gerasimova doktrína) a teď sklízí své ovoce; paní alvarová jen upozorňuje na faktické úspěchy této kognitivní války (brexit, trump, covid - doporučuju kanál. maxwelovi démoni, kde je dobrá analýza toho co RT o covidu vysílala domů a co ven, ten kontrast je šílený - a nyní i ukrajina; btw, pakt molotov-ribbentrop je už nezákonný fakt, základní a střední školy mají nové předměty "vlastnectví" a "obrana vlast", do školek se distribuují comicsy v nichž hrdinští ruští maladci potírají modré ukrajinské vlkodlaky, v něž se mění vlivem vpíchnutí amerického séra...to je orwell jak vyšitý a nejvíc to odnese mladá, nastupující generace)...rusko a čína tady má prostě výhodu; mají jedinou, neochvějnou vládu, nehodící se zakáže/zatkne a ven vesele chrlí chaos; a mnohdy nemusí jít ani lži, ale "jen" o rozdmýchávání vnitřních sporů (ostatně proto je trump svělou ruskou investicí, ten chlap polarizuje a destabilizuje na so sáhne:)

😂😂 co to je "washingtonský florbalista"? Ty bys radši kdyby sloužila jako ty v řadách imperiálnímu prolhanou vajglu Vladimíru že ano? Obdivuješ lži a máš rád vraždění: ruclips.net/video/w3wBNsGtmP0/видео.htmlsi=oqgIOl1FYLIcmUVy

pardon ale takhle hloupej koment může napsat zas jen blb

Víš, co je junta, blbe?

promiňte, ale sociální sítě má nejlépe podchycené ano a spd...ostatně sám jste nejspíš bezděčným pěšákem téhle hry; "fialova junta"...to jako vážně?

ma to tu 2000 zhliadnuti, tak sa nesnaz ruZZak...

A už je tady hlídač s kouzelnou formulí "kdo kritizuje EU je proruský". Nechej lidi přemýšlet ty bruselský koprofágu....@@janohaba5310

kvantita negeneruje automaticky kvalitu. A obsah přednášky je zrcadlově zaměnitelný. Kritika bruselu neznamená afinitu k Rusku, to je fakt, který ovšem bruselským koprofágům záměrně uniká...

Ty jsi dobrej fanatik, Jasánku. Vždyť má pravdu. Nebo si naivně myslíš, že to dělá vždy jen jedna strana, ta nečestná a nespravedlivá? To by pak přece ta tvá riskovala prohru. Přeješ snad své straně prohru z důvodu výlučného použití pravdy a lásky? @@janohaba5310

@@reddwarf-gn7ts Aka afinita k comu? ruZZky troll tu robi ukazkovy priklad toho o com to cele bolo a nazyva to kritikou Bruselu.🤣 a 2000 bolo vo vyzname zanedbatelne mnozstvo... tak skus lepsi translator 🤣 A ten pokus s koprofagom, no slabota...

😂😂😂 Jste to nějak asi celé nepochopil.

Skoro hodinu a pol o tom hovorila...

Ona říká, že to dělají, ale nikoli, jak nám nějaká konkrétní data podstrčili. Kde říká, jak nám Rusové podsouvají falešné ekonomické ukazatele např.? Uvedete čas, prosím? Nejspíš mi to uniklo. @@janohaba5310

....už jsem to pochopil! To jsou ty operace, kdy nepřítel hledá a říká pravdu, která je nám nepříjemná a negativně pociťovaná a tím nás poškozuje. Takže, kdo takovou říká také, tak by si měl raději kritiku nechat pro sebe, protože tím vlastně pomáhá nepříteli. Je to tak?@@janohaba5310

Ty jsi toho kolaboranstká pizzdo krásným důkazem. Nejen že všude zpichybňuješ legitimitu podpory Ukrajiny ale zpichybňuješ i naše demokratické hodnoty. Ale co čekat od komunistické oizdy Pavelky který je v archivech StB Posledně jsi se oháněl článkem z webu KSČM kde se vyjadřovali o rozhodnutí mezinárodního soudu v Hagu ohledně oznámí genocidy russka na území Ukrajiny. Ale jak to tak u zzmrdů tvého kalibru bývá, vytrháváš z kontextu a tedy misinterpretuješ, čili účelové lžeš. "Ačkoli Mezinárodní soudní dvůr řešil pouze předběžné námitky, čili není to ještě finální rozhodnutí, páteční rozsudek je velmi významný. Je z něj totiž zřejmé, že Ukrajina a její snaha dosáhnout toho, aby soudní dvůr odsoudil ruskou vojenskou akci na Ukrajině jako porušení mezinárodního práva, nemá alespoň v tomto konkrétním řízení šanci uspět." Dále: "V řízení rozhoduje soud výlučně na základě jedné smlouvy, kterou je Úmluva o zabránění a trestání zločinu genocidia z roku 1948. A v tom je právě kámen úrazu, protože soud nemá kompetenci hodnotit třeba to, zda ruská vojenská akce porušuje jiná pravidla, třeba pravidla týkající se použití síly, která jsou zakotvená v Radě OSN. Může tedy rozhodovat výlučně podle úmluvy o genocidě. Ukrajina se pokoušela toto omezení obejít tím, že po soudu chtěla, aby prohlásil poměrně složitou právní konstrukci, a sice že Rusko útokem na Ukrajinu porušilo Úmluvu o zabránění a trestání zločinu genocidia tím, že jako jedna ze záminek k útoku posloužilo tvrzení o tom, že Ukrajina páchala genocidu na Donbase. Byla to od počátku poměrně složitá právní i logická konstrukce a soud ji v pátečním rozsudku odmítl akceptovat a jasně řekl, že rozhodování o legalitě vojenské akce nelze realizovat na základě úmluvy týkající se genocidy. Čili ten případ se tím omezil pouze na otázku, zda Ukrajina sama páchala, nebo nepáchala genocidu na Donbase." Takže ještě jednou jsi kolaboranstká pizzda a russácký zzmrd.

Pro paní Alvarovou byla i reportáž Apoleny Rychlíkové a Jakuba Zelenky, tj. kauza Feri, součástí ruské informační války a mělo odvést pozornost od jiných závažnějších případů.

@@ebutuoystnuocca6811 tak ono to možná časem vypluje na povrch...Soňa Peková byla taky napřed za hrdinku a teď je za cvoka...a Věra Sosnarová taky objížděla republiku s přednáškami o gulagu, aby se pak ukázalo, že si to vymyslela...

@@ladislavtrojan5186 Možné je všechno. Víc bych si osobně vsadil na to, že "kdo nejvíc křičí, od toho to fičí", než na Apolenu Rychlíkovou s Jakubem Zelenkou.

@@ebutuoystnuocca6811 tak to myslím. Že Alvarová kecá. Teda: ano, může tam být část pravdy, ale kolem toho si postavila nějakou důmyslnou konstrukci, které třeba sama věří, ale jsou to jen báchorky

@@ladislavtrojan5186Těžko říct, jak to má paní Alvarová a proč ve všem - i v kauze Feri - vidí "ruskou stopu". Pro mě jako "pozorovatele" je těžké brát ji poté vážně i v jiných případech, když vidím, jak se sama diskredituje.

člověče obávám se že vám nepomůže ani vítězství korčoka. právní stát u vás dostává těžce na prdel :(

Áno, sme na tom zle, ale máme silnú občiansku spoločnosť, bránime sa a víťazstvo Korčoka určite pomôže. Zle bude až vtedy, ak vyhrá Pellegrini. Nesmieme to dopustiť. Verím, že ľudia prídu voliť a budú voliť Korčoka.

@@mariasekerova2480držím vám palce

​@@Martin-1977 nie som skodoradostny ale povieme si to po vašich parlamentných voľbách zdá sa že nás vzorne nasledujete dotej čiernej diery

@@RastikMondockonestraš. ale máš pravdu :(