Видео

Veldig interessant!!!!!!!!! 👍🏻👍🏻👍🏻

Dette var skuffende. At en akademiker har så dårlige argumenter og bruker så mange logiske tankefeil er bekymringsfullt. Definisjonen hennes for kjønn er merkelig og eksluderende av mange som er biologiske kvinner. Å hevde at min definisjon er objektiv virkelighet er særdeles uærlig og lite konstruktivt. Det finnes mange andre definisjoner av kjønn. Og det er mye av problematikken. Folk snakker ofte ikke om samme ting når man snakker om kjønn. Samt at vi bruker ordet kjønn på ulike måter og med ulik mening. Det norske språket er underutviklet til å snakle om et slik komplisert og nyansert tema. Hun har også åpenbart et annet epistemologisk utgangspunkt enn mange andre da hun har et ekskluderende livssyn og ideologi. Dette er et tema som krever mye definisjoner og avklaringer slik at man vet at man snakker om samme konsepter.

Annes stemme er så viktig i denne debatten! Håper det blir oppmerksomhet om den britiske Cass-rapporten også i Norge nå.

Prøver å forstå dette her...funker ikke...makan til pisspreik...dama tiltrekkes av andre damer og dynker seg ned i forklaringer på at det er veldig ok. Det er queer teori.

Artig reise. Fy faen

Traktor trønder lesbe

Emeritaen må lese notater når hun bes forklare hva kverteori er. Stotring og stamming. Fy faen, tenk å måtte høre på dette svadaet og i tillegg ha tatt opp studielån. Stakkars folk. Jævla ofre hele gjengen. Fy faen!

Husker jeg satt med store øyne og ørene på stilk og hørte legen undervise i biologi og kjønn på sykepleieskolen. Det var så enkelt fremstilt: Angående femininitet og maskulinitet innenfor mann og kvinne. Man kan se det hormonelle hos en kvinne som en vifteform, fra overveiende FEMININ og over mot overveiende MASKULIN. Mannen kan være overveiende MASKULIN og tendere mot overveiende FEMININ. De fleste ligger rundt midten av skalaen. Den hormonelle balansen er kanskje allerede dannet i fosteret? Det snakkes lite om Aseksuelle mennesker. Det er nok ganske vanlig. Det snakkes også lite om den store invendige tomheten enkelte kan oppleve . Det undervises for lite om personlighetsforstyrrelser. Om Narsesisme og Psykopati , nevroser, borderline. Da jeg var ung kvinne på 1950- 60tallet, såg jeg mange kvinner som var mannhaftige og såg stram og streng ut. Ja tenk det var det første steget i bevisstheten om at det var den KLOKE MANNEN som var idealet. Altså, en feminin vakker kvinne kunne umulig den gang ha et høgt intellekt. Nå 2024 vet vi at hormoner ikke avgjør hvor klok du er 😍😎. Tenk på hvor mange menn som valgte å leve som munk i andre kulturer, katolsk prester osv. Å være homoseksuell er nok ikke så uvanlig blant menn. Da kan man spørre om det er like vanlig hos hunkjønnet ? Så må vi huske at det er kvinner som HATER menn, og menn som HATER kvinner...... Religioner som...... Apropos hormoner, så er det en kjent sak at ALKOHOL dreper hormoner , Ja kjønnshormoner. Men det skal det ikke snakkes så høyt om, Det et er viktig at salget av alkohol ikke går ned.

Veldig bra, stå opp for det du mener! Kun herske teknikk å kalle deg høyreekstremist, snart er alle det ut fra elitens meninger!

Agnes Bolsø 🤮

Herlighet så mye oppdiktet vas og tull 🤢

Harald Eia ♥️

Bra debatt, håper flere får med seg dette. Dere må nesten utfordre Bellona på at om de skal ha olje og kjernekraft, hva skal vi da bruke. Energimessig er det noe som ikke vil gå bra her.

@Glenn-Peter Sætre Kan du i det miste late som om du tror på det du snakker om?

Hvorfor snakker ingen om transmenn i garderobene da? Det er fordi vi altid fokuserer på majoriteten. Og Anne Kalvik er jo definisjonen på fremed frykt. Som homofil mener jeg at garderobene allerede er diskriminerende. Jeg vil heller påstå at vi kan legge om på hvordan garderobene er bygget opp sann at det bidrat til mer privat. For vi kan ikke benekte at det er godt eksempel på intersectionality. Jeg mener vi heller bør fokusere på de viktigste problemene om hvilke tiltak barnehager, skoler, offentlige systemer og arbeidsplasser kan bidra til et mer inkluderende miljø som fremmer den psykiske helsen til transpersoner og fremhever mangfoldet. Som vi i norge er så glad å snakke om uten å gjøre så mye for å fremme det. 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️❤️

Biologisk er det to kjønn, det hun snakker om her er jo hvilken kultur som samfunnet henger på hvilket kjønn, eller at samfunnet legger et slags press på at man som enten mann eller kvinne skal passe inn i den eller den boksen. Men dette har jo ingenting med kjønn å gjøre. Man har jo alltid hatt feminine gutter og maskuline jenter, man kan heller si at det er et feminint eller maskulint spekter ved begge kjønn. Det er langt mer presist og det bryter ikke med vitenskapen slik som de radikale queer-teoriene gjør.

Meget god samtale, godt ledet. Det kom fram mye sant som det er nødvendig å tenke over - f.eks at kvinner mister rettigheter og at barn blir fortalt at de kan bytte kjønn. Det er jo umulig. Særlig sa Sætre og Kalvig mye om at dette må bygges på objektivitet, noe jeg er enig i. Alle var imidlertid enige i at "født i feil kropp" er et dårlig uttrykk, det var fint å få det oppklart. Fint også å høre skepsis til kjønnskorrigerende behandling fra Bolsø, det må jo være greit å bare være seg selv som menneske og la være å repetere klesstil og forventet uttrykk. Men det må også være greit å bruke tradisjonelle manns- og kvinneklær! Takk for godt program!

Takk til Anne Kalvig og Glenn-Peter Sætre som står støtt i denne betente debatten. Og når folk rister på huet er det fordi de aller fleste ikke er klar over absurditetene hevdet av transaktivister.

Anne Kalvig fremstår helt hysterisk i dette panelet når hun snakker om nærmest fiktive "hva om"-problemstillinger, som frykten for trans-kvinner i kvinnegarderober. Hun hadde hatt noe å komme med dersom hun kunne vise til statistikk som tilsier at transkvinner i kvinnegarderober utgjør en reell fare for kvinner. Personlig tror jeg at en transkvinne i en herregarderobe ville vært i mye større fare der, enn hun selv er for andre i kvinnegarderoben.

Benestad er ærlig talt ikke noen god talsperson for dette. Den videoen om 7 kjønn var rett og slett flau. Og at hen begrunner det han sier med at "noen har fortalt meg" fremstår også ganske svakt. Kjønnsdebatten blir alltid svekket når man snakker om noe mer enn to kjønn, samt et kjønnsnøytralt pronomen for folk som føler at de faller mellom to stoler, eller utenfor. Jeg respekterer transpersoner og deres følelse av å være et annet kjønn enn det ser ut som rent kroppslig. Jeg respekterer deres rett til å skifte juridisk kjønn og å bli respektert for dette. Men "evenukk-kjønn".... ærlig talt.... det parodierer hele transdebatten. At noen føler sterkt for å kappe av seg testiklene bør ikke respekteres noe mer enn folk som føler sterkt for å kappe av seg en arm. Det har ikke noe med kjønn å gjøre, like lite som "katte-kjønn". Katt er en art, og ikke kjønn. Og evenukker er bare kastrerte menn. Det er ikke noe kjønn i det. Å dra debatten ned i slike klovnete diskusjoner gir bare mennesker som Kalvig vann på mølla og fyrer opp under transfobien hennes.

@Anne Kalvig - Grunnen til at kjønnsidentitet har diskrimineringsvern er nettopp fordi folk slik som deg ikke aksepterer at folk kan skifte kjønn. Hvem er du til å fortelle meg hva kjønn jeg er? Hvorfor skal man alltid møte motgang og ubehageligheter for hva kjønn man føler/vet/mener man er? Jeg har visst dette siden jeg var 6 år gammel, og hadde jeg visst alt jeg vet i dag, hadde jeg gjort noe med det på den tiden. Men som alt annet kroppslig var dette ett "tabu-tema" og jeg visste ikke hva jeg skulle gjøre. Jeg kledde meg i kvinneklær i det skjulte, gikk rundt å følte at ALT var feil med meg og var uønsket, be rebell hjemme og kastet ut da jeg var 13 år. Bodde deretter på barnehjem og ungdomshjem til jeg var 18. Begynte å drikke, ruse meg osv. Satt mye av ungdomsårene bar murer og gitter. Men ingen fikk vite hvorfor det ble slik. Hold dette skjult eller delvis skjult til jeg var rundt 35 år. Da orket jeg ikke mer og kom ut, snakket med psykolog og fikk etter tid diagnosen F64.0. Men gleden ble kort, grunnet tidligere rusbruk, var de fleste samtaler kun om dette og ingenting annet. Be til slutt henvist til Rikshospitalet og siden rus var inne i bildet, måtte jeg gå på urinprøver i ett år. Men da den siste prøven skulle leveres fikk jeg ikke til tisse, spurte om de kunne ta blodprøve, men ble fortalt nei. Svaret på ulevert prøve tilsier "positiv" prøve. Rikshospitalet, forlangte derfor at jeg skulle gå ett år til på urinprøver... Da ble jeg så for banna at jeg bare ga opp og siden har jeg ikke fått gjort noe med dette pga. av jeg føler hele helsevesenet har sviktet meg siden jeg var 13 og til den dag. Mistet alle vennen jeg hadde, foster foreldrene mine + min foster bror døde av kreft, sitter nå i en leilighet som jeg nesten ikke klarer å betjene pga høye priser på alt unntatt lønn/trygd... vet ikke om jeg orker å gå igjennom enda en runde med helsevesenet. Ønsker bare å forsvinne, men er ikke tøff nok. Så takk for at du mener det er så fucking viktig at man ser på dette med kjønn på en "riktig" måte (for deg), for det kommer sikket til å hjelpe meg og andre i min situasjon!

Tusen takk til Ben Normann og Nyans for denne ufiltrerte eksponeringen av Esben Benestad og hans mange selvmotsigelser. På den ene siden er han enig i at «født i feil kropp» er et fryktelig begrep, men på den andre siden slår han et slag for «minste effektive dose» som «behandling» av barn og unge. Hvorfor skal barn som ifølge Benestad er «født i riktig kropp» behandles med kroppsmodifiserende medisiner? Videre sier han at sier han at han har dette med syv kjønn fra «folk jeg har truffet», men presset av Anne Kalvig forandrer han plutselig forklaring til at han «aldri har truffet de folka», men kjenner noen som har snakket med noen med såkalt evnukkjønn. Han fremstår som en utilsnakkelig bedreviter, der han avfeier skadelig medisinering som påviselig fører til bl. a. benskjørhet, forvokst klitoris, økt risiko for kreft og sterilitet, der vi ikke har oversikt over i hvilken grad hjernen påvirkes, med at dette handler om mørk stemme punktum. Faktum er at også såkalte pubertetsblokkere er syntetiske hormoner, og at hormoner påvirker alle sider av utviklingen i puberteten. Videre er det ikke akkurat sjarmerende slik han avfeier menn på damearenaer som uproblematisk, tøyser det bort med vitsing i noe som fremstår som et forsøk på å drite ut Anne Kalvig, og high-fiver Bolsø i anledningen. Artikkelen som Benestad skrev i 2010 og som Kalvig refererer til ligger forøvrig åpent på nett som abstrakt, men med innledende referanse til Eunuch Archive ved underoverskrift, så når Benestad fraskriver seg ansvar for å bruke denne kilden, er han enten blitt dement eller taler mot bedre vitende: «Offer knowledge and insights to the seven optional gender belongings I have met individuals who identify themselves within every one of the seven options of gender: (Benestad, 2009): • female genders; • male genders; • intersex genders • transe genders; • non-genders or gender decliners; • personal/floating/queer genders; • eunuch genders (The Eunuch Archive, 2010).» www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1158136010000903

Anne Kalvig er knallsterk i dette intervjuet. Løp og kjøp boka Kjønnstru! Og takk, Glenn-Peter, for at du står støtt i dette.

Anne er fantastisk!

Det er bare to kjønn. Menn og kvinner. Det er helt utrolig at vi har denne diskusjonen. Vi er nødt til å ha ord for menn, kvinner og kjønn som har en definert mening. For tenkning, lovverk og statistikk om og for vår helse, for foreldreskap og for våre liv.

Første mann i kommentar feltet nå igjen. Det er tragisk at etter 7 måneder så er det under 200 visninger av denne flotte debatten. Det jeg skulle ha visst litt mer om er forskjellen på fast og flytende brennstoff. Ingen forklaring. Dette må endres. Teknologien må ut til offentligheten! Slike forum er bra, men det kan gjøres mye bedre.

Til alle som vil vite litt om hvilke realiteter vi har, let opp 'Mark Mills: The energy transition delusion: inescapable mineral realities'. Hva skal vi gjøre hvis det ikke er mineraler nok i verden til alt vindmølle kjøret?

Introlyden er alt for høy sammenlignet med volumet i resten av videoen. VOlumet generelt i videoen er også lav. Ellers en fin video. :)

Vanne hadde kokt med en gang pga. vakum

Ja (jag är i och för sig svensk och skall väl därför inte tala om vad Norge skall satsa på men jo, satsa på kärnkraft!) 👍

For de som ønsker hele ligningen: *E² = (mc²)²+(pc)²* Hvor *p* er bevegelsesmengden. *E = mc²* gjelder kun for legemer som er i ro, for da er bevegelsesmengden 0.

Jeg tror ikke det på grunn jeg tenker at det er trykke fra atmosfæren som presser på vannets overflate som presser vannet opp i glasset, siden det ikke er noe mottrykk på vannet fra inne i glasset. Så kraften fra atmosfærens trykk på vannoverflaten er større enn gravitasjonskraften på vannet. Men det er tilnærmelsesvis ikke noen atmosfære på månen, så da vil selv den svake gravitasjonen på månen klare å trekke vannet ut av koppen. Nå, la oss ordne oss ei reise til månen for å teste hypotesen!! :D

Spennende, ser frem til eposiden!

Ikke raskt nok? I løpet av 10 år kan ting bygges, kanskje 15. Det er mer en raskt nok, verden faller ikke utfor stupet eller noe slikt - det er bare en løgn som klimaaktivister fremmer.

Når du kommer fram til akselerasjonen (15:14) så har du skrevet noe som ligner på alfa x i steden for ax. Du sa det rett, så forsto hva du mente! Tenkte det var greit å kommentere for å unngå forvirring.

Visste inte att Partiet Nyans hade en norsk avdelning!