Видео

Grazie mille! Sì c’è il mio numero in descrizione 3516578009 mandami prima un mess su whatsapp così poi ci sentiamo per telefono, che altrimenti i numeri sconosciuti me li blocca in automatico

Mancano le ali 😂 scherzo, a parte rientrare nel prezzo il resto è più che fattibile! Comunque a breve uscirà un primo video, alla fine ho optato per la misura 350x350, la Z è ancora in fase di valutazione. Ti posso dire alcune caratteristiche già sicure: - telaio 4040 - coreXY AWD gantry Monolith - 48/24v - alimentazione sotto la macchina ed elettronica posteriore - testa di stampa XOL - belted Z Queste per ora sono le certezze, il resto è in fase di decisione anche col produttore del kit :)

@pimpyourprinter ah ok ci sarà un kit a quanto sembra... Vabbè lo vedremo nel video 😉 Forse ho già visto macchine del genere e sono robuste e veloci 💪 Sinceramente adesso come adesso, una stampante innovativa, più che veloce, deve avere più teste... Secondo me il futuro è lì nel multi material. Come la Prusa XL ma non costi lira di Dio. Se finisco dei miei piccoli progetti, l'anno prossimo ho intenzione di costruire una Micron (Formbot esempio) con sistema stealth changer. Stampante compatta multi testa... Ottima per i miei spazi ridotti 😂

@@neospog si la micron è un grandissimo progetto, poi i kit formbot ultimamente sono molto buoni! comunque il multi colore sicuramente avrà una rilevanza non indifferente nel futuro della stampa 3D, mi ci sono già dedicato e sicuramente lo farò di nuovo.. nel mio primo progetto però voglio fare una macchina super affidabile e tra le più veloci in commercio e siccome avrà delle soluzioni abbastanza elaborate, non voglio complicare troppo il grado di difficoltà del montaggio aggiungendo IDEX o toolchanger, altrimenti ne vendo 3 :D il mio obiettivo invece è quello di realizzare una macchina open source che con un po di pazienza possano fare tutti

grazie mille!

ciao caro grazie mille! allora si, le dimensioni includono l'ingombro delle maniglie, ma non dell'enclosure dell'elettronica, che è esattamente di 6cm

esattamente! ormai dover sviluppare il prodotto da se è inaccettabile data la maturità della tecnologia!

no esatto, ma ancora meglio ha un controllo attivo, ciò significa che e possibile stampare anche PLA e PETG con camera chiusa!

grazie mille!

be la core one è proprio un altra fascia, la xl deve avere una struttura per supportare il toolchanger, che ha un costo. una core one con quelle dimensioni di piatto e quel prezzo era impossibile con più teste. sul discorso firmware io da anni uso solo Klipper ma definire marlin quello di prusa è un eufemismo, ormai non ha più niente di marlin, è un firmware proprietario a tutti gli effetti, che su un prodotto prusa non ha cosi tanto da invidiare a Klipper. per l'hotend magari uscirà un upgrade, io comunque anche con materiali tecnici (PC PBT carbon, PA12, PPS ecc) mai andato sopra i 290. la Ratrig si è davvero enorme, io probabilmente la vendo per far spazio ad altre, mi piace troppo cambiare e provarle tutte!

@pimpyourprinter quando avevo la mini ricordo che con Marlin, c'era su github, qualche firmware esotico di qualcuno che aveva sbloccato alcune funzionalità (temperature hotend e bed, ecc.). Era però codice abbandonato da anni e non mi andava di installare roba del genere. Così decisi di andare su Klipper, si apri un mondo. Avevo riprogrammato i cicli gcode. Potevo remotare la stampante uhaho! Potevo anche fare input Shaper su X e Y. Figata! Cmq mi ero accorto che la Mini aveva recuperato, non il doppio, ma almeno un 50% di velocità con la stessa qualità. Leggendo però la descrizione di core one, ho visto molto che accennano "per la community" ... Però secondo me no, visto il sistema operativo... Cmq mia opinione. Capisco infatti chi vuole una stampante fatta e finita, perché ci guadagna su, e ci sta. Ma non fa per me 😄

ciao grazie a te! allora qidi è sempre stato un ottimo brand sopratutto lato assistenza, ultimamente pero si sono persi troppo rincorrendo il mercato e facendo uscire delle macchine acerbe e con vari problemi (tra cui l'ultima che letteralmente prende fuoco) che poi vengono prontamente richiamate e aggiornate. la qualità di un tempo non c'è più purtroppo

@ condivido era x una conferma io ho una qidi x Max che va benissimo da 4 anni con i suoi difetti e i suoi limiti ma funziona e assistenza è validissima volevo cambiare e prendere una bambu x1c oppure qidi 4 ma non vorrei che bambu uscisse con una nuova macchina ma vedremo grazie

@@ZioAle72 ti conviene aspettare perché a gennaio/febbraio esce la nuova bambù. le ultime qidi purtroppo han problemi di affidabilità che portano a frequenti richiami e revisioni, l'ultima la plus 4 la più grave di tutte che prende fuoco in alcuni casi. il modello che hai tu invece fa parte ancora di quell'era dove lavoravano veramente come si deve

@@pimpyourprinter grazie

non parliamo di qidi che ultimamente sta facendo ridere con tutti i richiami che deve fare a forza di buttar fuori macchine non pronte, ultima quella che hai citato tu che letteralmente prende fuoco. K2 plus sulla carta un ottimo prodotto, non mi riesco ancora a fidare di creality visto il passato, ma se mantengono le promesse sarà un gran prodotto. su bambù mi trovi d'accordo, nel mercato di oggi far passare un anno intero senza novità è troppo, sopratutto dopo che si son presi il mercato molti da loro aspettavano una macchina di grandi dimensioni, quei clienti gioco forza han preso altro, magari si trovano bene e son clienti persi per bambu

@@pimpyourprinter Anche Bambulab in passato grossi problemi con A1 ( cavo Bed ), problemi Qidi Plus4 che io sappia solo con 110V ....... Per creare interesse le aziende escono prematuramente con le nuove macchine ....e temo che per Prusa ( massimo rispetto ) non abbia curato adeguatamente ( forse solo in queste macchine da mostra ) i pannelli laterali che dai video non sembrano chiusi nelle pieghe ( ciò comporta la possibilità di spifferi ) inoltre la lamiera di questi nelle immediate vicinanze del bed può creare temperature non uniformi all'interno della camera chiusa ( soprattutto se stampi in ambienti freddi ). Creality , Qidi, e altri marchi come Flashforge ( novità AD5X, Guider 4 Pro ), Anycubic Kobra S1 combo offrono stampanti chiuse con un ottimo rapporto prezzo prestazioni. La Bambulab ha atteso troppo per l'uscita della nuova macchina (che per tenere una parte dei cliente bastava farne una più grande con tecnologie che già avevano .......) ora i concorrenti hanno fatto quello che il mercato chiedeva con qualche plus in più ( hardare ).

la x1 è un prodotto ormai abbastanza vetusto, con uno start gcode di 11 minuti e tutto proprietario e un bel po di elettronica superflua. discorso diverso per la P1S che invece ha ancora senso ed è un ottimo prodotto.. tutto dipende dal brand che si sceglie comunque. tanti sono ancora legati a prusa per la loro storia ma sopratutto per la loro assistenza, ancora oggi imbattuta, non trovi nessuno che 24h su 24 ti risponde nell'immediato e per di più nella tua lingua, per molti questo ha un valore inestimabile. non parliamo poi del fatto che è open source, prodotta in europa, che si può utilizzare totalmente offline e rimuovere pure fisicamente il modulo wifi (con bambù devi prendere la X1E a 1900€ per poterlo fare).. per tante realtà è comunque un ottima soluzione, per il discorso multicolore si può aggiungere l'mmu3 che funziona molto bene con lo stesso principio dell'ams. cioè se pensi che costa meno di una MK4S+enclosure, il valore secondo me c'è tutto

​@@pimpyourprinter in aggiunta prusa ha sempre offerto gli upgrade alla nuova versione così che, una volta entrati, restare agli ultimi modelli sia molto più economico che con bambùlab. Prusa mantiene anche l'etica del lavoo in europa, e non è una cosa da poco, si producono persino le schede in casa. Poi la versione kit, oltre ad essere molto formativa, con 1370 hai core ONE + l'mmu3 che consuma meno plastica di un ams e ammette una bobina in più.

Ciao, non mi ricordo sinceramente, può darsi che tra i tanti messaggi mi sia sfuggito il tuo, riscrivimi pure al 3516578009

Di Creality non mi fido sinceramente, ed è ancora troppo presto per giudicarne l affidabilità.. se si rivelerà una macchina su cui si può contare ne parlerò sicuramente

p1s senza il minimo dubbio

esattamente, passa dai loro server prima di andare in stampa, grazie a te!

ciao, io ho avuto tante stampanti 3d, tra cui le P1S, per aggiunta 2, tenute circa un anno, quindi parlo con cognizione di causa. stampante sicuramente di ottimo livello ma ben lontana dall'essere perfetta, nessuna lo è

la x1c è un progetto ormai vetusto, a gennaio/febbraio esce la nuova, aspetta quella

ciao si assolutamente

pareri personali! difatti ne ho avute 2 per circa un anno da quanto mi facevano cagare :)

che dal momento che pago per un prodotto fatto e finito, mi aspetto che il prodotto funzioni e non che ci devo mettere mano io. altrimenti mi assumi come beta tester, mi mandi la macchina gratis, e ti faccio tutte le prove che vuoi. sentimento per altro riconosciuto e condiviso da tutta la community, stufa di ricevere prodotti fatti a metà, anche perchè non tutti hanno le competenze/voglia/tempo di poter sistemare i difetti

@@pimpyourprinter Il tuo ragionamento è corretto, ma un certo tipo di tecnologia per arrivare fatta e finita ha bisogno di costi molto elevati e di tempi di sviluppo molto lunghi. Se il tuo ragionamento fosse applicato alle stampanti che hanno i prezzi "industry standard" ed i relativi tempi che hanno avuto prima di essere messe sul mercato, non sarebbe eccepibile. Un certo tipo di velocità di sviluppo e di accessibilità economica è possibile solo grazie all'approccio comunitario, non a caso le prime stampanti realizzate completamente con logica proprietaria sono comparse ad un prezzo accessibile dopo molti anni dall'inizio. Hanno fatto tesoro di tutto il background comunitario. Ovviamente c'è da distinguere chi ti tale approccio se ne approfitta, portando gravi danni anche agli aspetti motivazionali della community, oltre che al truffato di turno, dando ragione al 200% a ciò che hai rilevato.

mi ero perso il commento. io di p1s ne ho avute 2 (di cui una con ams) per circa un anno, sono state macchine nel. complesso sicuramente affidabili che hanno quasi sempre stampato bene. questo non toglie ciò che ho detto nel video, e sulle Voron e Ratrig hai detto un po di inesattezze. prima di tutto anche quelle essendocene una marea non c'è bisogno di fare 20 prove, io praticamente qualsiasi Voron o Ratrig che faccio stampa come o meglio di una bambù dalla prima stampa che lancio. sul plug and play poi proprio Ratrig ha lanciato un configuratore da fare all'inizio appena montata la stampante (circa 10 min) che richiede pure meno tempo della calibrazione iniziale di bambù (circa 30 min) a prova veramente di scimmia. quindi i tempi sono cambiati per tutti