Видео

Díky! Video je nicméně dávno hotové a k dispozici na webu www.spravko.cz. 👍😉

? 🤔🙂

Asi by se radši nemělo generalizovat. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že podstatný je účel té aditivní schránky a jeho vztah k obsahu každého jednoho podání. Cituji: "Do další („sekundární“ či „aditivní“) datové schránky lze orgánu veřejné moci listinu doručit, jen jestliže se spor nebo jiná právní věc týká organizační složky, pro jejíž potřebu byla další datová schránka zřízena, nebo jestliže se spor nebo jiná právní věc týká konkrétní agendy nebo činnosti orgánu veřejné moci (jeho organizační složky), pro jejíž výkon byla další datová schránka zřízena, popřípadě jestliže se spor nebo jiná právní věc jinak dotýká účelu, pro který byla další datová schránka orgánu veřejné moci zřízena. Datovou schránkou evidovanou podle zákona o elektronických úkonech je třeba ve smyslu § 46 odst. 1 o. s. ř. rozumět jak datovou schránku zřízenou podle § 6 odst. 1 zák. o elektronických úkonech, tak i další datovou schránku zřizovanou podle § 6 odst. 2 zák. o elektronických úkonech, přičemž doručení do další datové schránky je vymezeno (jako přípustné) účelem, pro který byla na žádost orgánu veřejné moci zřízena; byla-li další datová schránka zřízena například pro potřeby pouze jedné z vnitřních organizačních jednotek, neodpovídalo by účelu provozu takové datové schránky, aby do ní mohly být doručovány také listiny, které k této vnitřní organizační jednotce orgánu veřejné moci nemají žádný vztah. Okolnost, že je možné doručit adresátu listinu do další datové schránky orgánu veřejné moci, současně samozřejmě neznamená, že by bylo vyloučeno její účinné doručení do tzv. primární datové schránky; do datové schránky zřízené podle § 6 odst. 1 zák. o elektronických úkonech lze listinu doručit orgánu veřejné moci vždy, tedy i v případě, že je přípustné její doručení do další datové schránky zřizované na žádost podle § 6 odst. 2 zák. o elektronických úkonech." (Rozsudek NS č. j. 21 Cdo 5117/2014) Snad Vám to alespoň trochu pomůže. :)