Видео

@@okinoinetolk0 исправить можно. Зависит от причины. Возможно, при сборке где-то допущен перекос, какая-то деталь не на своём месте. Или шайбы не поставили. Может натяжения пружины недостаточно.

@@NikoVibe попробуйте новые батарейки и разные режимы. Может лепестки залипли, надо помочь им зубочисткой.

@@vovagruzd2507 в ручном режиме

@@crabapapa ок) а что за батарейку используете?

@@vovagruzd2507 LR44

@@Oleg-sr3nk внутри дыры нужно разместить заплатку, а дальше замазать всё краской.

@@crabapapa из какого материала,сама шторка в месте оплавления держится всего на полу-сантиметре материала,а дыра размером с грецкий орех.

@@Oleg-sr3nk тогда замена шторок

Контроль времени выдержки хорошо было проводить с помощью обычного телевизора. Который на ЭЛТ. Хотя в настоящее время, когда такие телики вымерли, умельцы обходятся светодиодами, которые подключаются к звуковому тракту компъютера. А коэффициент светопропускания шторок - это о чем? Шторки свет пропускать не должны вообще. Если разбирать аппарат полностью и отклеивать шторки, то проще поставить новые - новая шторная ткань до настоящего времени имеется в продаже. Так же, как и тесемки, которые рвутся чаще, чем осыпается резина со шторок.

@@egorshilov8473 открутить винт, раздвинуть корпус и верхнюю крышку. Там на оси рулетки будет скоба - её вытянуть... и всё.

Год просрочка, ЧБ

Важно, что теперь пользоваться можно и фотоаппарат не уйдет в клин. А рычажок можно придержать.

Для начала посоветую проверять работу механизма на выдержках отличных от "В". (этот режим точно не используется с автоспуском) После сборки всё будет работать. Кнопка спуска на этом фотоаппарате (как и на многих других) фиксируется после нажатия поворотом. И тут вопрос - что удобнее? Нажимать спуск - и поворачивать кнопку или придерживать рычажок автоспуска после нажатия кнопки (мой случай)...

@@crabapapa Точно, а я не додумался! Ещё с тросиком тоже можно - он после нажатия фиксируется в этом положении.

засвеченная остаётся с эмульсией (темнеет), так что нет. наверняка сначала был проявитель, потом фиксаж, так что тоже нет.

камеры разные, наверняка исправные, плёнки отсняты в разное время. проявлены в одном бачке, соответственно в одно время и одним составом.

@@crabapapa значит в процессе проявки что-то пошло не так. Неприятная история.

в жизни очень много непонятного, надо смириться

Любую берите 35 мм. Начните с недорогой ч/б, а там определитесь.

​@@crabapapaа какую брать батарейку ?

@@Pianoriginalsound РЦ-53 или аналог

На тот момент не знал, как всё держится, потому разбирал по порядку.

@@crabapapa Сейчас залез, оказывается затвор то другой. Я где-то читал, что бывают такие затворы, где диафрагма регулируется степенью открытия лепестков выдержки. Стало быть вместо четырех лепестков два. Тоже выложил короткое видео. Надо почитать про Фэд-50, я думал они идентичны с 35

@@egorshilov8473 #6 видео ФЭД микрон 2 такая же система на 2:50

@@crabapapa Привет! С Днём Победы! Спасибо за подсказку, увидел как у исправного ФМ2 работает диафрагма на "маленькой дырке" отчетливо видна фигура ромбика или воздушного змея. Значит Фэд-50 неисправен. Разобрал еще пару раз, интуитивно понятно, что где-то недорабатывал какой-то рычажок. Поиграл кольцом, подвигал, переставил заново и ура, всё заработало! Вообще Фэд-50 мне понравился мягко и четко работает взвод, протяжка, экспонометр без батареи показывает правильно. Думаю обтянуть его свежей кожей, на WB продается красивая на самоклейной подложке. Вчера еще пришла Konica C35. Считается вроде как прототип. Он тоже шкальник, но экспонометр CdS батарейный. Объективы полностьюидентичны по параметрам, интересно как по исполнению. Но у Коники него интересная особенность - стрелка всегда следит за освещенностью, в реальном времени, нажатия на кнопку спуска не требуется. К сожалению не всегда четко работает протяжка, случается холостой взвод. Сам Коника неожиданно легкий всего 334 грамма, а Ф50 422 гр.

Спасибо! И Вас с праздником!

Здравствуйте! На таком аппарате не сталкивался. Свой уже давно передал новому хозяину, конструкцию точно не помню, но может наведу на верное решение. Предположения: Причина треска - или шестерня (неизвестно какая), или перфорация плёнки (можно осмотреть, вдруг где появились надрывы) Если шестерня, то тут всё понятно - разбор/ремонт. Я предположу, что треск появляется всё таки из-за неисправности в механизме протяжки. Мысль такая - насколько помню (могу ошибаться), катушка на которую наматывается плёнка не имеет жесткого зацепа с остальным механизмом (такая конструкция иногда встречается). Можно проверить - прокрутить барабан без взвода курка. Вероятно ослабло зацепление и без плёнки (без сопротивления) всё крутится. Когда установлена плёнка уже требуется некоторое усилие, чтобы её намотать. И происходит прокручивание катушки...точнее катушка стоит на месте, а курок двигается. Решение - затянуть соединение, возможно винт какой-то есть. Другой вариант - что-то с прижимным столиком (или он отсутствует), из-за этого появляется прослабление натяжки плёнки со всеми вытекающими. Так же нужно проверить вращение барабана, который с шипами под перфорацию, вдруг он создаёт сопротивление. + Сам курок - вроде он сажается на гайку с ушками...может там износ, но не думаю, что это доведёт до треска. Держите в курсе - получилось что-то или нет!

@@crabapapa Перфорация точно нет. А это предположение похоже на реальную картину "Мысль такая - насколько помню (могу ошибаться), катушка на которую наматывается плёнка не имеет жесткого зацепа с остальным механизмом (такая конструкция иногда встречается). Можно проверить - прокрутить барабан без взвода курка. Вероятно ослабло зацепление и без плёнки (без сопротивления) всё крутится. Когда установлена плёнка уже требуется некоторое усилие, чтобы её намотать. И происходит прокручивание катушки...точнее катушка стоит на месте, а курок двигается." Катушка приемная конструктивно может вращаться в одном направлении

​@@crabapapa Приветствую! Я снял на видео (1 минуту) по этой неисправности пленкопротяжки, можно посмотреть у меня профиле

@@egorshilov8473 Если все узлы хорошо протянуты и ничего не люфтит, то скорее это износ. Интересно, что плёнка создаёт такую нагрузку, что аж до дефекта довело. Если плёнка засвечена (тестовая катушка) посмотрите, как работает механизм с открытой задней крышкой. И что будет, если плёнке немного помогать с движением. Один же раз прокрутилась (на видео), значит шанс ещё есть. Надо только найти корень проблемы и как-то подшаманить шестерню (я бы попробовал напайку оловом, оно достаточно мягкое, чтобы принять форму зубцов)

@@crabapapa спасибо, интересная идея с пайкой! А плёнка тестовая, попробую по-помогать. У меня на одном Киев-4 прижимной столик с конской силой давил на плёнку, так он бы сделан, это создавало проблему. Здесь такого не вижу. А как напаивается? Просто по чуть чуть олова на каждый зубчик и запилить?

Есть варианты?

Любые, 35мм

Может ослабнуть, может слететь, может маслянистость появилась и прилипает...там что угодно может быть и не факт, что проблема в этом. Надо искать, по другому никак.

Надо понимать какая конструкция затвора.

@@crabapapa понял, спасибо за советы!)

Тут всё индивидуально, надо погонять фотоаппарат на разных режимах, вскрыть, посмотреть внутри, понять причину неисправности (электроника или механика)

@@crabapapa В том то и дело, что вскрывал и гонял. Внутри всё целое, не закисшее. А затвор иголочкой вручную можно открыть, потом при спуске от медленно закрывается. Но чтоб идеально щёлкнул и сделал кадр - ни в какую!(((

@@Vadickdoggystyle посмотрите видео #27 на 3:20, какие там могут пружинки стоять. Ей много не надо, чуть ослабла или что-то прилипло к шторке.

@@crabapapa Спасибо большое!) Посмотрим!

Довольно надёжен, особо ломаться нечему.

@@crabapapa а этот механизм "моргающей диафрагмы" не вызывает ли дополнительных вибраций, или способствует ли шевеленке фотоаппарата при съёмке🤔?

@@user-uv8ep1hb3u не больше, чем при срабатывании затвора. Чтоб диафрагма прикрылась, достаточно прижать кнопку спуска, при дальнейшем дожатии уже сработает затвор.

@@crabapapa а какой смысл в ТТЛ - технологии, если она все равно не показывает освещённость определённого объекта🧐? Она же показывает среднее значение освещения снимаемой сцены🤗, не так ли? Впринципе обычный экспонометр тоже показывает среднюю температуру по больнице. Но там хотя-бы доверия фотографа к нему меньше, и он делает свою поправку. Помоему, лучше опытного глаза ничего нет. Так стоит ли переплачивать? Я имею в виду советское индустриальное время, на момент производства фотоаппаратов👷‍♂️👷‍♀️👷‍♂️. Ведь в те времена Зенит ТТЛ стоил более чем в два раза дороже обычного ЗЕНИТа с Гелиос 44-2. За 260 рублей в те времена можно было купить Зенит ЕТ, или Зенит Е, и плюс неплохой набор фотопринадлежностей, куда входила вспышка, штатив, фотобачек, фотоувеличитель с таймером, ванночки, светофильтры и бленда на объектив, и прочее. В 160 рублей то уложиться можно было🤔! И снимай сколько хошь! Плёнка, реактивы и фотобумага в те времена дорого не стоили. А снимали в те времена восновном чернобелые фотографии. Цветные фото в домашних условиях это уже другой уровень. Буржуазный разврат человека, в виде фотоаппаратов-автоматов и сервиса по проявке и печати цветных фото пришёл в Россию только в середине 90х. А в советское время всё же было правило: "любишь кататься, люби и саночки таскать!". Поэтому в СССР тот кто сел за руль, должен был все знать и уметь, связанное с обслуживанием машины. А фотолюбитель должен был знать матчасть, и сам уметь проявлять плёнку, и печатать фотографии. Может и безобразно, но что бы сам😇! Иначе идёт деградация общества💀.

@@user-uv8ep1hb3u среднего значения вполне достаточно для корректного экспонирования. Принятие решения оставалось за человеком, он вносил необходимые корректировки в настройки. TTL хорош в том, что учитывает особенность установленного объектива, установленные фильтры, а так же это большая помощь при быстрой съёмке (особенно репортаж при меняющемся освещении). Ведь Вы правильно сказали по поводу цены и доступности фотоплёнки и фотохимии в то время. Фотограф мог себе позволить снимать несколько катушек за раз, а иметь в арсенале одну/две камеры, сейчас всё наоборот. Оправдать такую разницу в цене я не смогу, но надо понимать, что это важный шаг в развитии фототехники и автоматики.

Смена-8 лучший, на мой взгляд. Во-первых она эргономичней Смена-8М, перемотка кадра у нее грамотнее сделана: после перемотки каждого кадра блокируется и колесо перемотки и звездочка одновременно. Наличие автоспуска конечно большое преимущество. Наблюдать за работой счетчика кадров прикольно, тоже лучше сделан Смен-8М компактный, пишут, что его размер сделан чтобы удобнее было обращаться с ним детским рукам, и правда с него начали очень многие, включая меня

Можно и купить, и заказать у производителя партия опт от 50 штук

С помощью интернета купить несложно. Но, стоят они дорого - около 300 рублей.