15년도 빡빡마르 시절이었나? 메시가 잠시 부상으로 두달 동안 이탈했을때, 네이마르가 8경기 22공포 (13골 9어시) 기록했었음 그때는 진짜 네이마르에게서 메시의 모습이 보였었음. 물론, 네이마르가 후반기때 약간 폼이 떨어지고 메시는 부상 복귀한 이후에 전세계 최고의 선수임을 보여줬지만.
기록, 고점 호날두가 모두 앞섭니다. 호나우두 빠돌이 아재분들은 진정하고 들어보시죠. 호나우두 빠돌이 아재분들이 제일 많이 얘기하시던 게 '호나우두가 고점으로 봤을 때 호날두보다 낫다!'인데 그럼 일단 둘의 고점으로 비교를 해봐야 합니다. 호나우두는 많은 사람들이 2002월드컵을 고점으로 이야기하기에 2001-02시즌, 2002-03시즌 2002월드컵을 고점 기준으로 하고 호날두는 고점으로 많이 이야기되는 2009~2014시즌들 중에 2013-14시즌을 기준으로 하겠습니다. 1. 득점력 둘 다 굉장히 뛰어난 골잡이지만 득점력에선 호날두가 더 뛰어난 것으로 보입니다. 2002월드컵, 2001-02시즌, 2002-03시즌 모두 합쳐봐도 2013-14 단일 시즌 호날두의 득점을 따라가지 못합니다. 호날두 승. 2. 개인 수상 이 부분은 고점의 개인 수상만 보겠습니다. 개인 수상 부분에서도 두 선수 모두 뛰어납니다. 호나우두 발롱도르, 피파 올해의 선수상, 월드컵 골든슈(8득점) 호날두 라리가 득점왕, UEFA 챔스 득점 왕(17득점), 발롱도르, 유러피언 골든슈 개인 수상은 비슷비슷하지만 개인상이 조금이라도 더 많은 호날두 손을 들어주겠습니다. 호날두 승. 3. 클럽 수상 호날두 승. 4. 국가대표 호날두가 호나우두보다 밀리는 것이 국가대표 수상 호나우두 월드컵 우승 호날두 유로 4강 호나우두 승. 각 부분에서 봤을 때 호날두 3 호나우두 1 호날두의 승리로 볼 수 있습니다. 그리고 이것저것 비교해 보면 더 차이 나는 점도 있고요 기록으로 보면 그 차이는 비교할 수 없을 정도로 커지고요 호나우두가 메펠마랑 동급이라 하시던데 지단이랑 비교되는 선수가 무슨.. 호나우두는 '좋았던 옛날 편향' 효과 즉 추억 보정을 많이 받는 선수 중 하나라고 봅니다. 호나우두는 지단부터 이기고 오는 게 맞는 것 같습니다. 반박은 괜찮으니 의견이 다르시면 대댓에 달아주세요!
호나우두 vs 호날두 호날두는 역대급 연계능력을 조직적으로 구현할수있는 역대팀레알에서 뛰고 그 덕에 동료들이 만들어주는 것을 자기것화한 피니셔형 선수임. 호나우두시대에는.. 메날두시절처럼 연계조직력의 잇점을 팀단위로 극대화시켜서 많은 골과 찬스를 만들어내는 식으로 축구를 하지않았음. 축구하는 방식부터 그 조건이 좀 다름. 시대가 다른 축구를 했는데 골수만 가지고 단순비교는 실체적인 진실을 찾아가는 평가가 될수없음 사실 골커리어? 챔스우승? 리그우승커리어? 같은 것들은 호날두시대에는 혼자 만든게 아니라 팀레알이라는 팀단위로 해낸거 ( - 그 이전시대의 축구팀들보다 연계조직이 더 긴밀히 연관되있고 집적화되어왔고 그런 연계잇점을 극대화한 결과임) 그게 오로지 호날두의 공이고 실력이다? 그건 아니라고 봄 특히 선수의 기량을 평가할때는 더더욱. 따라서 선수의 티어메이커를 따질때 오히려 팀빨조직력.동료선수들클래스.골커리어.우승커리어등의 팀적인 조건을 우선순위로 평가하는건 개개 선수를 실제실력과 다르게 과대평가하거나 과소평가히는 결과로 이어질수있음. 따라서 한준희가 티어메이커를 짤때처럼 그 선수개인의 축구기량의 맥시멈 즉 경기력×임팩트, 그리고 선수의 여러 툴tool을 소화할수있나를 우선시보고, 거기에 전성기유지기간에 가중치를 두고난 후.. 팀으로서 이뤄낼수있는 나머지 기록들(골커리어, 대회우승커리어)을 참고해 종합적으로 살펴 봐야함. 모라티, 무리뉴, 플로랜스. 앙리.세도르프.즐라탄.말디니.네스타 등등이 호나우두를 더 높이 평가하는 측면은 바로 팀적인 조건을 뺀 선수로서 순수한 축구실력.기량을 보고 더 윗급이라 주장하는거고 반면 포포투.마르카등등 기록을 중시하는 권위의 축구잡지에서는 팀적인 조건이 포함된.. 골커리어.우승횟수까지도 통합적으로 중요시여기는... 소위 결과.업적을 남긴 선수순위를 따져 호날두를 더 높이 평가하는 경향이 있고. 호나우두와 호날두의 공정한 평가는. 결국.. 축구선수로서 실력.기량은 호날두보다 호나우두가 더 윗급이고 선수가 팀으로서 이뤄낸 업적은 호날두가 호니우두보다 위이고. 이게 맞는 평가라 봄. 따라서 단순히 누가 더 실력.기량이 좋은 선수냐?라는 일반적인 질문엔.. 심플하게 호나우두가 더 잘하는 선수다라 대답하는게 맞다고 봄. 하지만 누가 더 위대한 결과.성과를 냈느냐? 물으면 호나우두보다는 호날두가 더 좋은 결과를 낸 선수다라 대답하는게 맞음. 자 그럼 여기서 팀원들과 함께...팀으로서 수많은 결과나 업적을 낸 호날두 를 위대한 선수(레알공격의 매카니즘을 만들어간..레알의 나머지 핵심선수들도 마찬가로 다같이 인정받아야함.)중 하나라 볼수있지만 문제는 호나우두라는 선수는 일반적인 선수와 다름. 개인기량.실력이 당대수준을 넘어 축구역사를 통틀어 손에 꼽는 극소수선수중 극소수선수라는거. 긴 축구역사에서 팀전술보다 우선시시되는 개인전술이 가능한 극소수의 선수 즉.. 흔히 일인전술이 가능한 신계기량을 가진 선수로 펄레-마라도나-호나우두-메시라는.. "시대별 일인자×천재드리블러" 계보로 표현되는 그런 레벌에 속하는 "천재들의 천재"선수라는거. 축구잡지시들이 '위대한 레전드'순위를 나열할때..상단에 놓여진 크루이프도. 호날두도 디스테파노도 게르트뭘러도 지단도 모두 호나우두처럼 일인전술이 되는 수준까지는 이르지못했음. 호나우두라는 선수가 호날두의 위대성과는 또다른 위대성을 갖는 점은 바로 이런 점임.
1)BBC의 유명한 축구프로인.."풋볼오브더데이"에서.. 게리리네커.앨런시어러.마이카리챠즈 세명의 선수출신 해설위원들이 호나우두를 두고 얘기했는데.. 시어러는 호나우두가 부상이없었다면 메시.호날두와 동등한 (수준의) 업적(골커리어)을 세웠을것이다라고 말했고. 리챠즈도 호나우두를 보고 부상없는 전성기호나우두는 goat이다. 그 시절 호나우두가 지금시대 프리미어리그에 온다면. 매년 최소 50골이상은 넣었을것이다..고 얘기함. 2)이스타에서도 요즘축구선수vs옛날축구선수..란 제목으로 호나우두를 얘기할때.. 세리에전문가로 알려진 박찬우해설위원은 호나우두는 하프라인부터 시작해서 모든 선수를 제낄수있는 선수로... 지금시대에 골넣는거에 집중해 뛴다면. 요즘 최고선수들이 골기록한 만킁 충분히 넣을수있다.라 하고. 선수출신인 이주헌도 호나우두가 지금와서 뛴다면.. 지금최고공격수들이 넣는거보다 더 많은골을 넣었을거라 본다면서... 지금시대수비수들이 호나우두시대처럼 그렇게 거칠게 수비하면 지금시대는 다 반칙이 되어 퇴장자가 속출할거고. 따라서 지금시대의 약해진 수비진들상대로 호나우두는 과거시절보다 더 위력적이고 자유로운 플레이를 했을거다 라고 언급함.
1)BBC의 유명한 축구프로인.."풋볼오브더데이"에서.. 게리리네커.앨런시어러.마이카리챠즈 세명의 선수출신 해설위원들이 호나우두를 두고 얘기했는데.. 시어러는 호나우두가 부상이없었다면 메시.호날두와 동등한 (수준의) 업적(골커리어)을 세웠을것이다라고 말했고. 리챠즈도 호나우두를 보고 부상없는 전성기호나우두는 goat이다. 그 시절 호나우두가 지금시대 프리미어리그에 온다면. 매년 최소 50골이상은 넣었을것이다..고 얘기함. 2)이스타에서도 요즘축구선수vs옛날축구선수..란 제목으로 호나우두를 얘기할때.. 세리에전문가로 알려진 박찬우해설위원은 호나우두는 하프라인부터 시작해서 모든 선수를 제낄수있는 선수로... 지금시대에 골넣는거에 집중해 뛴다면. 요즘 최고선수들이 골기록한 만킁 충분히 넣을수있다.라 하고. 선수출신인 이주헌도 호나우두가 지금와서 뛴다면.. 지금최고공격수들이 넣는거보다 더 많은골을 넣었을거라 본다면서... 지금시대수비수들이 호나우두시대처럼 그렇게 거칠게 수비하면 지금시대는 다 반칙이 되어 퇴장자가 속출할거고. 따라서 지금시대의 약해진 수비진들상대로 호나우두는 과거시절보다 더 위력적이고 자유로운 플레이를 했을거다 라고 언급함. 요 위의 선수출신 국외국내 해설위원들이 왜 저런 얘기를 하는지.. 요즘아이들은 모름.ㅋ 시대마다 축구하는 방식.트렌드.전술.규정등이 두시대간 다른데에서 오는 축구의 양상을 저들 선수출신 해설가들이 경험을 통해서 그걸 감안하고 선수들의 골수치를 입모아 얘기하는거. 시대가 다른 축구 즉..골을 만들어나가는 과정.방식. 과 각각의 기록들이 다르고 상대적으로 가치가 다 다름을 아는 두시대를 접해본 사람들,선수들.해설위원들은 저 얘기에 다 동의함. 그래시 시대가 다른데 골수치만을 무식하게 비교하는건. 지금시대축구만 봐온 축앎못들이라는거
호나우두 vs 호날두 호날두는.. 선수개인의 기량.실력은 평범한데.. 선수가 팀원으로서 뛰었을때 좋은 성적과 결과들을 낸 선수라봐야하고 호나우두는 선수개인이 개인의 축구력으로 어디까지 도달할수있나 그 극한을 찍어 보며주는 천재드리블러라 봐야하고. 다시 말하면. 호날두를 얘기할때는.. .반드시 레알이라는 팀..을 거론하는게 맞고 호나우두를 얘기할때는.. 그냥 호나우두라는 선수본인의 실력만을 얘기하면 됨. 결국.. 호날두는 시대적으로 좋은 연계조직력의 팀을 만난거고 호나우두는 변화된 축구트렌드와 (연계조직력을 위한..)좋은 팀구성원을 만나지못한거. 메날두가 누렸던 것처럼.. 호나우두시대보다 빨라진 연계속도× 짧게 짧게 끊어가고 움직이는 팀의 연계조직력이라는 시대적 축구트렌드와 그 잇점들을 호나우두는 누리지 못한 채 선수생활을 보낸거고. (호나우두두도 지금 연계조직력축구의 잇점을 극대화시키는 시대에 뛰었으면 메날두만큼 많은 골을 넣엏을거고. 연계조직과 그 시스템.분업화로 골커리어관리하기도 더 쉬웧믈것..) 그 차이가 두선수간 논란을 만들었을 뿐. 개민축구선수로서 실력은 하늘과 땅차이임. 시대와 축구하는 스타일.방식. 이 두가지의 차이를 무시하고 단순히 골커리어.우승커리어만 보고 호날두가 낫다라 그러는 얘들은 그 시대마다의 세세한 정황을 모르고 하는.. 축알못들임. 결론은. 호나우두시대보다.. 호날두시대가 훨씬 더 연계를 통해 팀동료들과 조직적 약속으로 많은 골과 기회창출을 해온 걸 감안할때 두 선수간 골커리어(우승커리어)의 비교는.. 단순히 호나우두와 호날두의 선수비교가 아니라 팀간 (조직력의 )비교가 되어야하는게 맞음. 따라서 호나우두의 레알팀보다 호날두의 레알팀이 위대한 팀인거 맞고 호날두와 호나우두간 누가 더 낫냐는 선수간 비교에 있어서는... 호날두는 호나우두의 비교상대가 안되고 (호날두와 호빠들은 양심챙겨서 호나우두와 비교질해야..)
둘이 플레이스타일부터가 전혀 다른거같은데 그냥 재미로 보면 안됨?
말디니 말이 가장 정확한거 같음
흥민이와 눈도 안 마주치던데 그게 감독이 할 짓이가 속이 그렇게 좁아서 무ㅓㄹ하겠나
시바 홍명보 국대 예선 탈락해야함
음 돌로 뚜까 채면 어떨가?
대표팀감독 축협회장 전국민깨서 추대 하시길..!!
돌았냐? 김신욱트릭 장현수신의손을 또보라고?
북중미부터는 32강부터다 명보야
저시키 나중에 지전술은 좋았는데 선수들이 못 따라줬다할놈ㅡㅡ그냥 계약기간동안 연봉만 처먹고 살인간ㅡㅡ
약속하면 이루어지나??
맨시티가 얼마나 풀백 유스를 잘 키우면 최소 모든 리그 중상위권 팀은 닥주전 쌉가능인 칸셀루가 밀리냐 ㄷㄷ
ㄹㅇ
유로에서 하던거보면 아직ㅈㄴ잘하던데
주앙칸셀루 알 힐랄이 개오바네 맨유가도 잘할 텐데 진짜 돈 개많이 주나 보네
퍼기경은 보드진에게도 헤어 드라이기 날림 ㅋㅋ 선수들도 퍼기경을 잘 따랐지
스탯으로만따지는 잼민이들아 현재랑 과거랑 축구환경이나 전술 모든게 다른종목이라 비교가 의미없다 단 재능만큼은 호날두가 못비빈다
15년도 빡빡마르 시절이었나? 메시가 잠시 부상으로 두달 동안 이탈했을때, 네이마르가 8경기 22공포 (13골 9어시) 기록했었음 그때는 진짜 네이마르에게서 메시의 모습이 보였었음. 물론, 네이마르가 후반기때 약간 폼이 떨어지고 메시는 부상 복귀한 이후에 전세계 최고의 선수임을 보여줬지만.
16년도 일걸요 14/15시즌은 트레블시즌
주앙 펠릭스 첼시임..
보면서 눈이 땡그라지고 가슴이 뜨거워졌던 선수는 호나우두뿐이다. 나머진 그냥 잘한다정도...
현재 맨유 2부리그 강등가능성 UP
진지해?
그건 지랄인듯ㅋㅋㅋ
? 칸셀루 바셀 챔스도 뛰었는데요
임대
임대가 3년..@@eidlc_
반다이크가 발롱 수상했으면 칸나바로 이후로 13년만에 센터백이 발롱도르 받은거였는데....
ㄹㅇ 발롱만 받았으면 라모스같은 애들보다도 높게 평가받았을수도
맞다 레젼드들이 정확하다 날강두는 그냥잘 주워먹는 스탈이지
기록, 고점 호날두가 모두 앞섭니다. 호나우두 빠돌이 아재분들은 진정하고 들어보시죠. 호나우두 빠돌이 아재분들이 제일 많이 얘기하시던 게 '호나우두가 고점으로 봤을 때 호날두보다 낫다!'인데 그럼 일단 둘의 고점으로 비교를 해봐야 합니다. 호나우두는 많은 사람들이 2002월드컵을 고점으로 이야기하기에 2001-02시즌, 2002-03시즌 2002월드컵을 고점 기준으로 하고 호날두는 고점으로 많이 이야기되는 2009~2014시즌들 중에 2013-14시즌을 기준으로 하겠습니다. 1. 득점력 둘 다 굉장히 뛰어난 골잡이지만 득점력에선 호날두가 더 뛰어난 것으로 보입니다. 2002월드컵, 2001-02시즌, 2002-03시즌 모두 합쳐봐도 2013-14 단일 시즌 호날두의 득점을 따라가지 못합니다. 호날두 승. 2. 개인 수상 이 부분은 고점의 개인 수상만 보겠습니다. 개인 수상 부분에서도 두 선수 모두 뛰어납니다. 호나우두 발롱도르, 피파 올해의 선수상, 월드컵 골든슈(8득점) 호날두 라리가 득점왕, UEFA 챔스 득점 왕(17득점), 발롱도르, 유러피언 골든슈 개인 수상은 비슷비슷하지만 개인상이 조금이라도 더 많은 호날두 손을 들어주겠습니다. 호날두 승. 3. 클럽 수상 호날두 승. 4. 국가대표 호날두가 호나우두보다 밀리는 것이 국가대표 수상 호나우두 월드컵 우승 호날두 유로 4강 호나우두 승. 각 부분에서 봤을 때 호날두 3 호나우두 1 호날두의 승리로 볼 수 있습니다. 그리고 이것저것 비교해 보면 더 차이 나는 점도 있고요 기록으로 보면 그 차이는 비교할 수 없을 정도로 커지고요 호나우두가 메펠마랑 동급이라 하시던데 지단이랑 비교되는 선수가 무슨.. 호나우두는 '좋았던 옛날 편향' 효과 즉 추억 보정을 많이 받는 선수 중 하나라고 봅니다. 호나우두는 지단부터 이기고 오는 게 맞는 것 같습니다. 반박은 괜찮으니 의견이 다르시면 대댓에 달아주세요!
호나우두 vs 호날두 호날두는 역대급 연계능력을 조직적으로 구현할수있는 역대팀레알에서 뛰고 그 덕에 동료들이 만들어주는 것을 자기것화한 피니셔형 선수임. 호나우두시대에는.. 메날두시절처럼 연계조직력의 잇점을 팀단위로 극대화시켜서 많은 골과 찬스를 만들어내는 식으로 축구를 하지않았음. 축구하는 방식부터 그 조건이 좀 다름. 시대가 다른 축구를 했는데 골수만 가지고 단순비교는 실체적인 진실을 찾아가는 평가가 될수없음 사실 골커리어? 챔스우승? 리그우승커리어? 같은 것들은 호날두시대에는 혼자 만든게 아니라 팀레알이라는 팀단위로 해낸거 ( - 그 이전시대의 축구팀들보다 연계조직이 더 긴밀히 연관되있고 집적화되어왔고 그런 연계잇점을 극대화한 결과임) 그게 오로지 호날두의 공이고 실력이다? 그건 아니라고 봄 특히 선수의 기량을 평가할때는 더더욱. 따라서 선수의 티어메이커를 따질때 오히려 팀빨조직력.동료선수들클래스.골커리어.우승커리어등의 팀적인 조건을 우선순위로 평가하는건 개개 선수를 실제실력과 다르게 과대평가하거나 과소평가히는 결과로 이어질수있음. 따라서 한준희가 티어메이커를 짤때처럼 그 선수개인의 축구기량의 맥시멈 즉 경기력×임팩트, 그리고 선수의 여러 툴tool을 소화할수있나를 우선시보고, 거기에 전성기유지기간에 가중치를 두고난 후.. 팀으로서 이뤄낼수있는 나머지 기록들(골커리어, 대회우승커리어)을 참고해 종합적으로 살펴 봐야함. 모라티, 무리뉴, 플로랜스. 앙리.세도르프.즐라탄.말디니.네스타 등등이 호나우두를 더 높이 평가하는 측면은 바로 팀적인 조건을 뺀 선수로서 순수한 축구실력.기량을 보고 더 윗급이라 주장하는거고 반면 포포투.마르카등등 기록을 중시하는 권위의 축구잡지에서는 팀적인 조건이 포함된.. 골커리어.우승횟수까지도 통합적으로 중요시여기는... 소위 결과.업적을 남긴 선수순위를 따져 호날두를 더 높이 평가하는 경향이 있고. 호나우두와 호날두의 공정한 평가는. 결국.. 축구선수로서 실력.기량은 호날두보다 호나우두가 더 윗급이고 선수가 팀으로서 이뤄낸 업적은 호날두가 호니우두보다 위이고. 이게 맞는 평가라 봄. 따라서 단순히 누가 더 실력.기량이 좋은 선수냐?라는 일반적인 질문엔.. 심플하게 호나우두가 더 잘하는 선수다라 대답하는게 맞다고 봄. 하지만 누가 더 위대한 결과.성과를 냈느냐? 물으면 호나우두보다는 호날두가 더 좋은 결과를 낸 선수다라 대답하는게 맞음. 자 그럼 여기서 팀원들과 함께...팀으로서 수많은 결과나 업적을 낸 호날두 를 위대한 선수(레알공격의 매카니즘을 만들어간..레알의 나머지 핵심선수들도 마찬가로 다같이 인정받아야함.)중 하나라 볼수있지만 문제는 호나우두라는 선수는 일반적인 선수와 다름. 개인기량.실력이 당대수준을 넘어 축구역사를 통틀어 손에 꼽는 극소수선수중 극소수선수라는거. 긴 축구역사에서 팀전술보다 우선시시되는 개인전술이 가능한 극소수의 선수 즉.. 흔히 일인전술이 가능한 신계기량을 가진 선수로 펄레-마라도나-호나우두-메시라는.. "시대별 일인자×천재드리블러" 계보로 표현되는 그런 레벌에 속하는 "천재들의 천재"선수라는거. 축구잡지시들이 '위대한 레전드'순위를 나열할때..상단에 놓여진 크루이프도. 호날두도 디스테파노도 게르트뭘러도 지단도 모두 호나우두처럼 일인전술이 되는 수준까지는 이르지못했음. 호나우두라는 선수가 호날두의 위대성과는 또다른 위대성을 갖는 점은 바로 이런 점임.
1)BBC의 유명한 축구프로인.."풋볼오브더데이"에서.. 게리리네커.앨런시어러.마이카리챠즈 세명의 선수출신 해설위원들이 호나우두를 두고 얘기했는데.. 시어러는 호나우두가 부상이없었다면 메시.호날두와 동등한 (수준의) 업적(골커리어)을 세웠을것이다라고 말했고. 리챠즈도 호나우두를 보고 부상없는 전성기호나우두는 goat이다. 그 시절 호나우두가 지금시대 프리미어리그에 온다면. 매년 최소 50골이상은 넣었을것이다..고 얘기함. 2)이스타에서도 요즘축구선수vs옛날축구선수..란 제목으로 호나우두를 얘기할때.. 세리에전문가로 알려진 박찬우해설위원은 호나우두는 하프라인부터 시작해서 모든 선수를 제낄수있는 선수로... 지금시대에 골넣는거에 집중해 뛴다면. 요즘 최고선수들이 골기록한 만킁 충분히 넣을수있다.라 하고. 선수출신인 이주헌도 호나우두가 지금와서 뛴다면.. 지금최고공격수들이 넣는거보다 더 많은골을 넣었을거라 본다면서... 지금시대수비수들이 호나우두시대처럼 그렇게 거칠게 수비하면 지금시대는 다 반칙이 되어 퇴장자가 속출할거고. 따라서 지금시대의 약해진 수비진들상대로 호나우두는 과거시절보다 더 위력적이고 자유로운 플레이를 했을거다 라고 언급함.
기록으로만 얘기하니까그렇죠 호나우두는 공이지저분하게와도 살려서찬스를 만들어냄 호날두는 공지저분하게오면 동료들한테화냄 그차이지 피구가 골대앞에선 호나우두가낫다는대 그것도 같은자국선수가
모든 능력치에서 호날두가 월등히 호나우도보다 앞서는데 정작 호나우도 팬들은 감성을 집어 넣어서 신의능력을 인간이 버티지못했다 등. 별의별 미화+신화 다넣어서 거품을 만듬.
@@NateMelon 호돈신은 과거미화가아니다 스탯으로만비교하면 동등한시대 동등한조건으로 활동해야 의미있음 20세기하고 지금하곤 축구가 다른종목이라봐도 무방함
축알못들 모임
맨날 고점고점거리는데 고점도 호날두가 더 위다 아재들아
1)BBC의 유명한 축구프로인.."풋볼오브더데이"에서.. 게리리네커.앨런시어러.마이카리챠즈 세명의 선수출신 해설위원들이 호나우두를 두고 얘기했는데.. 시어러는 호나우두가 부상이없었다면 메시.호날두와 동등한 (수준의) 업적(골커리어)을 세웠을것이다라고 말했고. 리챠즈도 호나우두를 보고 부상없는 전성기호나우두는 goat이다. 그 시절 호나우두가 지금시대 프리미어리그에 온다면. 매년 최소 50골이상은 넣었을것이다..고 얘기함. 2)이스타에서도 요즘축구선수vs옛날축구선수..란 제목으로 호나우두를 얘기할때.. 세리에전문가로 알려진 박찬우해설위원은 호나우두는 하프라인부터 시작해서 모든 선수를 제낄수있는 선수로... 지금시대에 골넣는거에 집중해 뛴다면. 요즘 최고선수들이 골기록한 만킁 충분히 넣을수있다.라 하고. 선수출신인 이주헌도 호나우두가 지금와서 뛴다면.. 지금최고공격수들이 넣는거보다 더 많은골을 넣었을거라 본다면서... 지금시대수비수들이 호나우두시대처럼 그렇게 거칠게 수비하면 지금시대는 다 반칙이 되어 퇴장자가 속출할거고. 따라서 지금시대의 약해진 수비진들상대로 호나우두는 과거시절보다 더 위력적이고 자유로운 플레이를 했을거다 라고 언급함. 요 위의 선수출신 국외국내 해설위원들이 왜 저런 얘기를 하는지.. 요즘아이들은 모름.ㅋ 시대마다 축구하는 방식.트렌드.전술.규정등이 두시대간 다른데에서 오는 축구의 양상을 저들 선수출신 해설가들이 경험을 통해서 그걸 감안하고 선수들의 골수치를 입모아 얘기하는거. 시대가 다른 축구 즉..골을 만들어나가는 과정.방식. 과 각각의 기록들이 다르고 상대적으로 가치가 다 다름을 아는 두시대를 접해본 사람들,선수들.해설위원들은 저 얘기에 다 동의함. 그래시 시대가 다른데 골수치만을 무식하게 비교하는건. 지금시대축구만 봐온 축앎못들이라는거
@@NateMelon축알못.
내가 직접 본 선수중에 고점 기준으로 따지면 호돈이 원탑이고 그 바로 아래가 메시 딩요 그 아래가 지단 앙리 날두 정도임. 고점기준!
호나우두 전성기만 봐도 이거 호나우두가 맞음 호날두는 노력형이고 호나우두는 걍 개 천재임
호나우두 vs 호날두 호날두는.. 선수개인의 기량.실력은 평범한데.. 선수가 팀원으로서 뛰었을때 좋은 성적과 결과들을 낸 선수라봐야하고 호나우두는 선수개인이 개인의 축구력으로 어디까지 도달할수있나 그 극한을 찍어 보며주는 천재드리블러라 봐야하고. 다시 말하면. 호날두를 얘기할때는.. .반드시 레알이라는 팀..을 거론하는게 맞고 호나우두를 얘기할때는.. 그냥 호나우두라는 선수본인의 실력만을 얘기하면 됨. 결국.. 호날두는 시대적으로 좋은 연계조직력의 팀을 만난거고 호나우두는 변화된 축구트렌드와 (연계조직력을 위한..)좋은 팀구성원을 만나지못한거. 메날두가 누렸던 것처럼.. 호나우두시대보다 빨라진 연계속도× 짧게 짧게 끊어가고 움직이는 팀의 연계조직력이라는 시대적 축구트렌드와 그 잇점들을 호나우두는 누리지 못한 채 선수생활을 보낸거고. (호나우두두도 지금 연계조직력축구의 잇점을 극대화시키는 시대에 뛰었으면 메날두만큼 많은 골을 넣엏을거고. 연계조직과 그 시스템.분업화로 골커리어관리하기도 더 쉬웧믈것..) 그 차이가 두선수간 논란을 만들었을 뿐. 개민축구선수로서 실력은 하늘과 땅차이임. 시대와 축구하는 스타일.방식. 이 두가지의 차이를 무시하고 단순히 골커리어.우승커리어만 보고 호날두가 낫다라 그러는 얘들은 그 시대마다의 세세한 정황을 모르고 하는.. 축알못들임. 결론은. 호나우두시대보다.. 호날두시대가 훨씬 더 연계를 통해 팀동료들과 조직적 약속으로 많은 골과 기회창출을 해온 걸 감안할때 두 선수간 골커리어(우승커리어)의 비교는.. 단순히 호나우두와 호날두의 선수비교가 아니라 팀간 (조직력의 )비교가 되어야하는게 맞음. 따라서 호나우두의 레알팀보다 호날두의 레알팀이 위대한 팀인거 맞고 호날두와 호나우두간 누가 더 낫냐는 선수간 비교에 있어서는... 호날두는 호나우두의 비교상대가 안되고 (호날두와 호빠들은 양심챙겨서 호나우두와 비교질해야..)
비교상대가 안된다 하기에는 호날두가 이뤄낸게 너무 많아서 걍 개소리같네 국대는 호돈>>>날두면 클럽은 날두>>>호돈이라 엇비슷하지
호동생 아닌데 호날두 실력이 호돈신 실력이랑 하늘과 땅차이라고? 이건 진짜 개소린데 ㅋㅋㅋ
수치화 하기힘든 실력을 얘기하기에는 호날두가 이룬게 너무 많음.
ㅈㄹ하네 ㅋㅋ
어디부터 찝어줘야 될 지 감도 안잡히는 축알못.