Видео

Sounds like a foregone clonclusion. Whoch is what many feel about The Synod.

"...Chaos of the Synod..." But we know that Christ is the Author of Peace, and Satan is the Author of confusion and chaos.... "Ye shall know thm by their works..." +

Il vescovo argentino vestito di bianco è un impostore: Anatema

Il dolore di Maria è participazione al dolore di Gesù? Credo di si.

Cmq Maria è Coorendentrice nella storia della salvezza. Grazie encore per questo bellissimo argomento. ❤

Grande cose fece Dio, a Maria Ss senza peccato originale. Lode a te o Cristo Gesù e Ave Maria. ❤

Non si finisce mai d'imparare grazie di cuore a voi.

Buona sera Gaetano e Ave Maria. Ester e Dorotea ❤

Nel mio piccolo non mi sento di condividere la lettura del canone 750 comma 1, in cui si parla di magistero ordinario e universale. Autentico o ordinario sono sinonimi e si riferiscono al magistero del singolo vescovo, compreso quello di Roma, non vincolante la fede ma solo l ossequio religioso poiché privo del carisma dell' infallibilità.

Ditemi quando mai nella storia , si sia tenuto un sinodo contestato.. Volete capire il perché state in difficoltà? Fatevi una domanda e datevi una risposta.

It’s been a hard day’s night and I’ve working like dog

Il Papato della confusione eretta a sistema

Buongiorno, trovo il video molto interessante, spiega e risponde a varie domande alle quali non avevo risposte chiare. La ringrazio per questo lavoro che sicuramente impegna dedizione e sacrifici. Prego per il suo operato, Dio La benedica.

Nello short c'è un refuso: sequio invece di ossequio. L'errore è dovuto all'app che crea i reel e gli short. QUI trovi tutto il video-corso su Dogma e Magistero: ruclips.net/video/sK_8WSIxCKI/видео.html

Ti scrivo qui a proposito di una discussione fatta sul canale Fede e Cultura a proposito della Sindone. Per riassumere, mi domandavo se la dott.ssa parlasse mai della corona di spine che dovrebbe esser fatta di acanto spinoso; la mia domanda era come poteva l'acanto produrre spine tali da trafiggere la carne, non mi pare ragionevole. Magari ne parla la dott.ssa nel libro, non lo so. In ogni caso penso che ci siano 2 spiegazioni possibili; 1 non sappiamo con certezza a quale acanto ci si riferisca, magari ne cresceva uno che produceva spine tipo quelle dei rovi o delle rose 2 acanto è termine simbolico. Mi è venuto in mente proprio rileggendo la Genesi, al 3,18 si parla di "Spine e cardi farà spuntare per te, mentre tu dovrai mangiare le erbe dei campi". Spine e cardi dunque, ma in greco è scritto, come nel vangelo, acanto, ma si aggiunge tribolo. Quindi, secondo me, la cosa ha oltre alle due possibili spiegazioni di cui sopra, anche quella che riguarda il tribolo. Il tribolo infatti era un attrezzo usato da millenni per la trebbiatura, un peso costellato di vetri, chiodi e quello che di simile si trovava a disposizione, cercando qualche immagine si trova qualcosa di molto simile alla classica corona di spine che si vede nei film, o nelle ricostruzioni insomma. è vero che nel vangelo non si parla di tribolo ma solo di acanto, ma che sia sottinteso?

Si, ora poi, a proposito della libertà religiosa, in Siria siamo ad un passo dalle persecuzioni. Spero di esagerare.

Per DIO e GESÙ hai usato i miei due colori preferiti 😂😃

Sia LodatoGesùCristo 🙏💙 Gesù dice in ogni momento "Convertitevi e credete al VANGELO " facciamolo finché siamo in tempo ...abbandoniamo gli idoli che ci siamo costruiti ...LUI Solo ci basta LUI solo ci resta ... Bergoglio non è il papa ....il vero papa è morto ed era Benedetto XVI e tutti lo sappiamo ma abbiamo paura a dirlo ...di questo renderemo conto a Dio 😢😢😢 Pubblicani e prostitute come dice Gesù ci passeranno avanti nel Regno dei CIELI .. Siete come dei ciechi che guidano altri ciechi Bergoglio ormai vi ha aperto la strada larga per andare all'inferno 😔😔😔 P.s. non sono una seguace di don Minutella perché lui è peggio di Bergoglio...

Con il massimo rispetto per tutti quelli che lavorano per il bene della chiesa

Bravo dottor masciullo tutto ok sono perfettamente d'accordo ma finché continuate solo a parlare e a non dire Francesco non è papà bisogna cacciarlo via non si arriva a nessuna conclusione

Buona sera dott. Masciullo. Tanto così per collegarmi al tema delle mie ricerche speculative ed investigative sulle apparizioni mariane in giro per il mondo: ovviamente anche qui col vero mischiato col falso (e non è una cosa questa affatto estranea al Maligno mischiare il vero con il falso!), lei dal punto di vista cristiano cattolico legato alla tradizione, come considera l'affermazione di "Maria come co-redentrice" ? Non le sembra anche tale affermazione un pochino eterodossa; al pari per es. di quella dei protestanti, i quali non considerano Maria Santissima, ne vergine, ne assunta; grazie ?

Non tutti i gesuiti del 900 sono però eretici ( vedi Bergoglio, Danielou, Balthasar, de Lubac), certamente molti gesuiti del passato sono stati eterodossi in campo teologico dottrinale, con tendenze gnostiche e pelagiane, contro peccato originale ecc...Inoltre, mi chiedo che influenza ha avuto lo gnosticismo cristiano sulla loro teologia, compresa la teologia protestante( demitizzazione, teologia della secolarizzazione, liberazione, rivoluzione...). E come mai se sono così eretici la loro teologia continua ad essere insegnata nelle università pontificie, e come mai la Congregazione della dottrina della fede non è intervenuta così incisivamente su Ranher a differenza di kung e altri?

Interessante. Non mi aspettavo di sentire di così evidenti ed importanti pronunciamenti infallibili della Chiesa. Sono ancora di più stupefatto, visto che i cattolici youtuber americani come Trent Horn (di quanto ricordo) hanno detto che il limbo era solo un'ipotesì non ribadita mai ufficialmente dalla Chiesa. Grazie per il lavoro.

Papa francesco...... Il capo non il mio. Gesù il Signore è il mio capo seguo solo lui...... Non è papa Colui che impone la sua idea di chiesa..... No indietrismo, No clericalismo, No proselitismo.

Mons. Lemaitre non era affatto un gesuita era un prete diocesano.

Finora i documenti ecclesiali erano estremamente rigorosi, citando nelle note le fonti e le autorità del contenuto del documento medesimo. Ora, questo rigore passa in secondo piano. Oggi non va di moda ( quasi in tutto l' ambito del sapere) , citare fonti autorevoli, ed ahimè tutto ciò sta portando ad un impoverimento delle divulgazioni ed inoltre crea malintesi ed equivoci, tipici i una cultura sempre più mobile, liquida ed infondo relativistica. Spero che questa tendenza non si trasmetta nelle affermazioni magisteriali.

Grandissima conferenza

Ma che deve fare ancora Bergoglio perché capiate che è stato messo lì dalla massoneria, per distruggere la Chiesa Cattolica ed erigere al suo posto un' antichiesa universale, in cui far convergere tutte le religioni?

Buongiorno Gaetano... ma non avevi già pubblicato un video con gli stessi contenuti?

Purtroppo non c’è soluzione per lui ad un conflitto nevrotico di tale portata salvo una sua abiura, o dichiarando il rinnegamento di almeno un articolo di fede (sacramenti, grazia o virtù) per tutta la sua comunità di fedeli, perché in lui il dogmatismo per l’oggetto di verità è in totale contrasto, dicotomia, con la sua antropologia di moderno. Nemmeno lui è infatti avulso dalla psicologia e dal comportamentismo della sua epoca, dallo spirito del tempo. O giunge perciò a dichiarare definitivamente compiuta la missione della Chiesa universale facendo coincidere il potere temporale con quello secolare e così regnando lui solo sulla Terra in quanto vicario di Cristo, oppure abbandonatosi ad una pratica laicizzante della teologia o una catechesi paganizzata produrrà solamente l’effetto generale di un totalitarismo umanistico che rappresenta il cammino sulla terra dei morti viventi o la dannazione eterna delle anime all'inferno. Se oggi sta bene ai fideisti e agli ordinati quanto ai laici almeno l’obiezione razionale ad ogni forma di psichismo, è dunque che poi nemmeno nessun altro atteggiamento apologetico delle eresie possa trovarsi anche in opposizione ad un argomento di santità della fede, poiché essa è a sé ed in sé nell’unità di Madre Chiesa, ma i corpi che la compongono non godono più della salvezza del Cristo, poiché rimanendo anche nel mondo non hanno più in essi stessi la grazia della carità perfetta.

Papa Francesco vuole distruggere la Chiesa cambiando il suo presente, eliminando il suo futuro e demolendo il suo passato.

2:30 qui si vede la differenza tra Francesco e un suo illustre predecessore per il quale ho da anni una particolare devozione privata, ossia Pio XII, il quale, come noto, e come risaputo grazie alla testimonianza del cardinal Tardini di più o meno venerata memoria, non solo impiegava molte settimane per scrivere con attenzione intellettuale e rigore spirituale, ma una volta aveva necessità di inserire in un importante discorso del 5 settembre del ‘48 una citazione di Mazzini, che egli ricordava di aver sentito in gioventù ma della quale desiderava una prova scritta, e dunque non si dette pace, arrivando a cercarla nei libri di storia, e chiedendo risposta agli storici Mazziniani più ferrati, pur senza trovare riscontro. Solo quando egli lesse poi, dopo estenuanti ricerche, quella frase, si sentì di inserirla nel testo. Ecco la differenza tra attenzione e amore contrapposti a sufficienza e approssimazione.

Grazie

Io sono preoccupato non solo del relativismo ma della violenza verbale e fisica contro coloro che difendono la vita naturale nelle università.

Ottimo discorso 👍

Illuminante conferenza.Grazie.

Forse che i modernisti hanno sostituito, nella sede del cuore, la volontà con il sentimento religioso?

24:32 PIERRE TEILHARD DE CHARDIN ➡️ Antesignano del transumanesimo. 👤La teoria elaborata dal gesuita implica il raggiungimento di un "PUNTO OMEGA", uno stato collettivo di coscienza superiore in cui "Omega" é il punto di arrivo dell'evoluzione umana che si identifica con Dio. 🤖 Il TRANSUMANESIMO, analogamente, teorizza il concetto di SINGOLARITÀ TECNOLOGICA, in cui l'intelligenza artificiale integrata alla mente umana raggiunge un livello di coscienza e complessità superiore tanto che facoltà umane e divine finiscono per sovrapporsi.

Grazie!

17:55 La testa d'ariete: il Paradosso dei Gesuiti. Karl Rahner profeticamente conferma la validità al quarto voto di "obbedienza cadaverica" al Pontefice... sì, ma a quello venturo! I gesuiti stavano già preparando la strada ad una piena opposizione al magistero di Roma 😳

Credo che recuperare i modelli di vita dei santi possa essere di grande aiuto per convincere tutti noi che rispondere a questa chiamata é possibile. Buona giornata, Gaetano 🌞💪🙂

Nn credo nello stato

Guarda qui la GUIDA COMPLETA:👉 ruclips.net/video/Dl6BmoQwz_8/видео.html

Guarda qui la GUIDA COMPLETA:👉 ruclips.net/video/Dl6BmoQwz_8/видео.html

Per come la vedo io la Chiesa sinodale è una modalità, che non intacca la dottrina e la Tradizione cattolica, anche se intravedo dei pericoli. Mi domando, infatti, se una Chiesa sinodale così fatta non rischi di trasformare il Papa in un semplice coordinatore della Chiesa. A me sta pure bene una Chiesa più decentralizzata, poiché si può rispondere meglio ai problemi del territorio, però è importante la supervisione del Vescovo. Ecco, il Vescovo di una diocesi ha il compito primario di sorvegliare, affinché non si verifichino deviazioni dottrinali, e Roma deve sempre intervenire nelle questioni più delicate..