Видео

E la laicità del sionismo?!

Saccente, ambiguo, mellifluo.

Ma quando mai l'Italia è stata laica?

Un maestro di vita per il gregge proletario!

E già mi credo poco 😂

Supponente arrogante antipatico. Mi sta proprio sui coglioni.

Poveretto!!!

.

I papi ,i cardinali,i vescovi ed i preti sono da sempre dei miserabili criminali.Ma i mandanti sono i credenti,malati psichiatrici terminali , che da sempre inquinano e rendono peggiore la vita su questo pianeta.

I papi ,i cardinali,i vescovi ed i preti sono da sempre dei miserabili criminali.Ma i mandanti sono i credenti,malati psichiatrici terminali , che da sempre inquinano e rendono peggiore la vita su questo pianeta.

Sublimi!

Perché si interrompe così sul più bello??!!

Brutto dentro.

Y Hj5

💤💤💤

Per Augias la libertà religiosa è libertà dalle religioni. Per Augias le religioni sono un cancro (in particolar modo le 2 c.d. monoteistiche più diffuse, per la terza, la meno diffusa, ha un occhio di riguardo, anche politico) da debellare. Gli può andar bene, perché in fondo deve darsi una patina di tolleranza, un certo spirito gnostico intellettuale. In fondo lui è rimasto a un pensiero giacobino e positivista che parte da una visione antropologica astratta e fittizia dell'essere umano per affermare libertà, uguaglianza e tolleranza e finisce per costruire un pensiero autoritario e disumanizzante

Questo vecchiaccio ci ha rotto i coioni con le sue panzane

. Auriziosibillio:il suo commento denota intelligenza e conoscenza storica:concordo in pieno. Lei ha espresso. Molto bene e meglio di me il mio pensiero. Cialtronesco azzeccato per salvini e meloni che oggi, ahimè, hanno in mano le leve del potere si intravede dove ci porteranno.

DIFFERENZA TRA POLITICO CRISTIANO E POLITICO CATTOLICO ROMANO Il politico cristiano anche se ha come valori di fondo i valori cristiani che si ispirano al bene comune, in realtà è un anarchico che cerca di conciliare in tutti i modi possibili il caos dei valori del mondo e della sua scienza con i valori del vangelo .Anche se lo amano il potere in realtà lo sentono come un nemico del vangelo e hanno dentro sempre questo senso di colpa . In sintesi, nei pochi casi di veri cristiani, trattasi spesso di religiosi senza convento, che cercano di trasformare la società secondo i valori del vangelo senza mai riuscirci, anzi peggiorando e annacquando lo stesso vangelo con compromessi, fino a farsi travolgere completamente dai valori del mondo . Tranne rarissimi casi, si diventa sepolcri imbiancati e la dannazione è la loro sorte e ricompensa alla loro opera per il vangelo .. In oriente l’ esemplare più riuscito di anarchico cristiano credibile fu il poeta russo Dostojevschi . Ma ultimamente in occidente essi hanno trovato rinforzo alle loro idee facendo propri i valori della Rivoluzione Francese di fraternitè, libertè, egalitè, dimostrando che il vangelo è ancora più esigente su questi valori e sono arrivati a dirlo e consacrarli in alcuni testi del Concilio Vaticano II dove una setta cattolica che condivideva le stesse idee della massoneria internazionale, che hanno alla base, appunto, le idee della Rivoluzione Francese, è riuscita a imporre finalmente una rottura e a indurre alcuni papi alla bontà di un falso cristianesimo tutto esteriore e mondano senza alcuna pietà cristiana; un misto di cristianesimo sociale umanistico e filantropico minoritario nell’ orizzonte democratico che tentano di far passare come vangelo di Gesù Cristo e amore ai poveri . Essi non riescono a conciliare in nessun modo la Regalità di Cristo che non ha cambiato un solo jota della legge con la Sua opera di salvezza dal peccato dove la croce come prezzo di riscatto al Padre . Il prezzo della giustizia divina e non umana . Cristo è il Re , ma è anche il Salvatore dal peccato. Essi dimenticano che esiste una legge eterna e naturale che il vangelo è venuto solo a potenziare e a mai cambiare. Il vangelo conferma la ragione, anzi tenta la sua salvezza da una ipocrita e satanica libertà .. IL vangelo è giustizia superiore alla legge che non prede a calci la legge eterna e non viene ad alcun compromesso sui valori base della vita sociale cattolica . In politica preferisce la rottura al compromesso e la separazione alla discussione sui valori di un cristianesimo esteriore. Il cattolico in politica vuole tutto oppure niente, senza scendere a compromessi e a mezzucci per essere rappresentativo ! Essi dimenticano e mettono da parte tutte le encicliche morali e sociali dei campioni della fede cattolica che vanno da san Pio V a San Pio XII. Essi dimenticano che non esistono valori laici e indipendenti ; non esistono valori nel mondo che non siamo già compresi nel Progetto Divino Universale di creazione del mondo che il Padre a un certo punto della storia dell’ uomo, ha rivelato e messo tutto nelle mani del Suo Verbo Gesù Cristo che deve essere annunciato a tutti gli uomini di tutte le razze e religioni del mondo e queste dovranno solo sparire dalla faccia del pianeta terra insieme a tutte le ideologie e teologie se non piegheranno le ginocchia davanti al Verbo del Padre.

IL REGNO DI SAUL E DAVIDE Fino a Saul Israele era comandato e diretto nelle faccende sociali e politiche dai Giudici, anziani e capi famiglie che Mosè aveva posto in ogni tribù per dirimere le faccende giudiziarie e tenere ancorati e nelle norme prescritte dalla Legge tutto Israele anche quando lui non ci sarebbe più stato. Fu il primo re di Israele (1047-1003 a.C.) e il suo regno segna il passaggio da una società tribale a una società statale . Saul ben Qis, 'Saul, figlio di Kis' apparteneva alla tribù di Beniamino , secondo la narrazione biblica. Saul si recò da Samuele a Ramah per consultarlo, e il sacerdote lo unse segretamente come re, per ispirazione di Yahweh. Poco dopo, Samuele radunò l'assemblea del popolo di Israele a Mizpah, dove Saul fu estratto a sorte come re. In seguito, Saul condusse una campagna militare vittoriosa contro gli Ammoniti, confermandosi così nel favore popolare e nella carica. Questo ci fa capire che nelle scelte politiche divine del suo popolo non c’è niente di democratico . Saul viene scelto a sorte e confermato davanti al popolo e nella carica come aveva Dio aveva deciso già anni prima con la consacrazione segreta . Saul però aveva un modo di procedere e governare suo proprio,autonomo diremmo; dopo che aveva deciso e stabilito tutto, nelle guerre e in altre faccende, poi faceva finta di consultare Jawhè per avere la conferma alle sue azioni . Questo potere ricevuto dall’ alto non teneva conto di chi glielo aveva dato e non si capiva se agiva per gli interessi di Dio e del popolo suo oppure venivano prima i suoi interessi e poi il volere divino . La giustizia divina per chi governa deve venire sempre prima dei propri interessi perché solo Dio sa dove deve condurre il popolo alla salvezza . Ecco che Dio lo mette alla prova perchè si doveva capire bene da che parte stava. Infatti ci sono punti e scelte nella nostra vita in cui siamo chiamati a scegliere con un semplice si o con un no a Dio ; decisioni importanti nel nostro rapporto con Dio , decisioni che pregiudicano il nostro futuro anche eterno . Gli Amaleciti erano i nemici giurati di Israele, con loro non si doveva mai trattare e venire a patti ma solo sterminarli senza alcuna misericordia. Essi durante la traversata nel deserto di Israele, attaccarono la retroguardia del popolo dove c’erano i più deboli ; gli anziani , le donne incinte , le vergini , i bambini , gli ammalati ; tutta gente disarmata e indifesa che sotto il sole cocente camminava a fatica facendo così una strage enorme . Se l’ uomo, passati i secoli, dimentica , Dio non dimentica mai . Dopo secoli Samuele viene mandato da Saul con un ordine preciso ; “attaccare Amalek e sterminarlo completamente perché è un Herem (olocausto) Sacro al Signore ; uomini donne , bambini, vergini anziani , ammalati, bestie grasse e bestie minute; nessun bottino di guerra per i guerrieri e per il re " . La giustizia divina, l' ira divina verso quel popolo doveva essere placata.... E’ come se Dio non trovi pace nel suo cuore fino a che il peccatore non venga giustiziato e il suo sangue sparso,versato, allora si che trova pace e diventa misericordioso . Non si può essere più buoni di Dio, non esistono esseri più buoni di Dio. Uno solo è buono ci dice Gesù nel vangelo ! Cosi Saul attaccò battaglia sapendo che avrebbe vinto di sicuro e guadagnato ancora altro bottino rafforzando la sua posizione nei confronti del popolo . Risparmiò le vergini e gli animali più grassi ma l’ insultò più grande a Dio lo fece risparmiando Agag il loro re e quindi le sue mogli e i nobili, cioè lasciava il seme per future guerre e vendette con Israele . Questa cosa spinse Dio d’Israele a rimuovere Saul e a scegliere un re secondo il Suo cuore : Davide ! IL cambio non avvenne subito e Davide non volle mai uccidere e rimuovere Saul perché doveva essere Dio a eliminarlo e a insediarlo sul trono di Israele. Un giorno parleremo delle caratteristiche del Regno di Davide.

Cosa ha rappresentato durante la vita terrena per Augias e tutti gli atei del mondo la possibilità dell'Esistenza di un Essere Superiore che chiamiamo Dio, meno di NIENTE? Hanno solo fatto una scelta che è ( la più SCIAGURATA possibile ), ma l'anima è la nostra e Dio ci lascia liberi di farne ciò che vogliamo. Dio non Esiste? Non si Manifesta? Certamente non può Manifestarsi a chi lo Ignora e non lo Desidera. State parlando di Chi non conoscete ancora, ma il tempo è galantuomo e verrà il momento per TUTTI di Conoscerlo, poi sarà la propria coscienza a condannarci al Suo Cospetto, facendoci capire che continuerete ad esistere come tutti, ma senza la Sua Grazia e il Suo Amore che avete rifiutato in vita. Il Paradiso non è un luogo dove ammirare cascate o laghetti, ma è una "Condizione Esistenziale" di Gioia eterna per chi ne sarà Degno. Per chi ha fatto un'altra scelta continuerà la sua esistenza nella dimensione della sofferenza, che non sono le fiamme, ma l'assenza del Suo Amore che è molto peggio.....Anime avvisate.

Come mai il tuttologo CORRADO AUGIAS , SON 40 ANNI che ci frantuma i connotati con la sua sapienza massonica basata sulle leggende metropolitane . Avrà avuto qualche illuminazione scioccante da piccolo . Quali nemici di Dio lo proteggono da anni nella rai ?

Corrado Augias Enciclopedia Vivente🎩👏

ci colpa costantino

E come andarep capretto da macilaja

Caro Augias il cristianesimo ha creato molta arte

Forse la chiesa si preoccupava dei bambini che soffrono

In india c è un dio pagano chiamato ab rama il famoso Abramo della Bibbia è tutta mitologia cercate Abramo in india

Lasmetta di offendere la mia religione come mai tutta questa voglia di reli girone quando dice che è ateo lei è ebreo

Parli del finto Abramo in india c è un dio ab rama con la sorella sarai Aristotele e i romani dicevano i sacerdoti di questo Dio venivano chiamati calani in arabo ebrei

Ma il rispetto per le religioni lei non è ateo di che religione è sua madre parli del vecchio testamento sono tutti sanguinari Giacobbe ed esau sono stati i più sanguinari massacrando donne e bambini è lot che ha sterminato sodoma e Gomorra hanno inventato la storia dei sodomiti per impossessarsi della terra e Abramo che rifiuta Ismaele per preferire Isacco ma la parola rispetto la conosce

Augias dice dice drammaticamente vere e risapute: purtroppo questa teagic realtà rende queso Paese, quello che vediamo e ci tiene ai margini della MittelEuropa, dove lo Stato è di "impianto" genuinamente LAICO.

Infatti se ne denotano bene gli esiti, caro Augias. Libero Stato, libera Chiesa... eh già!

Lectio 😛 magistralis politicantis

ANCHE AUGIAS CONOSCE CHE IL PECCATO ORIGINALE è L'INNAMORAMENTO, LA CULTURA DEGLI AFFETTI CARNALI, IL RECIPROCO AFFETTO ECC. (Genesi 2.17), causa della disgrazia psicofisica e spirituale umana. MI HA SORPRESO: "L'amore di sé (l'amore per se stesso quale cavallo di battaglia della psicologia), in quanto utilitaristico (pro interesse di parte), è nemico del bene universale (dell'amore inditinto per chiunque senza riguardi per alcuno), questo è il peccato originale (Genesi 2.17)" Augias Vuol dire che le persone non si finoscono mai: Di conoscere? Forse gli atei sono più spirituali (vicini a Dio): Dei credenti?

Bellissima spiegazione

... ignoranza mista a ideologia

Analisi lucida e coerente ,che grave errore inserire il concordato del 29 tra Benito Mussolini ed il cardinale Gasparri , all' interno della carta costituzionale , fu in quella occasione che lo stato rinuncio' alla sua sovranità cedendo al ricatto della chiesa , seguito poi dalla revisione dell'84 , voluto da Bettino Craxi , che porto all ' istituzione dell' 8 per mille , con cui ci sia consentita la nota polemica , il cardinale Bacciu ha acquistato la casa alla nipote .... ed al diritto di avvalersi e di non avvalersi dell' insegnamento della religione cattolica , gli argomenti utilizzati da fanfani nel referendum sul divorzio, non sono dissimili , nella loro dimensione apocalittica , da quelli adoperati oggi dai cattolici contro il ddl zan , si ripropone l' ingerenza del Vaticano, cioè di uno straniero straniero e confessionale ,nelle scelte di uno stato laico , ed a nulla valgono i richiami del presidente Draghi , sulla libertà di uno stato laico e non confessionale di poter legiferare su materie estremamente complesse e delicate , con la sola differenza che , ad appoggiare il Vaticano nelle sue richieste non c' e' un partito dello spessore politico e culturale della dc , ma partiti come la lega e fratelli di Italia, con politici dello spessore ........ di un " salvini" o di una .... " meloni " o di un " renzi " ......... di cui ,le scelte dei primi due e, naturalmente di altri ,separati ,divorziati conviventi , sono quanto di più lontano dai principi della chiesa , ed il cattolicesimo dell' ultima ora da loro" scoperto " appoggia un espediente cialtronesco di " catturare " qualche consenso da parte cattolica . ....

un altro comunista con la figlia in RAI. Cuore a Sinistra e portafogli rigorosamente a Destra.

io speravo che ci spiegasse come ha fatto la figlia ad entrare in RAI ....

Vecchio spacciatore di menzogne per conto del potere!!! Vergognoso manipolatore intriso di immonda ideologia comunista! Vergognati!!!!🤮

Ma il referendum del ‘46 non fu un broglio?

Augias e' ossessionato dalla Chiesa e dalla fede cattolica. Parla e scrive in prevalenza in questo campo.Sembra un ex prete che intenda spiegare i motivi per cui sia stato giusto abbandonare l'abito.

AUGIAS, CHI È? IL PREDICATORE, PREDICANTE, MA BASTA BASTA CHE NOIA.

LE CHIEDO SCUSA !!!💓💖🌞🚨🌻💝🌺🌹

Sia Augias che di Odifreddi sono due persone di un enorme cultura poi è chiaro ognuno ha le sue preferenze. Quando aprono la bocca c.e sempre da imparare e non ci si annoia mai.

Preferisco il Prof. Odifreddi al finto laico timorato di Dio di Augias, questa non è una lectio magistralis ma un riassuntino per bambini.

Napoleone III avrebbe " permesso " al "presa" di Roma se vi fossero manifestati dei moti popolari anti papalini . In loro assenza la " presa " fu un atto di aggressione a uno stato sovrano con appoggio popolare. La vergogna non furono i Patti lateranensi ma la loro inclusione nella Costituzione repubblicana e antifascista. Pio XI usó un termine inappropriato ma lo fece 10 anni prima delle leggi razziali che furono firmate da Vittorio Emanuele III . Augias dovrebbe fare piú attenzione alle date e alla sintassi.

23 dicembre 2020 era Covid19 Con piacere ascolto le Sue riflessioni. Buona salute a tutti e BUON NATALE🎅🍷

AUGIAS MENTORE CULTURALE UNICO E RARO