Видео

Когда мяч коснется земли, или перчатки игрока защиты, то с этого момента он становится "мячом в игре". После этого раннер может занимать следующие базы. Ситуация первая. Раннер на первой, ноль аутов. Мяч отбит в землю, раннер побежал, игрок защиты мяч словил, бросил на первую, вывел в аут беттера, но раннер с первой продвинулся на вторую и это был своего рода продуктивный для атаки розыгрыш. Раннер молодец. Ситуация вторая. Раннер на первой, ноль аутов. Мяч отбит в небо, раннер стоит на месте, ждёт, когда мяч словит, скажем, аутфилдер. Тот мяч ловит, мяч в игре, и беттер начинает стартовать со своей базы и, видя это, аутфилдер начинает бросать мяч на вторую базу. Но раннер успевает дотронуться до второй базы, до того, как его осалят защитники. Раннер выдавил максимум из этой ситуации он молодец. Это тоже самое, как если бы раннер украл базу, но предпосылки иные. Ситуация третья. Ответ на последний вопрос. Раннер на первой, ноль аутов. Мяч отбит в небо. Раннер начинает бежать по базам до того, как аутфилдер словит мяч, в надежде на то, что тот его не словит. Но аутфилдер его ловит и бросает мяч не в сторону раннера, а в сторону первой базы. В тот момент, когда мяч попадет, скажем, к первобазовому игроку защиты и он наступит на базу, раннер выводится в аут. Раннер редкостный клоун. Ситуация та же, как если бы питчер поймал его отошедшим от своей базы. Ситуация четвертая. Раннер на первой, два аута. Мяч отбит в небо. Тут уже нечего думать, что и как - надо бежать в надежде на то, что защитник не словит. Всё равно беттер выводится в аут в первую очередь.

​@@РонсТрентон Спасибо за зарзвернутый ответ

нет, любого игрока, которого убрали во время игры, назад вернуть нельзя. а с типами питчинга порой даже у матёрых специалистов возникают проблемы: это ещё каттер или уже слайдер

@@РонсТрентон а еще вопрос: бывает ли замена и игроки в запасе для кэтчера? или это та позиция, которую занимают на протяжении всей игры, сколько бы ни было в ней иннингов?

​@@shhgobacktosleep8166конечно, всегда есть бекап. и даже если обоих кетчеров в матче скосило, просто любого игрока можно закинуть на позицию кетчера, если припечёт, а можно перевести с другой игровой позиции. Главное чтоб экипировка была. Качество может и будет ниже, но позиция будет закрыта.

В нормальном сезоне на 162 игры каждая команда играет 76 игр против дивизионных оппонентов, 66 игр против оппонентов по лиге (недивизионных), и 20 игр интерлиги ( с другой лигой). В интерлиге лайнапы строятся по правилам команды-хозяева стадиона. Миннесота играет в АЛ и у нее есть назначенный хиттер, но когда она приедет играть, например, в Цинциннати, то назначенного хиттера не будет, а будет отбивать питчер. И наоборот. Интерлиговские игры появились в 1997. До этого между собой команды из разных лиг проводили только одну серию за весь год - Мировую Серию, как итоговую за сезон. С 1997 по 2012 год было специальное отведенное время в июне месяце, когда лиги сходились грядка на грядку на пару-тройку недель.Происходило это так, потому что в НЛ на то время было 16 команд, а в АЛ - 14. Но в 2013 года Хьюстон Астрос перешли из дивизиона НЛ Сентрал (в котором на тот момент находилось 6 команд) в АЛ Вест ( в котором было 4 команды) и таким образом в обеих лигах стало по 15 команд. В итоге хотя бы одна серия из 15 за пол-недели будет интерлиговская в МЛБ весь сезон от первой до последней недели. Обычно интерлигу по сезону играют дивизион на дивизион. Например, сейчас в 2021 году каждая команда дивизиона АЛ Вест играет против дивизиона НЛ Вест. НЛ Сентрал играет против АЛ Сентрал, а НЛ Ист против АЛ Ист. На следующий год все поменяется и АЛ Сентрал будет играть только против, например, НЛ Вест, тогда НЛ Ист против АЛ Вест, а АЛ Ист против НЛ Сентрал. То есть идет чередование. И если в этом году Миннесота сыграет у Цинциннати в гостях, то в следующий раз она там же сыграть сможет лет так через 6-7. Но однако есть матчи, которые обязательно играются в интерлиге каждый сезон. Это, так называемые, райвалри. Чикаго Кабс против Чикаго Уайт Сокс, Метс против Янкиз, Доджерс - Энджелс, Сент-Луис - Канзас, Майами - Тампа и так далее.

@@РонсТрентон Спасибо, более менее разобрался. А когда календарь озвучивают, во время предсезонки в феврале-марте или уже перед официальным началом в апреле?

@@orkhangasanov весь календарь следующего сезона озвучивается либо в августе, либо в сентябре текущего сезона. Календарь сезона 2022 будет озвучен 13 сентября этого года

@@РонсТрентон ещё такой вопросик. Увидел следующий момент, 2 хиттера в ауте, два других на 1 и 2ой базе. И к бите подходит 5ый хиттер. То ли я криво смотрел матч, то ли хиттеров может быть 5ро, а не 4ро. Если это так, то в каких случаев выпускают 5го?

@@orkhangasanov я надеюсь, это не троллинг. неважно сколько хиттеров вышло на одну половину иннинга, важно, что в ауте оказалось три хиттера атакующей команды. И тогда их половина иннинга завершится. В недавнем матче Тампы и Янкиз у Тампы вышло 14 хиттеров в одном иннинге - просто тампа набирала и набирала раны, а трех аутов не было, и, как итог, весь лайнап из 9 беттеров прошел от начала до конца и заново начался с хиттера, который отбивал первым в иннинге и пошел дальше. Вообще ума не приложу, откуда взялось упоминание пятого хиттера или четвертого - сколько их вышло значения не имеет, имеет значение только ауты. К слову, календарь МЛБ на следующий год нежданно уже сегодня представили

Согласен на 100%. Поэтому где-то в начале я и говорил, что смотреть видео не обязательно, а надо смотреть игры. Если же говорить о том, что неправильная подача, то может так и есть. Но на тот момент, когда родилась идея сделать такое видео, я не видел ни одного ролика или даже текста, который целиком бы отвечал на все вопросы, которые я бы задал, будь я незнающим правила, и которые родились бы после просмотра видео или прочтения текста. Чтобы ответить на все вопросы пришлось сделать именно такое видео и по хронометражу, и по изложения, и по структуре. Сейчас наверняка есть и лучше.

чел, не душни так

Да. наверное. Единственное в свое оправдание могу сказать, что видео полноценно и не требует дополнительных комментариев. Если что-то непонятно, пересмотри еще раз, если есть какие-то вопросы, то ответ будет где-то внутри. Бейсбол, а, главное, отношение к нему того, кто ни разу не видел этой игры такое, что постоянно есть маленькое недопонимание, откуда что и как происходит в данном отдельном отрезке игры, и постоянно кто-то пытается трактовать все по-своему. Я не люблю, когда лезут в дебри, в тот момент, когда все лежит на поверхности. И сколько бы не смотрел других видео на русском языке о бейсболе, я чуть ли не за каждый вывод в них мог бы придраться так, что хрен бы мне кто-то что-то доказал. Зато там красиво, коротко и нескучно. Посмотрел - и вроде знаешь. Но на практике ты полный ноль. Как писал Стейнбек:"Людям не нужна правда и логика". Если судить с позиции того, кто думает, что бейсбол по правилам это что-то наподобие футбола, то в видео дохера воды, да. Если смотреть с позиции человека, который знаком с этой игрой больше 10 лет, то можно сказать, ого его ужали. Потому что за каждым моментом надо делать комментарий, чтоб не допускать неправильного понимания. И да, процентов 90 людей, которые следили за бейсболом лет 10 тому, нынче этого уже не делают. Для них в памяти остался лучшим питчером Тим Линсекам, который нагибал лигу в то время и, казалось, нет ему ни замены, ни конца. Но в один момент он превратился в говно. И многие тут, именно в России, посчитали, что их как бы развели. Им же никто не рассказал. что Линсекам занимается своим собственным разрушением, что у него плохая механика и его результат временный. У 99 % питчеров неправильная механика и все они ходят по лезвию ножа. Об этом даже на западе не принято кричать. Зато люди чешут репу и полном непонимании от того, что произошло. Это важный аспект в понимании бейсбола, но для тебя это вода, для других маленькая часть пазла. Недавно, кстати, видел видео одних ребят, где они больше 10 минут рассказывали что такое бок, но так до конца в полной мере и не рассказали.

Дружище, я ничего плохого сказать не хочу, но надо повнимательнее смотреть матчи. Во-первых, бьющий пересек битой линию дома, это было зафиксировано, он был выведен в аут, но так как это был последний аут в иннинге, то игрался упущенный третий страйк и бьющий добежал до первой базы. Во-вторых, то, что мяч попал в биту, ампайр не увидел, иначе бы вывел игрока в аут, потому что где бы и когда бы беттер не коснулся мяча битой это почти всегда считается контактом (если, конечно, мяч живой). Прения были по поводу того, что кто-то слепой, а кто-то умный. Ну и тратить время на пересмотр такого рода спорных эпизодов правила лиги не разрешают.

@@РонсТрентон Упущенный третий, ну конечно... Кстати, о пересмотре спорных моментов. В MLB как-то изменился регламент? С этого сезона челленджей стало на порядок меньше...

Я ещё раз перечитал про непойманный третий страйк и там значится: "Бэттер, который не осознаёт то, что третий страйк не был пойман, и который не находится в процессе движения к первой базе, должен быть объявлен находящимся в ауте в тот момент, когда он покинет круг из глины вокруг дома". А в данном эпизоде бьющий как раз явно затупил и прежде, чем побежать на первую, долго чесал репу, не видя, что мяч не пойман. Видимо, поэтому и вышел менеджер Маринерс...

@@buongiorno721 ничего там менялось. один челендж на команду как был так и есть. скорее больше денег клубы "ввалили" на видеокоманды и от этого от года к году стали более корректно относится к подходу о видеоповторах

Это правило, которое ты коряво превел относится к моменту, когда беттер не знает о том, что был третий страйк стоит себе без движений, не обращая внимания ни на кого. Поставь себя на место Дитриха. Он махнул и не попал. В этот момент у него в голове все зависит от того, что скажет ампайр - ампайр может дать страйк - ампайр может дать бол - хз как ампайр отреагирует на то, что он коснулся мяча битой и решение о том, был ли свинг или нет в итоге принял судья на третьей базе. то есть все произошло так: дитрих махнул, случился конфуз с мячом, судья дал свинг и аут, переспросил у ампайра на третьей и тот показал аут, после этого дитрих побежал. Дитрих что должен был прочитать мысли ампайра на третьей и сразу побежать? за то что ты написал НИКТО НИКОГДА НИКОГО НИ РАЗУ ЗА ПОЛТОРА ВЕКА В АУТ НЕ ВЫВЕЛ И НЕ БУДЕТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ. Потому что игрок делает только хуже себе и своей команде. Это правило касается каких-то аутистов, которые стоят в зоне беттера и ничего не делают. Сервесу делать нечего спорить об этом, беттер совершил контакт и помешал моментально словить мяч кетчеру - вот что он доказывал. и да, когда пишешь правило какое-то, то пиши и номер его своде правил и букву подраздела.

Инфилд флай не запрещает раннерам передвигаться по базам, а просто их протектит от вывода в аут. сакрифайс флай будет засчитан, если раннер добежит к дому. Другое дело, что скорер может засчитать ошибку игроку защиты. Сакрифайс хит не будет тут играться, потому беттер отбивал мяч, а не старался продвинуть раннера. нашел такую интересную подборку это не инфилд флаи, но все-таки ruclips.net/video/SyJnHBMfMqE/видео.html

Вот, век живи - век учись. Сколько уже смотрю бейсбол, а иногда всплывает что-нибудь, чего не знаешь... Большое спасибо и за ответ, и за подборку.)))

Хотел бы посмотреть что-нибудь из старого, типа подборки лучших игр.

@@IGORVBORODIN матч Торонто-Техас, пятая и финальная игра дивизионной серии плей-офф 2015-го года. Во многом эпохальный матч с кучей игроков, которые уже либо закончили, либо отошли на второй план, но тогда еще были звездами. Интересен накалом эмоций, трактовкой правил и тем, что матч был под протестом, т.е. действия судей в этом матче могли быть пересмотрены и игра могла быть аннулирована позже. ruclips.net/video/kDm3RdEbStU/видео.html шестой матч Мировых Серий 2011 года между Техасом и Сент-Луисом, когда Рейнджерс имели целый ряд возможностей выиграть этот матч и сезон. ruclips.net/video/K8XkzEJsKe4/видео.html финальная игра сезона 2016-го года, 7-я игра Мировых Серий между Кабс и Индианс, двух команд которые имеют длинную историю и которые давным давно в последний раз выигрывали кубок. ruclips.net/video/9CaDeppJDnU/видео.html

Однозначно 🤝👍 Благодарность 👍

За это, в какой-то степени, я попрошу прощение, но, признаться, терпеть не могу какую-то руссификацию бейсбольных терминов. Я просто в жизни ни разу не слышал бейсбол в русских комментариях и бейсбольную литературу на русском языке пролистывал лишь в ознакомительных целях, поэтому язык не поворачивается сказать по-другому. Но это корректное замечание, учитывая название ролика, спасибо

Нет, термины не нужно переводить

ruclips.net/video/lkVuWMa-EBc/видео.html какая статистика нужна тебе? на одного игрока придумано больше 400 разных статистик в бейсболе. и зачем? если ты хуй к носу приложить не сможешь, не понимая суть игры. или ты считаешь, что это и не надо знать и статистика тебе ответит, кто круче и кто гавно?? ничего она не ответит. та, которую крутят постоянно типа ERA, победы и поражения для питчеров - это голый факт, который напрямую зависит от удачи. Я знал чувака, который взял на ставках стартового Криса Янга четыре года назад догоном из-за того, что у него ERA была 2,5 и он его посчитал крутым парнем. Плюс баланс побед-поражений был 7-2 (или наподобие). Но победы и поражения это для дебилов (значимость стартового питчера в том, что он получит победу в среднем равна 45% и хороший питчер в плохой команде может иметь показатель 4-12, а может плохой питчер в хорошей команде 13-8, но это не изменит того факта, что первый крут, а второй отстой). Так вот при ERA 2.5 хFIP у Янга был около 5. За последующие три старта Янг в каждом влетел по полной и, хоть в четвертой игре чувак все-таки догнал победу, ERA у Янга уже была 4.5 и он уже не был тем крутым парнем, казавшимся таким ранее. Этот факт вызвал у чувака разрыв шаблона и кипение говен по поводу того, что бейсбол тупая игра и прочее. Тоже самое касается и беттеров. В том сезоне были такие крутые парни как Марвин Гонзалез и Зак Козарт. Сейчас они превратились предсказуемо в гавно говеное. P.S. Признаюсь, сильно расстроился от того, что Сиэтл с Янгом все-таки тогда выиграли. Мне не очень нравятся люди, которые лезут туда, куда им не надо лезть.

Для того, чтобы было возможно слушать, надо хотеть слушать. Автор делает доброе дело, абсолютно бескорыстно объясняя правила бейсбола, причём, предельно всё разжёвывая для лентяев вроде тебя. Других столь монументальных видосов на эту тему в русском ютубе нет. И если хочешь понять суть игры, то не рассчитывай, что ты сейчас посмотришь это видео, и всё встанет на место. Не встанет. Сначала ты посмотришь видео, потом прочитаешь кучу статей про это, потом посмотришь сколько-нибудь игр, потом опять почитаешь. А потом опять посмотришь этот видос. Тогда, возможно, ты будешь что-то знать. А если ты не собирался понимать правила, то не хер и слушать...