Видео

Jag mår illa

Är det alltid MW eller MWh man talar om? Effekt eller energiinnehåll

Lär av Jan Blomgren ! En av få som vet vad han pratar om ! Ni är ute o cyklar !

Har ni räknat på vad sol el vind-el + växelriktare kostar ihop med batteri per kwh utan någon subvention? Börja där. Sen kommer man fortfarande behöva vatten och kk vintertid. Sluta upp med dumheterna och titta på fakta, naturlagar + drifttid så ser ni vart begränsningarna finns. Kom också ihåg att g att subvention är inte en lösning, de är lika dyrt ändå men kostnaden betalas med skatt istället som hade kunna göra nytta hos polis, skola, pension etc!

Keiserens nye klær. Det er jo helt stupid å satse på batteri til å redde strømforsyning med batteri. Det er svært dyrt og ustabilt.

En servetskiss. Just nu förbrukar Sverige ca 16000 MW om 15MWh batteri kompenserar vid fullt utnyttjande grovt räknat 0.9 promilles justering under 1 timme 0.05Hz i bästa fall. Om en ljusbågsugn på 30MW startar i framtidens gröna verk i Boden töms allt på batterierna på 30min max å sen fryser järnet å ugnen måste renoveras... känns tryggt.

Vem ska tjäna som privatperson på att backa upp ett eftersatt nät? Ren förlust... Och att ansluta bilen till nätet som stöd, i framtiden sas det knappt hörbart, vilken biltillverkare vill släppa in andra i deras mjukvara och använda deras batteri? Ingen! Vad händer när bilen brinner? Vems är felet? När ett avbrott nämns.. klart det var kärnkraft... ? Fullständig frånkopplat från verkligheten... Skulle inte vilja ha era jobb...

Vilket fullständigt humbug!

Varför behövdes inga batterier förr?

Glöm Vätgas ! Electrolys kostar skjortan !

Ni vill få mig att tro, att stödtjänster från batterier, är till för vattenkraften? Det är väl för sol o vindkraften, som det behövs. Suck...

Kreditgarantier. Skattebetalarna får stå för fiolerna. Ingen behöver stå till svars. För så är det.

Tyvärr är den gröna omställningen en individuell katastrof har sattsat 20 mille I att göra el av biogas- ko gödsel. Och så är elpriset när jag säljer 17 öre = räcker inte till servisen ens.

Eller också gör man något helt annat ☢️ KISS, an acronym for "Keep it simple, stupid!", is a design principle first noted by the U.S. Navy in 1960. KISS implies that simplicity should be a design goal.

Går de gamla tuberna till återvinning eller kommer ni att sälja dem så det går att göra jordkällare av dem?

Kostnad 11öre/kwh.

den har vi även hemma , tack vara naturbete

Intressant, men hur gör ni med fiskpassage /omlöpp och galleri som skyddar fisken nedströms från turbinerna ?

Det kan vara smart att satsa på. det som faktiskt sker nu, hellre än det som skedde för 40-50 år sedan. Att ha örat mot rälsen och följa det som görs i Sverige, och i vårt närområde i Västeuropa.

Varför såg jag min hus

Naturen belastas enormt av microplaster från alla dessa Monster! Glöm klimathotet! Där är den största myten! Alla fastigheter som gått ner i värde, VEM borde ta den smällen? Har sökt bostad i 3 år. Hittar inga bostäder där vindkraften förstör/ tar bort intresset för bostaden! Tänker landsbygd!

Superbra, det här har jag väntat på. Tyvärr bor jag i SE3

Det vore intressant att se en mera detaljerad bild gällande att vindkraftverk har en lägre produktionskostnad än andra kraftslag. Produktionskostnad måste t.ex. vid en jämförelse mellan Vind och Kärnkraft ta hänsyn till; 1.Vindkraftsverkens livslängd är max en tredjedel av ett kärnkraftverk. 2. Den totala materialåtgången vid nybyggnation blir därmed 3 ggr. högre för vindkraft. 3. Kärnkraftverket kan levererar med samma effektivitet under dygnets alla 24 timmar - givetvis med avbrott för service o reparationer o det gäller även vindkraftverk. 4. Bas/Reglerkraft som t.ex. kärnkraft är nödvändigt i ett system oavsett hur mycket eller lite vindkraft man installerar. Innebärande att om det inte blåser måste vi ha tillräckligt med Bas/Reglerkraft (t.ex. kärnkraft) så varför behöver vi över huvud taget vindkraft ?? 5. Vindkraftverk sprider 10.000 tals ton mikroplaster i naturen. 6. Kärnkraftsmotståndare framför gärna att slutförvaring av kärnbränsle är nödvändig under 100.000 tals år men man glömmer nämna att redan efter 2 - 300 år kan man med ett par tjocka handskar handskas med kärnavfallet - farligare än så är det inte. 100.000-tals år beror bara på den långa halveringstiden och man torde lugnt kunna garantera att långt, långt innan dess har människan kommit på sätt att använda dagens uttjänta kärnbränsle så att halveringstiden blir betydligt kortare. Ett tips för trovärdigheten i inslag likt det ovan torde vara att tillåta en väl utbildad men kritisk person att medverka och ställa de kritiska frågorna. Som det är nu så framstår det som ett företag som bara klappar sig själva på axeln helt utan möjlighet till kritik eller faktagranskning.

Hur många örnar och limmar dödas av katter? Hur mycket blåser det de kallaste DAGARNA? ”myter” 😂 vilket jävla skämt.

Tack för alla kommentarer hittills. Vi vill gärna uppmuntra till debatt, men utan personliga påhopp. En kommentar har redan rapporterats som trakasserier. Alla har åsikter om vindkraften. Jämtkraft tror på kraftslaget och gör inte anspråk på att vara opartiska i frågan. Det är även helt okej att ogilla Jämtkraft. Fortsätt gärna kommentera, men håll god ton.

Otroligt provocerande inslag. Vindkraften är kraftigt - synnerligen - kraftigt subventionerad. Även om man ser till kapitalstrukturerna kring uppbyggnaden av densamma kan man knappast utge den från att vara exempelvis marknadsmässig. Därför är graferna dom visar upp missvisande. Vindkraften är på många sätt motsatsen till hållbar i bemärkelsen att ge stadig produktion, återvinning av turbinblad etc. Det kan dock ses som ett utmärkt komplement under vissa specifika förutsättningar där man inte behöver göra avkall på miljön (gjutna betongfundament, infrastruktur) genom åverkan på naturen och dess biotoper och ekosystem. Det som pågår nu med utbyggnaden av vindkraften är snudd på maffiamässigt där man kör över lokalbefolkning mm. Vindkraftverk går inte att likna vid exempelvis ett kärnkraftverk, eftersom vindkraften gör synnerligen stor åverkan på stora markarealer inte bara under byggandet utan under hela sin livscykel. Ett rejält uppvaknande behöver ske och ett balanserat synsätt på vilken roll vindkraften skall ha i vårt samhälle.

Hur är det med "Slutförvaringen" Hur många % av uttjänta vindkraftverk kan återvinnas och hur mycket blir restavfall. Hur många hektar skog har ödelagts för att bygga vägar och fundament till Vindkraftverk i Sverige senaste 10 åren?

Meningen av uttrycket: "- När behovet är som störst producerar vindkraften som minst" Är inte att den är låg under vintersäsongen. Utan att när det är -30 och kallare så blåser det oftast inte alls. Och absolut inte så mycket att det täcker behovet som är aktuellt vid de temperaturerna. Och man kan räkna med vid så låga temperaturer så kan det hålla i sig i ett par veckor.

Alla vindkraftsanläggningar går med förlust. Jämtkraft har ingen aning då bolaget är delägare i vindkraft, förmodligen alla subventionerade förlustanläggningar.

2020 stoppade Jämtkraft planerna på att bygga ut vindkraftverk vid Hornberget, Malå, eftersom det bedömdes inte bli lönsamt. Ett sådant här oblygt försök att skönmåla verkligheten utan närvaro av kritisk granskande är patetiskt och ren och skär propaganda. Exempelvis framgår det inte hur kostnad per energislag är beräknad.

Suck. VAKNA! DET HÄR GYNNAR ENDAST DOM SOM TJÄNAR PENGAR PÅ VINDKRAFT inte du och jag, det lurar dom som inte är insatta i hur elsystemet är uppbyggt, och får oss att tro att vi alla inklusive jorden vinner på det, dom är endast intresserade av egen vinstkalkyl, och undanhåller kritisk viktig information om hur känsligt elsystemet är för svängningar i elledningen. OM MAN KOPPLAR IN FÖR MÅNGA VINDKRAFTVERK MED SMÅ GENERATORER TILL ELNÄTET SÅ RUBBAS BALANSEN RÄKNAT I HZ ( enkelt uttryck svängningar per sekund ), vi har 50 svängningar per sekund i ledningen vilket är KRITISKT FÖR ALL ELUTRUSTNING SOM ÄR INKOPPLAT, det räcker med att det sjunker till ca 49,5 svängningar eller stiger till ca 51 svängningar per sekund för att ALL UTRUSTNING SKA GÅ SÖNDER ( brinna upp ). ER NYINKÖPTA ELBIL som exempel kommer inte att finnas mer, och om den laddas vid erat fina HUS, SÅ BRINNER DET OCKSÅ NER! Sök efter Jan Blomgren på nätet, han är en väldigt insatt person i ämnet och vet vad han talar om!

Tack för ett bra program! Det finns de som vill ha dubbelt så hög elräkning, riva alla vindturbiner och bygga ny kärnkraft för några hundra miljarder, det vill inte jag - men man får tycka vad man vill.

När man ser detta skall man ha klart för sig att vindkraft har varit subventionerad till skillnad från kärnkraften. Så detta är kraftigt vinklade siffror, i värsta fall rena lögner. Jag rekommenderar alla en grundkurs i fysik för att förstå vindkraftens begränsningar. Vindkraft kan inte generera stabilitet i elnätet. Därtill krävs stora generatorer.

Dom talar ju i egen sak ! I eget intresse ! Vindstilla smällkalla vinternätter, då levererar den som mest ! Visst ! 🤣 Man tror ju faen inte att det är sant !

Ingen tror längre på "KÖPTA" experter,... De lyser verklighetsfrämlighet,...inte hjälper det att man upträder supertimidt.

😂😂😂😂 den är ju subventionerad så JA den är helt olönsam.... jämfört med självständig kärnkraft.... klart de sitter och käftar emot när deras löner hänger på detta!

Glömde att skriva vad både USA och t ex Tyskland gör de bygger nya Gas och olje elverk, Vilket ökar CO 2 utsläppen. Syret liggeer rund drygt 20 % stabillt , vilket är bra CO2 ökar växternas växtkraft och vi, Världen kan producera mer mat vilket är bra. Och jag tror att vi påverkar klimatet marginellt, däremot så styr naturen mer. Det går i cykler. Där glaciärer hgar smält undan , finns träd och djurben, T ex ner i alperna där en glaciär växte till sig och nu försvunnit.

Däremot tror jag på mindre vindkraftsverk på enskilda fastigheter som ett komplement till solceller. Har vi ca 4 000 000 fastigheter som producerar 10 000 kwh Det skulle bli 40 miljarder kwh detta är 40 terawat timmar jag tror att det är vad våra nuvarande kärnkraftsverk producerar. Skule detta bli en verklighet så kommer våra politiker att hitta på nyas skatter, tyvärr

ruclips.net/video/gckqg-r_oFs/видео.html . Länk till Henrik Jönsson där han går igenom Vindkraft som en jämvikt till detta konstiga klipp. Vi kmmer få hägre kostmnader fär elnäten, Vattenfall höjde från 2024 den rörliga kostnaden io överföring av el med ca 10 äre kwh Det kommer mer, Tro mig Det skall inte vara billigt, DÅ vi måste styra upp vidkraftens fluktationer i el näten. I USA pågår ett schema lagt nedstängning av olika elområden föratt inte elnätet skall braka ihop. Samma gjorde vi i EU bla stängde vi av Turkiet som finns med på vårt elnät. Även i Frankrike , Tyskland och Spanien stänger av EL nätsområden. Denna kostnad hamnar på oss koncumenter

Men Herre min Gud , va är detta ? Bara jävla skitsnack när de fins statistik som visa helt motsatt håll . Ingen kompetens på dom personerna , dom lever bara sina fantasier .

ruclips.net/video/aJXU2vn6138/видео.html. En Länk från Tankesmedjan TIMBRO och Jan Blomgren

Det finns inget klimathot. Och mer co2 skulle bara vara till fördel för allt levande på jorden.

Bara bygg kärnkraft så det räcker så slipper vi propellrar, vatten och kol. Fattar inte ska varför vi diskuterar detta? Ja just det. Miljöaktivister som hatar miljön...

Microplaster som vingbladen släpper ifrån sig 2 ton per blad på nuvarande befintliga vindkraftsverk det ger 6 ton microplatser i naturen. Där miniralerna bryts råder enorma miljöförstöring och barnarbete

Med statestik kan man bevisa vad som helst. T ex Var är världens farligaste plats? Svar SÄNGEN, där dör de flesta-

Ca 90 % av Sveriges Vindkraftsbolag betalar ingen skatt i Sverige, huvuddelen hamnar i KINA. DETTA ÄR en kostnad

Ha inte sådana här youtube klipp utan "motståndare" T ex Prof Jan Blomqvist

Enligt Vattenfall så släpper Vindkraftsverken ut 3 ggr mer CO2 utsläpp per Kwh än ett kärnkraftsverk, solkraft 10 ggr mer Undrar var dessa personer bor någonstans? inärheten av en vindsnurra?

Håller med tidigare inlägg. varför har man inte med fler personer som kan argumentera mot dessa personer? De visar en graf på drygt 10 år inte på hela den beräknade livslängden som anges till 30 år. Seda måste de visa hur de räknat fram värderna i grafen. Det finns säkert undantag i lönsamheten, kortsiktigt. När det blåser mkt så får Vatten och kärnkraften minska sin produktion eller stänga av. Den kostnaden t ex för kärnkraftsverken hämar lönsamheten . Vindkraftsverken har ingen avgift för återställandet när livscykeln är slut som för t ex kärnkraften, ingen eller mkt liten effektskatt tas ut på vindkraften Stora naturområden förstörs, ca 5 000 m2 per vindkraftsverk behövs. VÄgar , och kabeldragningar byggs, 100 st vindkrafts verk behöver 5 00 000 m2 mark, det blir en väldans massa kabel som skal kopplas ihop. Jämfört med nga kärnkraftsverk på kanske 10 000 m2. Om vi tar bort vatten och kärnkrafts el tror ni ELNÄTEN fungerar då? Fågel och insektsdöd Nu är det nog så att det är större fåglar som dör av vindsnurrorna, och jag är övertygad om att merparten av de fåglar som katterna tar är äldre och sjuka fåglar Det dör ca 2 ton insekter per blad och ¨år . DETTA är det verkliga hotet mot mäniskan och naturen. SÅ den engelska proffessorn som räknat ut att livstiden på vindkrafts verket ligger runt 12-15 år och att kostnaden ökar med åren Han har fel? Bladen går inte att återamnvända de grävs ner och gifter lakas ur Fastighetsvärden De som drabbats av vindkraftsveken ochfått sina fastighetsvärden utraderade de får ingen ersättning

Moraliskt barn och slavarbete, smutsig gruvdrift , kolkraft, förgiftning , radioktivitet och göder aggresivt kommunistland med pengar.