Видео

Genial Vane!!!!!

Sabado 7 14hs camioneta blanca y verde cargando bebidas chino de calle musso

No queda claro por qué esta entrevista aún no está en el canal oficial de Política Obrera. Escuché todas las intervenciones de su partido en las Paso del año pasado, y ahora ésta con atención. Entiendo que están en su congreso, por eso mismo me parece raro que éste pronunciamiento de un dirigente nacional del Partido no esté en su canal oficial. Llendo a lo sustantivo: 1. Sostener que el FIT "coquetea con el kirchnerismo" linda con la farsa y el cinismo. El PTS, hegemónico en el FIT desde 2015, es un partido kirchnerista. Ya el 2002 el abogado de Zanón era kirchnerista, y ése mismo año adoptaron el amor por Gramsci que proviene del PC eurocomunista, el cual ya se integró plenamente al kirchnerismo por esos años. En 2007 el PTS adopta otro principio teórico fundamental del eurocomunismo (que proviene del PC vía kirchnerismo), el feminismo. El 2015 el PTS sinceró plenamente su adopción del kirchnerismo (denunciada parcialmente por varios que hoy están en Política Obrera), y en ese momento se supo que su principal dirigente, M. Bregman, era abogado personal de Grabois, quien es parte de la entraña del "kirchnerismo vaticano". En 2016, cuando comenzaron las denuncias por corrupción contra Cristina Kirchner, izquierdadiario sacó portadas con la fotografía de Cristina y su carta pesonal de descargos exculpándose de todo caso de corrupción. Después de eso el PTS no ha sufrido un solo quiebre organizativo que demuestre que en su interior existían elementos críticos que buscaran delimitarse de este nacionalismo burgués degradado y vaciado de toda apelación siquiera demagógica al movimento obrero. Toda la dirección del PTS, sin fisura alguna, es kirchnerista. Esto viene incluso de más atrás, toda la dirección del PTS es eurocomunista (variante degradada del estalinismo), el cual adoptaron al aliarse con el PC en 1985 en el Frepu. Recordemos que el PC argentino es la variante más derechista del estalinismo en AL, la más controlada por los soviéticos y la más vaciada de contenido o base de clase obrera. Eso era así en 1985 (después de apoyar la dictadira de Videla y la Triple como ustedes mimos escirbieron en 2021!); hoy se trata de una dirección que mantiene todos esos rasgos sin base obrera alguna (partido burgués sin base de masas). Esto lo veo yo en Chile, donde la sección del PTS argentino se encuentra gangrenada por el PC chileno, hasta el punto que hoy sacan portadas para defender la corrupción de uno de los principales dirigentes de este partido, el cual es un partido burgués sin base de masas. 2. Sostener que Hamas es la dirección legítima de la lucha del pueblo palestino es adoptar la posición del nacionalismo burgués sin crítica alguna. En términos trotskystas, esto estaría a la derecha de lo que fue el pablo-mandelismo desde 1953 (cuya definición exacta es la de “asesores críticos del estalinismo y del nacionalismo burgués”). La desviación de Política Obrera en este sentido podría provenir de los textos clásicos de Coggiola, quien hoy milita con el nacionalismo burgués y el estalinismo internacionalmente (Centro Christian Rakovsky). Recuerdo cuando una cercana a Daniel Gaido me envió en 2017 los textos más acádemicos sobre el inicio de trotskysmo en AL; citaba y reivindicaba al Liborio Justo de los 1940s y su nacionalismo burgués (muy similar a lo que sería el maoísmo después). Ahí está la madre del cordero en la discusión estratégica: el morenismo también siempre reivindicó al Liborio Justo de los 1940s (Bressano incluso se formó en 1943 con Justo). Para ponerlo blanco sobre negro: Liborio Justo y sus posiciones de los 1940s son frentepopulistas, propias del nacionalismo burgués. Y esto le venía de su militancia en el PC en los 1930s (en 1936 vino a Chile a defender el giro hacia el frente popular). Cualquier desarrollo político y organizativo que busque delimitarse realmente del nacionalismo burgués y el frentepopulismo (como buscó en algún momento Política Obrera con su crítica al Partido Obrero en 2022-2023), debe romper con esa reivindicación y esta tradición. A todo esto se suma que, en términos prácticos, defender la línea política que tienen para el caso de Palestina, es defender a la burguesía iraní: y esto proviene de Grecia con Savas Matsas (camarada de Coggiola), el cual se diría que casi nació a la vida política a fines los 1980s para embellecer la "revolución iraní" después de quebrar con Healy. De todos modos, concedo que su posición en relación a Palestina está en discusión, y no llegan a la burda desviación que muestra El Porteño (revista online chilena dirigida por Gustavo Burgos, formada por militantes del bloque burgués concertacionista vía el PS), el cual pinta a Hamas casi como la dirección de la revolución socialista mundial. 3. La bandera de "enterrar el cadaver insepulto del peronismo" viene de los 1970s, cuando Política Obrera militaba con el Lorismo a nivel latinoamericano. La leí en relación al MAS solo hace algunos meses en Masas, y en ese mismo párrafo se la utilizaba para defender posiciones abiertamente democratizantes. Esta bandera no es una bandera revolucionaria, sino que reformista. Es una adaptacion latinoamericana dirigida a la burguesía nacional, de la tesis frentepopulista del maoísmo de que "el imperialismo es un tigre de papel". Teóricamente, supone que la principal lucha del movimento obrero es con un "cadáver", ergo algo muy débil y fácil de derrotar; tiene en su base el gradualismo reformista que ve a la clase dominante del mpc como progresivamente debilitándose hasta no quedar de ella más que un rastrojo (una remanencia) que luego sería fácil eliminar. Esta tesis fue ya criticada bajo una de sus versiones inciales por Trotsky en Balance y Perspectivas (la critica como expuesta por Atlanticus, el cual había sido celebrado por Kautsky en 1900). En términos prácticos, se demostró errada en la misma revolución rusa (fueron necesarias dos revoluciones -febrero y octubre- y una guerra civl de 3 años para poder afirmar el poder soviético en Rusia). El enemigo de clase no es un "tigre de papel", ni un "cadáver insepulto"; las caracterizaciones deben ser realistas y no hacer concesiones a la ideología reformista-gradualista mediante el dispositivo de la exageración. Entiendo que esta posición está buscando ser superada por Política Obrera, ya que ahora hablan de cómo las distintas organizaciones patronales se reciclan y mantienen su vigor anti-obrero bajo distintas denominaciones. Por último, en términos históricos, el peronismo no era un "cadáver insepulto" en los 1970s; la misma experiencia de las coordinadoras interfabriles de 1975 lo prueba: dominadas políticamente por el nacionalismo burgués vía montoneros, expresión de la influencia burguesa en el movimiento obrero clasista y pilar de su descarrilamiento. 4. Ojo que las centrales sindicales argentinas son fracciones burguesas empresariales (de tipo sui generis porque organizan también sectores de trabajadores), por lo que la crítica a la CGT no es porque es meramente una burocracia de un sindicato estatizado (como en los 1970s). La posición política en relación a la CGT en argentina es crucial, porque el Fitu actual tiene la misma posición que Coggiola desarrolló sobre la CUT brasilera en 2021 en una entrevista que le hizo en ese momento la Tendencia. Hay que superar esa línea de Coggiola, la cual siempre fue afín a los conciliábulos con el nacionalismo burgués. Atte, MSM (solidarizo con el Comité Internacional, pero en relación a Argentina me informó por Política Obrera desde 2016, siendo que les quedan algunos rasgos de honestidad en el contexto de la gran farsa que es desde ese momento el FIT...)

Buenos días!!!Que alegría volver a compartir las mañanas con uds. Saludos a los puentes Mario qué alegría que te estés recuperando ❤ Claudio que bueno q volves y con notas que las aclarando dudas. Abrazo!Dios los bendiga 🙌✡️❤️

Grande Hernán ❤