- Видео 111
- Просмотров 23 723
SolidWorks в НТУУ КПІ ім. Сікорського
Украина
Добавлен 12 май 2023
Цей канал створений для просування і використання програмного забезпечення SolidWorks www.solidworks.com/ в навчальному процесі в Національному технічному університеты України
"Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" www.kpi.ua/
наданого ТОВ "Інформаційні Технології САПР" www.itsapr.com #ІТСАПР
Телеграм канал t.me/SolidWorks_KPI
"Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" www.kpi.ua/
наданого ТОВ "Інформаційні Технології САПР" www.itsapr.com #ІТСАПР
Телеграм канал t.me/SolidWorks_KPI
Видео
Оформлення креслеників у SOLIDWORKS відповідно до вимог ДСТУ ISO та ДСТУ ГОСТ'
Просмотров 1,2 тыс.Месяц назад
Вебінар ''Оформлення креслеників у SOLIDWORKS відповідно до вимог ДСТУ ISO та ДСТУ ГОСТ'' Організатори: «Інформаційн технології САПР», ТОВ Львівський національний університет природокористування, Кафедра машинобудування ЛНУП КПІ ім. Ігоря Сікорського, Кафедра технології виробництва літальних апаратів Доповідач: Игорь Стукалец, кандидат технічних наук, доцент кафедри машинобудування ЛНУП
Model Mania 2024
Просмотров 2312 месяца назад
Model Mania 2024 blogs.solidworks.com/tech/2023/02/25-years-of-model-mania.html
Інформаційні технології САПР Наші рішення
Просмотров 532 месяца назад
Інформаційн технології САПР Наш рішення
Лекція 7 Основи тривимірного моделювання
Просмотров 832 месяца назад
Лекція 7 Основи тривимірного моделювання SolidWorks Simulation
Вебінар '"Глибинне занурення в геометричні продуктові специфікації: від парадигми креслень..."
Просмотров 2012 месяца назад
Вебінар '"Глибинне занурення в геометричн продуктов специфікації: від парадигми креслень до якісних вимірювань деталей" 3Shape є розробником виробником 3D-сканерів програмного забезпечення CAD/CAM для стоматологічної та аудіоіндустрії, що базується в Копенгагені, Данія. Компанія має виробнич потужност та офіси в Китаї, Європі, Латинській Америц та США 👨💼👨🏻💼Спікери: Олексій Морозенко Олексан...
Як добавити в TOOLBOX свій елемент. Варіант 1. Відповіді на запитання.
Просмотров 852 месяца назад
Як добавити в TOOLBOX свій елемент. Варіант 1. Відповід на запитання.
Відповідь на запитання клієнта. Як обрізати лінію?
Просмотров 493 месяца назад
Відповідь на запитання клієнта. Як обрізати лінію?
Відповідь на запитання клієнта. Фаски в складальній одиниці і креслені. Зварні конструкції.
Просмотров 613 месяца назад
Відповідь на запитання клієнта. Фаски в складальній одиниц креслені. Зварн конструкції.
Лекція 6 Основи тривимірного моделювання
Просмотров 1303 месяца назад
Лекція 6 Основи тривимірного моделювання Складальна одиниця
Відповідь на запитання клієнта. Чи можно розмістити специфікацію на одному листі зі скл. креслеником
Просмотров 1864 месяца назад
Відповідь на запитання клієнта. Чи можно розмістити специфікацію на одному лист з скл. креслеником
Відповідь на запитання клієнта. Режим великої (Спрощеної) складальної одиниці.
Просмотров 2414 месяца назад
Відповідь на запитання клієнта. Режим великої (Спрощеної) складальної одиниці.
Лекція 5 Основи тривимірного моделювання
Просмотров 1444 месяца назад
Лекція 5 Основи тривимірного моделювання
Елементи "По траєкторії" та "Повернути"
Просмотров 1104 месяца назад
Елементи "По траєкторії" та "Повернути"
Гнучкий складальний елемент. Відповідь клієнту.
Просмотров 4294 месяца назад
Гнучкий складальний елемент. Відповідь клієнту.
Лекція 4 Основи тривимірного моделювання
Просмотров 1334 месяца назад
Лекція 4 Основи тривимірного моделювання
Презентація SolidWorks жовтень 1998. Пуща Водиця
Просмотров 3534 месяца назад
Презентація SolidWorks жовтень 1998. Пуща Водиця
Відповідь на запитання. Як розділити деталь на дві деталі.
Просмотров 2605 месяцев назад
Відповідь на запитання. Як розділити деталь на дв деталі.
Лекція 2 Основи тривимірного моделювання
Просмотров 1945 месяцев назад
Лекція 2 Основи тривимірного моделювання
Лекція 3 Основи тривимірного моделювання
Просмотров 1465 месяцев назад
Лекція 3 Основи тривимірного моделювання
Відкриті лекції по системі SolidWorks. Лекція 13
Просмотров 1655 месяцев назад
Відкрит лекції по систем SolidWorks. Лекція 13
Лекція 1.1 Основи тривимірного моделювання (початок)
Просмотров 6815 месяцев назад
Лекція 1.1 Основи тривимірного моделювання (початок)
Лекція 1.2 Основи тривимірного моделювання (продовження)
Просмотров 2005 месяцев назад
Лекція 1.2 Основи тривимірного моделювання (продовження)
Відповідь на запитання. Як зробити кромки тонкими лініями
Просмотров 1675 месяцев назад
Відповідь на запитання. Як зробити кромки тонкими лініями
Вебінар "SOLIDWORKS Simulation: інструмент скорочення шляху від ідеї до реальності"
Просмотров 5205 месяцев назад
Вебінар "SOLIDWORKS Simulation: інструмент скорочення шляху від ідеї до реальності"
З якого часу папірець може показувати знання?😂
З дати видачі ;) Ну а в дійсності, як і диплом про закінчення ВНЗ, це тільки аванс наявності знань, а далі треба роботою свої знання показати.
www.virtualtester.com/web/downloads Програма тестування
Сертифікаційна програма www.solidworks.com/ru/solidworks-certification-program
Матеріали для самопідготовки drive.google.com/drive/folders/1Rt1SV-LKuXBz-004XKKOBi3sqwLXGJkC?usp=sharing
3dexperience.virtualtester.com
Дякую за вашу роботу, лекцію. Якщо піднімається питання русизмів або інших дрібниць що не стосуються теми, напевно все зрозуміло і питань не виникло, або автори цих дописів спеціалісти в "побалакать". Сам давно працюю інженером, в програмі SW в основному. По стандартах скажу що кожне підприємство, а переважно майстри що втілюють наші роботи в життя, нам надиктовкють "стандарти-побажання". Наприклад специфікацію просять розміщувати на тому ж кресленні де й збірка у вигляді таблички з позиціями щоб було зручно переглядати не листаючи документацію, і багато іншого.
Ніяких проблем. Я до любої критики відношусь нормально ;)
Термін рекомендовано чи рекомендується то головна відмінність стандартів ISO... І то не тільки маштабів стосується...
Не згоден з приводу масштабів. В ДСТУ ISO 5455 мова йде про рекомендовані масштаби а не чітко визначені. Тому використовувати можна хоч 1:3 хоч 1:33, це не заборонено. Тому в наведеному прикладі креслень масштаб 1:15 не є помилкою.
У цьому стандарті у примітці чітко зазначено про застосування інших масштабів, ніж рекомендовані, а саме: "За необхідності застосувати більші чи менші масштаби ніж ті, що наведені у таблиці, рекомендований ряд масштабів можна розширити в тому чи іншому напряму за умови, що необхідний масштаб буде утворений з рекомендованого шляхом множення його на 10 у цілому степені". Масштаби 1:3, 1:33 чи 1:15 не є утвореними шляхом, який передбачено стандартом.
@@igorstukalets так чітко зазначено про розширення ряду РЕКОМЕНДОВАНИХ масштабів. На вашу думку рекомендовані - це які? Тобто я не маю права використовувати масштаб відмінний від рекомендованого? Якщо так, то дайте посилання на документ, де це зазначено.
@@user-mf7cr5ym4t "РЕКОМЕНДОВАНО" - це особливість стандартів ISO. Ми сприймаємо рекомендацію як необов'язковість, і це неправильно. Не забуваймо, що ДСТУ ISO - це прямий переклад з англійської і тлумачення слів у практичному застосуванні може бути різним. Якщо керуватися логікою "що рекомендоване, те не обов'язкове", то взагалі втрачається зміст у стандарті 5455.
@@igorstukalets Ви уважно читали оригінал ISO 5455? В оригіналі документу в вище згаданій вами примітці є наступне речення: In exceptional cases where for funktional reasons the the recommended scales cannot be applied, intermediate scales may be chosen. До речі, його чомусь немає в нашому ДСТУ, хоча в національному вступі чітко зазначено , що наш документ є тотожним перекладом.
@@user-mf7cr5ym4t, читав обидва варіанти. Тема доповіді стосувалася дотримання національних стандартів (ДСТУ ISO), а не ISO. І Ви правильно зазначили, що в національному ДСТУ це твердження відсутнє. А стосовно виняткових випадків та інші шкали масштабів, про які йдеться в оригінальному ISO, тут кожен може інтерпретувати це речення по-своєму. Таким чином норма взагалі втрачає свій зміст та обов'язковість до застосування. Кожен інженер може вважати свою роботу винятковою і встановлювати масштаб на свій розсуд, а сам стандарт втрачає свою актуальність при такому розмитому формулюванні вимог.
Дякую за гарну лекцію!! Таке питання. А чи є якесь ISO яке б регламентувало виконання креслеників на циліндричні/конічні шестерні?
Дякуємо за відгук. ISO 2203 встановлює вимоги до зображень зубчастих коліс на креслениках
От ніхто не згадав з практики кап. країн існування чи впровадження т.зв. стандарту "де факто" від кращих виробників того чи іншого продукту/послуги іі це закріплбється у стандартизації із відповідним номером. А до чого тут універи/інститути ? Хто відповідає за вибір того чи іншого виробника/постачальника програмного САПР-у ? Де тендер ? Де прозоро ?
А хто у доповіді сказав, що "універ/інститут" придбав ПЗ за бюджетні кошти?
А хіба реклама грошей не коштує ? Це риторичне запитання !
Не "...касається..." а стосується... або стосовно ( чогось там ) ! Ех ви ! малороси !
Доповідач був з Львівщини, з ВНЗ де навчався Степан Бандера. А у мене кучу русизмів, нажаль коли я вчився в ВНЗ в нас було навчання тільки на російській.
Я з посполитих і міщан. Яких потім зробили малоросами.
Не "...добавити..." а додати !
"...Не по нашИМ стандартАМ..." а по нашИХ стандартАХ
Дякую! Нажаль русизми сидять в голові, і не одне десятиліття потрібно.
@@Solidworks_NTUU_KPI Я розумію вас таких більшість, що мають в голові хоч маленькийй "совочок" АЛЕ от у молоді оце АМ-! Це жах ! Мене воно "тригерить" настільки воно влізло в українську як той кліщ !
Не ПО стандартах, а ЗГІДНО ЗІ стандартами або ВІДПОВІДНО ДО стандартів.
можна на диск D встановлювати?
Даже на диск Y: можно. ;)
Дякую вам!!!! Дуже актуально!
Які ще теми актуальні? Подумаємо про що ще розповісти.
@@Solidworks_NTUU_KPI Саме ця тема для мене була дуже актуальною, тому що про те, що є стільки нових ДСТУ замість ГОСТ я не знав! Недавно тільки виявили , що в Україні анулювали кріплення по ГОСТ, не все але багато....
Питання дуже актуальне по поводу стандартів!!!
Судячі з багаточисленої аудиторії вебінару. Це так.
Дякую вам!!!
Інша послідовність скруглень у мене дала ще й 0,1г похибки при розрахунку маси
Так. Тому я на це і звернув увагу. В мене теж перший раз така проблема була.
Very weldon sir
Amazing this lecture sir
So weldon sir
This lecture is very nice sir
So weldon sir
Amazing this lecture sir
You also have interesting videos on Solidworks
Спасибо Вам за видео.👍
Дякую за відео. Але студентам раджу бути дуже уважними, бо автор відео випадково зробив 5 фасок замість 4, а це вже може бути велика різниця по вазі і відповідь не зарахують. Але в цілому методика побудови дуже вірна.
Дякую, перевірю. Буває. Дійсно при сдачі CSWA треба бути дуже і дуже уважним. І по декілька разів себе перевіряти.
@@Solidworks_NTUU_KPI Шкода, що коли я в КПІ вчився з 2011 по 2017 рік солід не викладали, довелося самому вивчати....а зараз його на базі могож факультету і навчають, ех
Да перевірив, на останій операції помилився. Замість кромки вибрав внутрішню циліндричну поверхню і отримав 5 фасок. ДЯКУЮ.
@@alexslepkin672 Все змінюється в цьому світі. Коли я вчився, то теж САПР був в диковинку, і я свій диплом робив на ломаному Авдокад 2.6 на дискеті ;)
Спасибо Вам за видео.👍
Спасибо Вам за видео.👍
Дякую!
Самому було цікаво погратись. Деталь хоч і не складна, але має пару підводних місць.
blogs.solidworks.com/tech/2023/02/25-years-of-model-mania.html
Доброго дня! Чи можна отримати файли деталей для самостійної побудови цієї збірки? Дякую!
Про яку складальну одиниця йде мова, там їх було декілька.
@@Solidworks_NTUU_KPI друга половина відео, кронштейн з роликом.
@@korshunovvictor Зрозумів. Напишіть мені lysenko.oleg@lll.kpi.ua
Спасибо за Видео.👍
Починати треба не з цього... Запустив программу, а там все не таке... Дякую, піду пошукаю щось інше.
Не зрозумів про що ви. Є в мене ще відео "ВІдкриті лекції по SolidWorks" там з 0.
Напишіть що у Вас не так, підкажу що треба зробити.
Спробуйте це ruclips.net/p/PL7svWEBrQWIacL0vtPy0WWzAj7jBwPI4Z
Контент, створений Олегом Миколайовичем, ст. викладачем кафедри Технології виробництва літальних апаратів (ТВЛА) Навчально-наукового механіко-машинобудівного інституту (НН ММІ) КІП ім. Ігоря Сікорського, вражає своєю глибиною та професійністю. Він являє собою цінний ресурс для студентів, оскільки відображає актуальні та важливі аспекти інженерної графіки та технологій виробництва літальних апаратів. Олег Миколайович демонструє не лише глибокі знання у своїй галузі, але й здатність ефективно комунікувати ці знання своїм аудиторіям, що робить його вчителем-лідером в своєму предметному напрямку. Його контент є важливим елементом навчального процесу, сприяючи розвитку професійних навичок та розумінню ключових концепцій у сфері інженерії та графіки.
Дякую за інформацію!
Ви кращі. Так тримати
Цікавіше буде коли нову деталь добавити з базою від ToolBox
Так згідний площини треба вибирати і з технологічної точки зору. В нас на днях семінар на цю тему.
Хотів би додати пару слів від себе: 1) площину для основних побудов дійсно краще вибирати виходячи з того, як деталь юуде розташована у збірці. А от орієнтувати деталь я б рекомендував в тому положенні, в якому буде виконуватися більшість технологічних операцій. Бо інколи аж тіліпає, коли токарні деталі на кресленні розташовують з віссю вертикально (токарно-карусельні станки - виключення 😊). Так, звісно, в кресленні можна потім усе підкрутити - але то все зайві рухи. 2) Чомусь практично ніхто в відео по SW не каже, що солід (та і інші кад-системи, як правило теж) розраховують, що імя файлу = позначення деталі (серійний номер, артикул, part number назвіть, як Вам зручно). А вже найменування (назву, ім'я деталі) можна вписати в поле description в діалоговому вікні при зьереженні і цей текст можна АВТОМАТИЧНО отримати у властивостях файла і звідти тягнути в рамку креслення. До того ж, можна ще й у вінді надаштувати, щоб цей description будо видно у провіднику.
З приводу заповнення креслень, в мене буде така лекція, працюю на цим. Там багато варіантів.
До речі, цікавий факт, що з певої версії SW вже вміє будувати "полиці" на нелінійних кромках 😮 Таким чином, можна, наприклад, зробити відбортовку на отворі без застосування "інструменту форми"
Напевно у Компаса підглянули :)
Дякую за відео! 16:15 - саме от там, зліва та сходинка і зайва. Концентратор напружень буде лише в кутку, де сходяться дві "полиці". Це одна з причин, чому стараюся не використовувати опцію "матеріал назовні" Що до ліній гнуття - то, скоріш за все, їх можна увімкнути в параметрах виду (розгортки) в бічній панелі. І маю питання: як можна помітити, примітки на лініях гнуття (вверх/вниз) не співпадають з тими, що з'являються в таблиці згинів. Як це можна виправити?
Спробую розібратись. Дякую за інформацію. В Соліді багато залежить від опцій, а оскільки я постійно експерементую, то бувають різні приколи.
Дякую за відео. FYI: щоб розвернути шайбу (чи інший елемент) який автоприв'язкою позиціонується невірно, можна натиснути TAB. А взагалі, в багатьох випадках для розміщеня кріплень краще використовувати масив керований масивом.
Дякую. Я цей приклад робив багато разів. Все було нормально. А потім видалив Солід поставив новий, видалив поставив бібліотеку, збив налаштування. І не перевіривши урок, почав його показувати, і тут бац, шайба не туди, і я чесно тормознув ;) Гарна лекція, це яку 10 раз перевіриш і покажеш, але часу на це...
вітаю, а де звук? голос
Да дійсно глюк. Перезапишу.
Які характеристики Вашого ПК (ноутбука), та робочої станціїї? І могли би Ви поділитися моделлю, для тестування свого ПК?
Процесор Intel(R) Core(TM) i3-6100U CPU @ 2.30GHz, 2304 МГц, ядер 2, логічних процесорів 4 12 Гб оперативки, Ім'я Intel(R) HD Graphics 520
Нажаль модель надати не можу. Але в самому SolidWorks є вбудований benchmarks Який дозволяє порівняти свою машину з іншими www.solidworks.com/support/share-your-score/ www.solidworks.com/support/hardware-benchmarks
Доброго дня у вас уроки тільки Solid? Ви не викладаєте auto desk inventor ? Чи може порекомудуєте якийсь канал. Дякую!
Тільки SolidWorks
А підскажіть де взяти ключ?
Вам треба звернутись до свого викладача або до керівництва учбового закладу.
Доброго вечора, хочу додати що Коли ви вибираєте профіль труби потрібно ще вказати положення профілю, тоді у вас точно деталь буде в розмірах.
Так, треба слідкувати за профілем.
Величезне спасибі)
Зараз є цікаві акційні пропозиції на це ПЗ ENGINEERING PACK Замовник отримає знижку при придбанні набору SOLIDWORKS CAD +SOLIDWORKS SIMULATION • 15% знижка: o SOLIDWORKS Stand/ Prof / Prem + SOLIDWORKS Simulation Stand o SOLIDWORKS Stand/ Prof / Prem + SOLIDWORKS Plastic Stand o PLC + 2 ALC - безстрокова ліцензія + 2 роки підтримки o YLC - тимчасова ліцензія на 1 рік • 20% знижка: o SOLIDWORKS Stand/ Prof/ Prem + SIMULATION Prof/ Prem o SOLIDWORKS Stand/ Prof/ Prem + SOLIDWORKS Plastic Prof/Prem o SOLIDWORKS Stand/ Prof/ Prem + SOLIDWORKS Flow Simulation o PLC + 2 ALC - безстрокова ліцензія + 2 роки підтримки o YLC - тимчасова ліцензія на 1 рік
і російською мовою. Совок
Що робити, тяжко перебудовуватись. Та людина яка робить доклад народилась на Сахаліні, потім вчилась в Чернігові, але тоді навчання було на Россійскій. Але все змінюється.
Дякую за роботу.
ENGINEERING PACK Замовник отримає знижку при придбанні набору SOLIDWORKS CAD +SOLIDWORKS SIMULATION • 15% знижка: o SOLIDWORKS Stand/ Prof / Prem + SOLIDWORKS Simulation Stand o SOLIDWORKS Stand/ Prof / Prem + SOLIDWORKS Plastic Stand o PLC + 2 ALC - безстрокова ліцензія + 2 роки підтримки o YLC - тимчасова ліцензія на 1 рік • 20% знижка: o SOLIDWORKS Stand/ Prof/ Prem + SIMULATION Prof/ Prem o SOLIDWORKS Stand/ Prof/ Prem + SOLIDWORKS Plastic Prof/Prem o SOLIDWORKS Stand/ Prof/ Prem + SOLIDWORKS Flow Simulation o PLC + 2 ALC - безстрокова ліцензія + 2 роки підтримки o YLC - тимчасова ліцензія на 1 рік
Лекції кльові, дякую. Чи будете simulation викладати? У майбутньому, бо тема дуже цікава. Особливо з композитами.
По початку simulation ролики будуть. А ось по Композитам, тільки в закритих розділах.
Зараз готуєм платні курси по simulation