Видео

02:36 - Le jansénisme est mal compris mais historiquement et intellectuellement riche. 06:26 - Le jansénisme est souvent mal compris comme austérité et rigidité. 08:25 - Evolutions historique. 12:09 - Louis XIV n'aimait pas. 13:57 - Jansénisme influences French republican ideology and culture. 17:39 - Le jansénisme est lié à la doctrine augustinienne, mais mérite une analyse nuance. 19:22 - Le jansénisme aborde la justification et la grâce divine. 22:42 - De la Liberté d'action. (Double pré destination) 24:28 - Le jansénisme émerge des débats sur la grâce entre Augustin et Pélage. 27:49 - Le jansénisme et les controverses théologiques au XVIIe siècle. 29:42 - Jean Seignus 34:53 - L'enjeu de l'autorité ecclésiastique et la tradition dans le jansénisme. 38:09 - Saint Cyran Port Royal 39:40 - Le jansénisme évolue d'une doctrine universitaire à une crise ecclésiale au XVIIe siècle. 42:53 - Le jansénisme examine l'état primitif de l'homme avant le péché originel. 44:37 - La théologie catholique traite la grâce et le libre arbitre comme un rapport de force. 48:07 - Union Humain et Divin de Dieu 49:51 - Jansénisme reflects complex theological issues, distinct from Augustinianism and Thomism. 53:12 - Le jansénisme oppose les systèmes de cause totale et de cause partielle. 54:49 - Jansénisme redefines causal relationships between grace and free will. 58:21 - Jansénisme views church history as a decline from original purity. 1:00:02 - Le jansénisme est un mouvement apocalyptique influençant la perception de l'Église. Bref. Qui médite et réfléchis à la Grâce de Dieu pour l'Homme sera heureux de lire Saint Augustin. Et qui lit et met en pratique la vision de Saint Augustin ne serra jamais aimé par les gens aimant le faste, le luxe et passions du monde lol En tout cas sympa comme conf :D

Le Jansénisme c'est surtout la reprise de la doctrine de St Augustin. Doctrine qui ne plaît pas ni au monde, ni aux rois....

Le perfectionnement de l'esprit de l'âme : ruclips.net/video/9SFhMA3VISE/видео.html

C mon prof de français

Les edomites parlent du créateur pour eux ils s'appele Dieu ( Zeus 😂😂)vous aimez trop les mensonges.😂😂😂😂

46:15 la vocation surnaturelle est déjà considérée comme surajoutée par saint Thomas ( Somme contre les Gentils,III 150. 5) 48:00 cette position est celle du monothélisme, condamné comme hérétique en 681( voir ibid. IV, 36.1-2)

Une pointure

Le christianisme est plus l’accomplissement de la foi juive biblique que une invention, je dirais les Evangile les lettres de Pole sont la façon de comprendre la foi juive dans son accomplissement mais

solastalgie - christian godin ❤ ruclips.net/video/2harPGqJ2yE/видео.htmlsi=bxPia9NOJkduzMXe

solastalgie - christian godin ❤ ruclips.net/video/2harPGqJ2yE/видео.htmlsi=bxPia9NOJkduzMXe

dieux dans le réelle a toujours éxister dans toute les civilisations parce que dieu a toujours manifester dans chaqu'un de nous et autour de nous il a parler en parabole pour que nous essayons de réflechir sur la vie sur l"exitence .Ses explications a lui son de nature simple sans complication il parle avec des enfants dans leur propre langage et en respectant sa personne nous voulons toujours chercher le plus compliquer la simplicité est dans le coeur de l'homme et dieu dans notre coeur

J'ai réécouté cette conférence passionnante... Si j'ai bien compris, et ceux que Pascal appelait les 'Nouveaux Thomistes' et les 'Jansénistes' ont apporté un réponse inadéquate au Molinisme parce que tout le monde, à l'époque, était enfermé dans une notion de la Grâce, héritée du Moyen-Âge, où l'action de l'Homme et l'action de Dieu étaient en concurrence l'une avec l'autre... Saint-Cyran et Antoine Arnaud adhéraient-ils intégralement aux idées de Jansénius? Dans quelle mesure ces idées étaient-elles véritablement comprises par les gens de Port-Royal? Est-ce que les Moniales et les Solitaires n'étaient pas simplement d'honnêtes gens, fidèles à l'enseignement traditionnel de l'époque? Les directeurs spirituels de Port-Royal n'ont-ils pas plusieurs fois nié que la Grâce soit irrésistible? N'est-il pas vrai, comme le disait Augustin Gazier dans son 'Histoire du mouvement janséniste', que ce qui a été flétri sous l'étiquette 'janséniste', c'est la notion traditionnelle de la Grâce efficace? Après tout, la Grâce peut très bien être efficace sans être irrésistible! Il faut donc ou que les 'jansénistes' n'aient rien compris à Jansénius - et alors on se demande bien pourquoi on les appelle ainsi - ou que la lecture d'Henri de Lubac sur laquelle vous semblez vous appuyer soit erronée... En tout cas, une chose est sûre: au fil des siècles, la tradition augustinienne et le Thomisme véritable semblent avoir été en grande partie 'éclipsés' au profit d'une notion de la Grâce revue et corrigée par Suarez et qui passe aujourd'hui, même dans les milieux 'Traditionalistes', pour un 'Renouveau thomiste' authentique...

Très intéressant merci !

Petit, il parle beaucoup pour absolument dire rien!

Paul V n'a-t-il pas écrit une Bulle pontificale condamnant le Molinisme en 1607 comme le soutenait Claude-Pierre Goujet dans son 'Histoire du pontificat de Paul V' (1765)? N'était-ce pas en vue de ménager les Jésuites - qui avaient pris parti pour lui dans le différend qui l'opposait à la République de Venise au sujet des États Pontificaux - que cette Bulle ne fut jamais publiée? Le Bien spirituel le plus précieux de la Chrétienté - la Grâce - n'aurait-il pas été sacrifié aux intérêts temporels d'un Pape du XVIIe siècle? Puisqu'il est de Foi que 'Sans (Dieu), (n)ous ne pouv(ons) rien faire', n'est-il pas vrai que des générations entières ont été condamnées depuis à l'Enfer par cette seule décision, d'une iniquité proprement abyssale? La réponse à ces questions ne fait pour moi aucun doute: la 'Grâce' de Molina étant, en soi, 'INEFFICACE'; elle est, en fait, 'INSUFFISANTE'! On juge un arbre à ses Fruits: or les 'Fruits' du Molinisme, on les voit clairement depuis la 'Renaissance'... Non, le Molinisme n'est pas de Dieu: ce n'est pas la vérité; ce n'est pas le chemin; et cette hérésie - encore enseignée aujourd'hui sous le nom de 'Congruisme', même dans les milieux 'Traditionalistes' - ne conduit certes pas à la Vie. Caveat emptor! P.S. Au sujet de Clément XI... Les Jésuites ne lui avaient-ils pas soumis quelque 150 propositions tirées, de manière hautement contestable et ambiguë - de l'œuvre de Pasquier Quesnel? N'en a-t-il pas condamné 101 pour complaire à ces mêmes Jésuites, qui lui avaient demandé d'en condamner une centaine pour impressionner les ignorants par la surabondance de ces propositions supposément hérétiques? P.P.S. Même le dogme de l'Infaillibilité pontificale demande à être interprété: n'est-ce pas quand il parle AU NOM DE L'ÉGLISE - i.e. À LA TÊTE D'UN CONCILE - que le Pape est Infaillible? On voit mal ce que ce Dogme ajoute à la conception traditionnelle de l'Infaillibilité de l'Église enseignante... Ce jeune homme est vraiment brillant! Je vais devoir écouter cette conférence encore plusieurs fois pour en tirer toute la sève... Merci de l'avoir mise en ligne!

Merci chère madame pour transcrire si bien la pensée de notre René national,ainsi que la clarté que vous y apportez.

Effectivement le christianisme est né bien après la disparition de Jésus, avec Tertullien (190-230) dont le père était païen et qui a été le premier à utiliser la notion de Trinité, avec Paul qui avait combattu ceux qui avaient cru au message de Jésus, puis en utilisant la tactique du cheval de Troie déclara qu'il croit au message de Jésus et entama son travail de sape, en abrogeant la Loi, ce que Jésus ne s'était pas permis et dans le même sillage déclara que la consommation de la viande de porc et autres aliments non halal étaient licite, il abrogea le jour du Sabbat et le remplaça par le Dimanche qu'il déclara jour du Seigneur, il rendit la circoncision non obligatoire pour les jeunes mâles, il ira jusqu'à recommander aux jeunes nubiles de ne point se marier afin comme il le disait qu'ils ressemblent aux anges, ce qui certainement à l'origine du célibat chez les prêtres et les femmes d'Eglise, celui qui enfonça le bouchon c'est bien l'empereur païen Constantin qui imposa la notion de Trinité et la divinisation de Jésus à l'ensemble des chrétiens lors du concile de Nicee en l'an 325.

Merci

C'est une honte que la théologie ne s'intéresse pas à la totalité des religions, aucun homme n'ayant écrit un livre sacré n'était plus sacré qu'un autre homme. Un pédophile pourrait écrire sa propre bible et celle-ci serait légitime également puisque Dieu se trouve en chaque chose, de manière totalement incognito. En outre, il existe autant d'enfer dans l'âme d'un croyant que dans celle d'un enfant. Ce n'est qu'un choix personnel d'œuvrer pour la lumière ou le chaos et Dieu ne JUGE PAS. Chaque conscience se juge soit même et décide déjà elle-même du sanctuaire de repos éternel de son âme. Etant Pharaon et voyageant en Astral régulièrement, beaucoup de criminels ont rejoint la conscience universelle tan disque beaucoup d'enfants sont prisonniers en enfer (pour les non croyants- le bas astral). La vie, n'est pas plus belle ou laide après. La vie, est tout autant absurde après la mort. Sur ce, que Dieu vous facilite Inch'Allah, Jésus puisse bénir vos cœurs et le monde, à la vérité.

La théologie n'est pas censée être réduite à la chrétienté ni au monothéisme. D'une façon plus globale Dieu a toujours existé et souffre d'une incomprhésension au fil des civilisations. Il serait d'une ignorance extrême de croire que les Incas, les Mayas ou les grands Initiés de l'Egypte Antique étaient polythéistes. Evidemment qu'ils ne croyaient en un seul créateur unique (dont le nom diffère en fonction des ethnies), le reste des panthéons ne sont pas de la mythologie mais de la conceptualisation, bien souvent. En outre, les croyances archaïques étaient bien plus avancées que les religions monothéistes actuelles qui ne sont que des instruments de contrôle massif des populations en réduisant leur foi à un centième de son véritable potenciel.

passionnant, merci un peu tardif pour ce partage.

Merci beaucoup ! C'est toujours un délice d'écouter Bernard Forthomme. Ses causeries, si érudites et chaleureuses, sur la pensée franciscaine et sur la mélancolie sont merveilleuses. On en attend d'autres avec impatience; cela contraste brillamment avec les pseudo penseurs qui saturent l'espace médiatique actuel.

Yes !😀

d'âtre... La réponse est dans la question (ordinaire ou extraordinaire): à cause des bûchers

"La haine du chrétien contre les juifs. Voila bien une synecdoque. Les Romains ont fait bien des misères aux Juifs, jusqu'à interdire leur langue et à les martyriser. Pourquoi ? Le professeur de philosophie ne semble pas s'être posé la question.

Belle vidéo !

.. stupéfaction : la nupes !

Merci pour ce bel exposé si clair. Un petit bémol : C'est dommage de prendre à plusieurs reprise l'exemple dit de "la Terre plate" pour parler de croyance infondée, car la Bible est justement géocentriste (avec une Terre tenant sur des piliers inébranlables, donc sans doute plate avec des "étages", comme en témoigne les représentations du cosmos à l'ère chrétienne). D'autre part, nous tenons précisément la croyance/connaissance que la Terre est un globe à une autorité (pas celle de l'Eglise l'occurence). La Terre globe qui tourne, c'est donc une connaissance dogmatique et non expérimentale. Il n'est donc pas stupide d'en douter.

" la porte est étroite "

Moi, un gars qui fait une conférence sans aucune note, je lui tire bien bas mon chapeau.

C'est dommage que personne n'a pris le soin de remettre le micro devant Madame le Professeur...Nietzsche n'aurait jamais accepter une telle médiocrité technique

En matiere d 'austerite et preceptes moraux mortiferes,Calvin a ouvert et ferme le ban;il est de bon ton de chercher a se gausser de la rigueur doctrinaire de ses concurrents spirituels...;combat d arriere _garde,mene par quelques intellectuels de 3e zone qui reveraient d horizons mediatiques inaccesibles;

La théologie peut-elle revendiquer la qualité de science dans le débat de la scientificité du discours sur Dieu ?

Merci, Madame le Professeur, de présenter le philosophe Friedrich Nietzsche sous cet angle. Merci pour votre courage. J’eusse aimé avoir sous les yeux les différents textes en allemand. Le responsable aurait dû tout faire pour vous faciliter le trajet et vous convoquer bien plus tôt. Grave problème d’organisation. Le Webmaster devrait supprimer cette vidéo. Merci d’avance. Les commentaires précédents sont méchants.

Merci pour cette conférence ! Vraiment très claire et très fouillée.

Savez-vous ou peut-on se procurer l'Augustinus en FR?

Le Janseniste le Christ en croix ,bras levés

Sur la théologie, il y a de très bons articles sur milkipress. Par exemple une section apologétique, un article notamment sur le faible niveau des Français en matière de théologie.

intéressant mais ces "einh" systématiques rendent vite l'écoute pénible...

Établir des théorie a partir de fait logique. En rapport ou non avec la réalité.

Hein, euh, ah, oh, euh, euh

it's a load of old bollox, in'it?

Très intéressant !!!! merci! ces élèves ne savent pas ce qu'ils ont raté!

Merci. Très intéressant. .

La poésie, de par la beauté de ses vers, ne compense t'elle pas le fait que l'écriture pose à l'éternité, une pensée qui selon la philosophie, devrait toujours plutôt être en perpétuel mouvement ??!...

que faites vous de la foi ? je suis content vous venez de me montrer que la théologie n est que blabla vous voulez voir dieu la bible vous dit comment faire

Votre premier raisonnement par l'absurde est tout à fait douteux. Si l'existence du geste parfait implique une contradiction, on pourrait en conclure qu'il n'existe tout simplement pas du tout. Si vous en déduisez qu'il existe dans un autre monde, c'est que vous supposez implicitement qu'il existe, ce que vous ne prouvez pas. Le raisonnement ne tient pas.

Quel débat interressant