Видео

Цех вообще не отличается хорошим звуком

Я уж толком и не помню. Где-то среди C200 в нижней части

Corsair cx 750w Старенький. В 2014 покупал. Пока нормально всё с ним.

Говорят косуха Альберто лучше чем фирст

Хитрый монтаж))))))))))) Не может 2070 в Лост Альфе в действительно максимальных настройках столько выдавать, да ещё при 4К. 3070-то не может. Да и вообще, понятие "максимальные настройки" ооочень расплывчатое в данном случае. В этой игре можно так нахуевертить с настройками, что и 3090 ничего вменяемого не покажет. И дело во многом в оптимизации движка игры. Поэтому тот чел выдал желаемое за действительность.

Что б сделать выводы, нужно вживую послушать. Это одни из лучших 2.1 акустических систем в своём классе.

@@Nick518_ у меня они есть и свен 2055 за 6 к рублей, звучание на средней громкости практически одинаковое, а вот на максимальной у эдиков лучше играют басы, а средние и высокие на такие крапаля лучше что практически не заметна разница, поэтому эдики не стоят своих денег, цена им тысяч 15 не больше

@@Серж-ц6с Я их и покупал за 16))

@@Nick518_ сейчас 21 стоят

@@Серж-ц6с Сейчас всё дороже стоят

Он выключается и отключается от источника. Но подключается моментально.

Понятно, спасибо.

Как раз-таки я максимально подробно рассказывал о настройках графики. Другие их вообще не показывают. Вообще я не претендую на супер профи тестера. Но я на это дохера времени и сил потратил. Можешь сделать лучше? Иди и сделай. А пи_деть не мешки ворочить.

@@Nick518_ Насчёт последней фразы я согласен. Но в том и оно - по "моим" играм, одни из которых имеются и у тебя, большинство показателей отличаются с перевесом в мою сторону. А именно в DOOM 2016, Doom Eternal, Quake 2 RTX, Serious Sam 4. Ещё есть Borderlands 3, но тестировать начальную локацию в ней - абсолютно необъективно и не показательно. И это так, что заметно бросилось в глаза.

@@kirillapollyon7303 Если б я про бегал каждую игру хотя б до половины, то видео выпустил бы через лет 10. Всё равно, общая картина понятна итак. А разные показатели потому, что разнице у нас системы как минимум. И всё у меня в стоке, без разгонов ручных всяких.

@@Nick518_ мля... ну 100 фпс в Full HD в DOOM 2016 на Ryzen 7 3700x + 3070... В НАЧАЛЕ ИГРЫ... Ну явно же что-то не так, включи голову уже. И так тебе всё доказал и показал, а ты не веришь.

Во-первых, счётчик кадров показывает во время записи видео, а это, как известно снижает количество фпс. Во-вторых, тест производился на Ryzen 3700X. В целом здесь тестировалась вся система, а не отдельно видеокарта. Естественно, чтоб выжать максимум из видюхи, проц нужен был Intel 10900k. В-третьих, с виндой всё в порядке.

@@Nick518_ 22:50 у тебя 100 фпс в 1440р на Вулкане, что абсолютно непонятно "КАК?". Просто посмотри на то, как Ryzen 5 2600 показывает себя мощнее, чем 3700х, что абсолютный бред, но судя по твоему видео, это именно так. ruclips.net/video/TpEnc2HUGv4/видео.html

@@Nick518_ про то, что у тебя на Vulkan в 1080р вообще лишь 100 фпс я промолчу. Я не говорю, что "проц дерьмо, не тащит". Но в записи явно что-то не так. А значит, это не объективный тест.

Я в разных API показывал. Внимательнее смотреть нужно

@@Nick518_ Ну а почему даже с Ryzen 5 2600, но с RTX 3070 у меня показатели на Vulkan API намного выше, чем у тебя, и это в замесе на тяжёлой локации, с кучей анимаций, врагов и прочего. Аж уж про тест с Ryzen 5 5600x и говорить не приходится - там показатели производительности намного выше.

@@kirillapollyon7303 По факту. OGL показал бОльшую производительность. Кто сказал, что вулкан лучше должен быть? Я вижу обратное. Да и я не знаю на каких там настройках ты играешь. Я свои показал. Какие можно было выставить в максимум по полной, такие и были выставлены. Запись видео съедает, но не значительно. Для разового видео мне неохота было тратить бабло на карту захвата. Возможно оказалось дело в определённом уровне игры. На видео, что ты скинул производительность в точности такая же, что и у меня на OGL. На вулкане, что проц слабо грузится, что видеокарта сильно не догружена, от этого и 100 фпс. Причина, тут явно не в железе и не в винде.

@@Nick518_ ... пфффффф. Мне что, сделать видео в той же локации, что и у тебя?) Ещё раз разжёвываю по кусочкам, и объясняю. Ryzen 5 2600 + RTX 3070 при разгоне проца в 4Ггц и XMP профиле оперативной памяти на 3200mhz, не являются "убер-разгоном в сопли". У тебя же Ryzen 7 3700х + оперативная память в 3600mhz! Плюс 8 ядер процессора, а не 6. Даже по этим показателям у тебя система быстрее, чем была у меня. Дальше едем. Хорошо, в OpenGL фпс конкретно у тебя оказался выше, чем на Vulkan. Я же тебе говорю, что у тебя явно что-то не так как минимум в записи! Я не использовал ни карты захвата, ни что-либо подобное. И в более жёстких тестовых условиях моя система показала себя лучше, будучи заведомо слабее по характеристикам. КАК ТАК?! "Кто сказал, что Вулкан лучше должен быть?" - Я говорю. А с ним и огромные кучи тестов на RUclips, парочка которых мои. Делай выводы.

@@kirillapollyon7303 Я и без записи запускал все игры изначально. Уж + - 80 кадров в Doom я б заметил. Без понятия почему такая разница получилась. Если у тебя действительно в точности такие же настройки были выставлены. Если б я стал играть в Doom 2016, то просто на OGL. Какая нафиг разница какой API, если картинка одинаковая. Уж если ты так рьяно озаботился данным вопросом, пойду снова установлю этот несчастный Doom и посмотрю что там и как. Хотя в целом, мне как-то по барабану до этого уже. Свои 150 кадров в 1440p уменя там будут. А больше и не нужно с моником в 144 Гц.

🤣 Да, было непросто)))

Если чисто под игры, или основной приоритет игры - 3600 райзен будет интереснее. Если под проф задачи (рендер, стримы и тд) - то 2700 из-за большего числа потоков. Но я бы посоветовал рассмотреть ещё один вариант, это интел 10400 с недорогой материнкой

2,5 месяца растягивал "удовольствие" 🤣 Для этой видюхи и 3700 не всегда хватало. Да и подорожали они. Тут возможно что-то из Intel рассмотреть стоит. Саму видеокарту брал за 62 касаря. Ща я смотрю, местами за сотку стоит. Я думал тогда что знатно переплатил. Однако ж.....

@@Nick518_ , если интересуют количество кадров, играя при этом на низких настройках - да, нужен высокочастотный интел. Если интересует графен, максимальные или близко к максимальным настройки, то 3600 в разгоне будет достаточно

@@Nick518_ , на прошлой неделе тоже взял 3070 гигабайт, но серия мастер, которая с экранчиком. 3 года гарантии + один год бонусом при регистрации на оф сайте - заплатил 970 долларов. И это была самая адекватная цена вообще на 3070. Когда другие уже продавали по 1200+ долларов. А сейчас у некоторых вообще 1500 баксов

@@Edward-USSR В целом всё верно

Ну как бы я не с профессиональных микрофонов записывал. В любом случае, надо в живую слушать, что б что-то понять.

А как их измерить, реально или нет? На слух невозможно. Бухтят громко, да. Больше ничего тут не могу сказать. Да и мощность не самый главный показатель и он довольно-таки относительный

@@Nick518_ стоит своих денег или есть что посалидней за эти деньги?

@@svzm9929 В этой ценовой категории среди 2.1 ничего нет. Разве что s360db. Но они дороже.

@@svzm9929 Вообще, многое зависит для каких целей берётся акустика. Эта 2.1 отлично справляется с поп музыкой, ну и в целом, танцевальной. Кино смотреть хорошо. Ибо саб с низких регистров подхватывает глубинные бысы круто, 40 Гц как-никак. Плюс отличный цифровой усилитель класса "D". Но, всё-таки я пришёл к выводу что для рок/метал музыки они несовсем подходят. Они звучат отлично, но тут всё-таки нужны 2.0 колонки. А что бы ощутить разницу в качестве звука, потребуются Edifire S3000Rro. Правда, они стоят 48 тыс. Да и ставить мне пока их некуда, тупо не влезут на стол.

@@Nick518_ мне для тяжелой рок меттал и т д

Цветом только

@@Nick518_ у меня в украине с351 стоят 6700грн, а 350 - 7300грн) черная самоклейка видимо дешевле на 600грн

@@Nick518_ , не только. В S351DB bluetooth 5.0 и пульт другой формы, более удобной.

Писка нет из динамиков в режиме простоя? Многие жалуются на эту проблему...

Нету писка, совсем не большой шум когда звук на максимум выкручен, так на всех колонках

Of course, this is the band Infected Rain with the song "Dancing Alone (acoustic)"

@@Nick518_ thank you guy ;)

Для сателлитов провода длинные и качественные. А вот с сабом да, вариантов немного. Но есть S360DB с беспроводным сабом

Ну, лично я в DNS покупал

@@Nick518_ когда я искал в днс небыло,с алихи такие заказал за 12500

У меня этот трек так назывался "Dj Mad Alex - Electro - track 2"

@@Nick518_ Спасибо большёе тебе! Удачи в твоём контенте!!!

Не, вряд ли. Это чисто 2.1. Там нет соответствующих выходов.

Shepherd's Chapel Network !!!!!!! Pastor Murray is an Anointed Servant of GOD who teaches the Word of GOD with Authority!!!!!!!

Не, точно не от колонок. У них с этим всё норм. Это микрофон уловил звуки от компа, либо сам смартфон так записывал. Тут сейчас уже я и не вспомню, у меня уже другой аппарат. Но колонки сто пудов никаких лишних звуков не выдают.

@@Nick518_ Что за аппарат не подскажишь ? Просто ищу хорошую акустику

@@Kynesis-r4x Не, я про смартфон имел ввиду. А колонки у меня всё эти же. Я ими волне доволен. После моих JB Jetbalance 2.1, разница колоссальная. Конечно, они лучше раскроются, если хорошая звуковуха будет стоять, ну или какой-либо хороший источник сигнала.

@@Nick518_ Спасибо за ответ)

Чтоб понять как звучат - это надо вживую слушать. Тут может мой телефон искажать звут и то, на чём слушаете Вы.

Да хорошие впечатления. Со временем привыкаешь и уже нормальное звучание становится нормой. Но как-то я подключил снова свои предыдущие колонки и сразу ощутил разницу. Подумал, как я раньше с таким звуком слушал... ))

@@Nick518_ да, к хорошему быстро привыкаешь. Мне нравится что сами стелиты небольшие их реально удобно поставить в наших квартирах. А не смущает то что саб стоит сбоку, не чувствуется это?

@@Flarito В начале смущало. Но у меня поставить некуда его больше, не влезет никуда. Вот саб не маленький. В целом басы равномерно ощущаются. Но если прислушиваться, то конечно они смещены в сторону и вибрация тоже справа ощущается. Но опять же, дело привычки. Меня это не напрягает

@@Nick518_ понял, спасибо за ответы. У меня стол глубокий, мне кажется под ноги должен отлично встать

@@Flarito Не за что. Под столом ещё вопрос безопасности мембраны саба. Она ж ничем не защищена, а проткнуть ногой можно нечаянно как нефиг делать

Ну я не думаю, что эти будут звучать заметно лучше, чем R2700. Скорее просто по другому. Но если нужна компактность на столе, то возможно имеет смысл

@@Nick518_ именно это и нужно а также мощный саб (Нейромонаха Феофана полюбил в последнее время) и блятуз н елишним будет.

@@Nick518_ лучше будут это 100% т.к. S серия позиционируется выше чем R и материалы совсем другие у динамиков.

На замену берите р2800.

@@nookiulovei материалы другие , а звук одинаковый.

Нет, они проводные и конечно же работают от сети)) Блютуз у них для подключения различных устройств в виде источника звукового сигнала. Так можно подключить смартфон или iPod и с них слушать музыку.

😆🙈