Видео

черт!, зачем он умер?!!!

А почему летописи того времени были на бумаге?)

А грамоты в результате торговли попадали в Европу и т.д.?)...

Не ,только ЭЭЭ и Э,собрал не далёких и эээ ,и более ни хуя ,мнение ,многих.

СкиллА конечно. по-русски не сказать по-другому

Подождите, глюк и чат - исчисляемые

Одно непонятно: свин тоже экзотический?

Так вот почему эти невозможные тОрты, шАрфы и бАнты! Их же никто уже не упротребляет, кроме тех, кто выпендрится хотят. Одной загадкой меньше

Андрей Анатольевич великий лингвист и замечательный лектор. даже несмотря на его манеру речи, лекции эти - чудо что такое, как глоток свежего воздуха.

Мин. 20:00 дедок гонит! ПРАВДА РОУСЬСКАІА 1016 год: Ажь оубиєть моужъ моужа, то мьстити братоу брата, любо отцю, любо с(ы)ноу, любо братучадоу, любо братню с(ы)нви; аче ли некоу дєть кто его мьстя, то положити за головоу .... грвнъ, аче боудеть княжь моужь или тиоуна княжа; аче ли боудеть роусинъ, любо гридь, любо коупець, любо тивунъ боіарєскъ, любо мечникъ, любо изгой, любо словєнинъ, то М грвнъ положити за нь.

Почему этот дедушка не засомневался в норманской теории происхождения слова "Русь" и прихода к нам норманнов, если нормальные норманны - это пираты и береговые разбойники, а на Руси им пришлось тянуть волоком свои корабли из реки в реку, чтобы добраться "из варяг в греки" ? Они в Восточной Нвропе прквратились в удивительных терпеливых труженников?

Норманны ассимилировались уже во втором поколении,и превратились в славян?!? 😂 Такое возможно? Опять дедок соврамши! Он сомневается, что несколько десятков поколений назад был русский язык, при этом подтверждает, что Иван Грозный говорил на русском языке, а норманнам выделил срок в одно поколение, и всё - норманны на Руси исчезли, растворились, мимикрировали 😁

В Византийских анналах написано, что "русь"/"рос" равно "норманны"? Приврал дедушка!

"Грамоты первой половины 12 века более трудные, чем второй половины 12 века" : От Нежило къ Сёмке А азъ поялъ девку, девка хрома.... Начало 12 века. Так какой же это язык, Зализняк А. А. ? Неужели русский? Яти - иметь.

Что-то профессор сам себе противоречит . На западе обучался двойным стандартам? Жаль, что умер и не сможет ответить на встречные вопросы. Эти профессора - гуманитарии живут в каких-то параллельных реальностях, вываливают какие-то свои субъективные мнения и не удосуживаются их аргументировать. В физико-математических науках так не работают.

Царствие Небесное Андрею. Побольше бы таких специалистов.

Къня-ЗЬ = За-конъ. Очевидно, что корень "кон" (устой) --> "у-за-конь" (уже зафиксируй устой) --> "къ къня-зоу" (к устоям зову). "Къня-же" - стабильностью наделяющий, "къня-зь" - стабильность взявший. (Однокоренные: кну-т, конь, и-кона, ис-коне, кни-га.) Конь устою не противоречит, так-как не случайно стоит в стойле или зафиксирован у коновязи.

После этих грамот, пришла московия и развалила эти земли с последующим заселением своих рязанских братьев....

Гений

Когда произносишь лук со стрелами у удленняется тоже по звучанию .А лук который едят нет;)Или нет?

Потрясающая лекция!!! Одна из моих любимых!!! Периодически пересматриваю её с удовольствием!!!

я ее читал Вообще-то настоящий матерый панславист эту книгу бы сам уничтожил веке так в 14-м. Весь текст про то, как "нас бьют, нас гоняют" все кому не лень. Эти нам наваляли, редиски - мы от них бежали... Прибежали - нам те наваляли. И так без остановки, вся история. Героическая история огребания люлей от всех соседей на протяжении тысячелетий. Зализняку не верите - глазам своим поверьте. Я уже молчу про то, что "9-го века книга" - к 9-му веку хорваты уже 200 лет христианами были, у них уже пара королевских династий сменилась, уже Великую Моравию венгры разгромили - а, нет, она еще процветала. Письменность там была и летописи писали - о каких "мы" говорит Велесова книга - черт поймет. О моравцах с хорватами и сербами? О болгарах? Какие "мы" и какая "Русь" и "Русколань"? Почему не "моравалянь великая", к тому моменту пока еще великая? Почему не "болгаралань", которая и до Моравии, и после была вполне себе великой, и сейчас не маленькая? В какой-то момент даже круче Византии была - почему вдруг Русь?!

Послушайте Клесова. Он все по полочкам разложил и раскритиковал Зализняка.

Соплежуй

Здравствуйте. Давайте разберёмся что или же кто такой Велес. Велес означает с древне славянского ВЕЩИЙ ЛЕС. ВЕЩИЙ ЛЕС ЭТО ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ, сейчас модно называть это хроники аккаши. Так смысл изучать это если можно самому выйти в это поле...

Комментарии малограмотных "грамотеев" даже не смешны... Из разряда "задние тоже хочут". А лекция В.П. заслуживает самой высокой оценки.

Поняла. Велесова книга это гениальная шутка в духе Козьмы Пруткова, написанная гениальным лингвистом, знавшим несколько древних языков и виртуозно играющих ими. Поэтому он легко использует словаа из разных этапов развития языков, а также создает новые слова, соответствующие правилам каждого из языков. И делать это, гениально копируя стиль профана. Ясно, что автор входит в круг гениальных лингвисто своего времени, поэтому "вычислить" его будет не сложно.

Вот это- УЧЁНЫЙ !

Суд это слово и дело

А наказание линьками на флоте не отсюда ли?

Предлагаю имя Нина считать Какая она есть,а чем ни гипотиза по Зилизнику .

Почему почему, потому что не читают люди, в том числе какие-то исторические материалы, даже просто нормальные художественные книги, поэтому легко нбмануться, не имея какой-то базы знаний

Это все прекрасно!!!! Но, есть большое НО. Обсолютна таже проблема с Повестью временных лет... более того все присутствующие так смеялись вместе с профессором над тем что для обозночения одного и тогоже использовались разные слова , тут опять большое НО. Возьмите теже монеты Петра первого , где на одной монете отчеканено Россия а на другой например Росия, на третьей вобще Руосия и так далее..... И проблема Железняка в том что до него не доходит, то что вся так называемая Русь это обединение огромного числа Словянских и не Словянских племен, расскиданных на огромной территории , и конечно же эти все народы тагда да и сейчас зачастую писали и говорили в одном предложении используя кучу как бы мы сейчас сказали Синонимов и т д. Ну например, Мой ребенок мне говорит, папа я люблю Васю, и тутже продолжает папа он меня шипирет,,( что значит люблю у современных детей),, и тут же добовляет у нас с ним Лав Из что блять на английском любовь у нас с ним,. . Вы понимаете что профессор проведя столько археологических раскопок, столько научных трудов и т далее так нихрена и непонял ничего,..... я вам более скажу все наши Историки изучают историю не по оригинальному тексту повести временных лет а по уже переведенному тексту который очень сильно додуман теми кто его переводил а порой даже целые предложения поменини местами. Возмите Хождение за три моря , там вобще чувачек начинает писать предложение на одном языке а заканчивает на другом..... Короче Железняк очень много придумывает в том направление в котором ему удобно впрочем как и все другие историки.......

Все четко и продумано.Так же бы и про древних шумеров с их библиотекай во дворце эмира 17го века.Да чудесным переводным камнем,как и в Египте.Да еще бы про финикийцев с летописью из партугальского монастыря, который до сих пор найти не могут, Это для полноты истории про подделки.

Очень познавательно, Благодарю Вам 👍☮️🥰♾️☀️💗🤍

Замечательный человек и лингвист🎉

Зализняк сам придумывает какие-то если, а потом их критикует. Автор книги писал как слшыщалось или вспоминалось, сокращал слова, пропускал, в основном, гласные. Ну как можно требовать грамотного написания? Смешной , однако, этот Зализняк. Клёсов трезвый учёный -- не конъюнктурщик, поэтому его оценка объективная. А Зализняк хочет быть смешливее Задорного. Да Влескнига же не академическое издание.

Рос-колань (роксолань) -- колония росов. В книге много раз употребляются слова: рос-каланы (аланы), рус-коланты (анти) и грец-коланы, что явно обозначает жителей колоний русов/росов или греков (колонисты, колоны). По Зализняку авторы Книги не придерживались правописания -- наверное забыли пойти в магазин и купить"Правила правописания". Но даже при наличии современных правил многие пишут не грамотнее чем авторы Книги, поэтому смешно их упрекать в безграмотности.

Как может заика вообще иметь ясный ум? Над скудоумием аудитория смеётся. Зализняк "забыл" сказать, что в Велесовой книге описано происхождение русов, которое его как норманиста не усраивает, поэтому и пытается доказать, что Влескнига фальшивка. Изенбек, осознавая ценность Книги, не позволял её выносить из дома и фотографировать, очевидно намереваясь продать. Возможно это стало причиной его смерти, а книга была украдена. Подделка находилась бы у Миролюбова -- никому не нужная. Чтобы убедиться, что Книга не подделка, нужно её прочитать в оригинале, а не верить надуманным "аргументам". То, что написано в Книге, нарочно придумать невозможно, да и зачем тратить бесцельно сколько труда на такую грандиозную "подделку".Врёт Зализняк.

Критика критики Велесовой книги, начало: ruclips.net/video/V_GTBglCK_Y/видео.htmlsi=hHjfKoVf4chI5Pr0

Чудеса археологии. Древность с нами говорит! Не кувшинами, серьги или туфлями, но СЛОВАМИ. Кто-то из нас прямые пра- пра- правнуки новгородцев, писавших эти смс на бересте! Непостижимо до конца, как это возможно.

Начал очень умно, а свел вопрос к норманнской телрии., которая держится только на энтузиазме норманистов. Но мало того - он толкует о покоренном шведами населении Руси. Но все приведённые доводы давно разбиты. Можно заметить, чтоьряд слов, которых, якобы, не было, есть в фольклоре. Есть и Индрик зверь и слово Русь и даже поход на Индию описан в старинах

❤ Господа, возрадуемся тому, что его лекции были записаны на электронные носители и что он успел дать несколько интервью для различных ютюб-каналов исторической направленности.

Человек горит своим делом! Это надо же, думала, что такие закончились во время барыг😊😊

Где версия что текст защифрован намеренно?

75% фуфла наметал. Его просто в другой области надо проверять, например в житейской, которую понимают и осознают большинство людей и сопоставить сколько он фуфла наметает, а где действительно по делу. Больше чем уверен что по жизни фуеплёт ещё тот и всё что он набалаболил надо перепроверять.

Этот мужчина в клетчатой куртке на 19:20 - мне кажется, это может быть Ричард Хэмминг.

Сам зелезняк говорил, что велесова книга русским не нужна, так как приводит к ксенофобии! Вот такой вот зализняк шведской жопы)))

Уже доказано что ето подделка ( когда Украина начала изучать так называемую велесову книгу то на расеи поднялся визг что это подделка и т д позже и сами начали мусировать эту тему приплели что написана в новгороде На самом деле велесова книга без перевода украинцами читается без проблем похож язык на диалект полесья р считается украинцами что все события описываются на полесье …. Это в случае если предположить что велесова книга оригинал Вот такие на ресеи « ученые « пропогандоны

Ну что. Прошло 9 лет. Наука доказала что русские самая древняя расса на земле.