Видео

A parità di Megapixel, con un sensore apsc la dimensione di un singolo pixel è minore di quello del full frame e perciò catturera meno informazione di luce e il rapporto segnale rumore sarà più basso...😢

Bravissimo e Chiarissimo !!!

La modalità auto fa sempre comodo perché comunque puoi sempre prestare la macchina a qualcuno che se ne sb@tte della tecnica. E poi alla fine si diceva la stessa cosa del program quando è venuto fuori, per cui...

Ciao ho recuperato ora questo tuo video, che continua ad essere molto attuale. non solo il marketing ci prende in giro ma anche molti creatori di contenuto forse perché imbeccati dai brand fanno una propaganda ridicola per chi un po’’ ne capisce . Tra l’altro la maggior parte di chi ci casca non ha mia stampato un bel niente nella sua vita o comunque non su dimensioni significative, per cui la cosa è oltremodo buffa. Concordo col fatto che importante sia il feeling con lo strumento che usi, io lavoro con Fuji da anni, non penso abbiano le macchine migliori del mondo, ma perché io ci sono semplicemente in sintonia. Ho tenuto per 7/anni la xt1 e solo un anno fa ho ricomprato in questo caso la xt5, ma comunque anche allora stampavo foto 40x60 senza alcun problema. Sicuramente ho fatto un passo avanti col modello attuale, ma non tanto per i megapixel ma perché in generale 10 anni di tecnologia nel sensore si fanno sentire . Inizierò a seguirti 😉

Comunque ce l interpozione bicuba dei file per raggiungere la dimensione invece non sapevo la storia dei ppi per le super dimensioni anche se non stampero mai foto di metri e metri... Quindi ho 12 mpx voglio fare un 50-70 a 300 ppi non ci riesco ovviamente ma se lo consegno a 600 quindi evito di aumentare la dimensione dei file tramite interpolazione? Bel video.. Anche se ormai ripeto 20 24 mox e lo standard quindi problemi di stampa ormai non ci sono piu

Con 1mpx servono ottiche veramente definite perché all occorenza se serve si puo ingrandire diversamente se hai tanti mpx avrai meno problemi

Croppare e comunque una da 12 e da 24 che ormai e uno standard la 24 sicuramente avra vantaggi difatti ormai le fotocamere con pochi mpx vengono usate per i video e veramente poco per le foto.. Comunque 24 avra un dettaglio piu alto a parità di dimensione..

il manuale ti porta a potenziali errori di esposizione. Siccome esiste il correttore dell'esposizione tu vai in AV e poi sovraesponi o sottoesponi. Usare il manuale oggi non ha molto senso a meno che non vai su esposimetro e punto di fuoco spot. Alla fine cambia poco

Anche per le stampe commerciali enormi non servono tanti megapixel perché più è grande la stampa maggiore è la distanza da cui deve essere guardata e quindi in ogni caso i minimi particolari non possono essere visti.

A me servono soltanto per il ritaglio non avendo la possibilità di comprare lunghi teli ma in generale uso 16 mpx della D4 perchè non stampo se non raramente

che poi i files di stampa io li preparo a 240 dpi, tanto le stampanti non so se lavorano a 300 dpi. Diciamo che io vorrei stampare in qualità un 70x100 quindi per ora ho la D7500 a 20 Mpx però punto una ff a 24 Mpx

Sono perfettamente d'accordo con te bravo, solo dei professionisti possono dare consigli e considerazioni su dati di fatto incontrovertibili punto.

Ho preferito la Nikon Z7 contro la Z6 proprio per aver più pixel così da rifilare (crop) e ingrandire, uso il 24mm 1.8 e 400mm f4.5, ingrandisco il particolare anche del400%. ...però ho anche un corredo fuji

Sempre odiati. Scatto ai matrimoni a 5 megapixel. Ho preso la a7s3 per i pochi megapixel.

Video molto interessante e chiaro, ma esattamente cosa si intende per "ricomporre" e scattare dopo aver messo a fuoco manualmente? non sono molto ferrato con il digitale.

Servono solo ai brand per poter continuare a venderti qualcosa. Ho stampato foto in formato 13x18 scattate a 3 megapixel uscite benissimo.

É solo marketing. I televisori 4k hanno una risoluzione di 2160p, ovvero 3.840 pixel in orizzontale e 2.160 pixel in verticale, che equivalgono a 8,3 MP.

Ma col teleobiettivo come ci si comporta?

Avere fotocamere con molti megapixel serve solo in 2 casi: devo produrre file di dimensioni oltre il 50x70 ed anche se devo fare crop importanti non volendo investire su focali oltre i 300mm (vedi avifauna). L'ingrandire, senza abbassare i ppi, una immagine come nell'esempio porta a generazione di pixel quindi ad in forte decadimento dell'immagine. Meglio quindi impaginare a risoluzione inferiore mantenendo la qualità in pixel senza interpolazione. Un 45% è eccessivo (16PM danno 4992x3323px che a 300ppi fanno 42,2x28,1cm e per ottenere un 60x40 la risoluzione scenderebbe a 210ppi, troppo pochi per una stampa offset anche a 60lpcm, buona per serigrafia o flexo). Una stampa a tono continuo (fotografica) a 210ppi è apoena sufficiente per una Lambda non certo stampa fineArt dove necessitano almeno 250ppi (si stampa a 2400-2880ppi a 12 colori). Nella sostanza il concetto espresso è corretto (per un uso quotidiano basta una ottima 12MP con ottiche risolventi) seppur con qualche leggerezza nell'esplicare i concetti.

Un tuturial che non serve a niente, io uso P e iso automatico fino a 6400 sono rápido e posso all'occorenza modificare i parametri, in manuale solo fotografia notturna..l'esposizione metodo matriz o spot..Cosi facendo controlli solo due parametri, il diafragma e la velicitá di otturazione, che poi é tutto in fotografia

Grazie mille, funziona benissimo

È meglio meno mega pixel distribuiti su un grande sensore che viceversa perché questo determina meno rumore. Tuttavia penso che avere più mega pixel sia utile anche per croppare meglio. Ma sono d'accordo con tutto

Lo smartphone é un tekefono, là reflex è una macchina fotografica. E inutile fare le comparizioni.

A sto punto è meglio scattare con una reflex totalmente manuale anni '70 ... dove devi fare tutto tu. Dove il bianco è bianco e avendo solo 36 scatti a disposizione ci pensi prima di scattare a vanvera.

A parte il fatto che i 300 PPI sono nominali, in realtà la stampa del fotografo è 260 PPI circa. Oltre a questo l'occhio umano non distingue differenze al di sopra dei 200 PPI, perché oltre non arriva. E comunque bisogna vedere da quale distanza si osserva la foto e quali particolari si pretendono di vedere. Se fai una stampa da 100x60 e osservandola vuoi vedere la cagata che sta facendo la mosca su un alberi, è meglio che ti fai ricoverare... Oltre a questo è stato dimostrato da Canon che non esiste alcun obiettivo che riesca a supportare oltre i 50 Mpixel circa. Comunque bel video che chiarisce le idee

Buingiorno, ho effettusto la microregolazione con il mio obbiettivo 70 200 f4 IS L, cavalletto controllo parallelismi tutto in bolla perfettamente allineato, ora l'autofocus e' perfetto a f4 ma tutti gli altri diaframmi sono in back focus, ho provato a f 5,6 , ora e' perfetta per f 5,6 ma per tutti gli altri diaframmi f8 f11 f16 f22 sono in back focus , perche' ? Che fare ? Ti saluto e ti ringrazio per un'eventuale risposta

Un ottimo tutorial

Un tutorial ben fatto, molto chiaro per chi non riesce a smanettare la propria fotocamera.

utilissimo e bellissimo video ma come fai ha sapere quanti scatti ti servono? grazie e ciao

Buonasera e complimenti per il video. Ho provato a tarare il 300mm f2.8 VRII G con la D850. Purtroppo se provo a +20 e poi -20 non cambia assolutamente nulla e non mi spiego perchè. Può essere che ho delle impostazioni in macchina che mi impediscono di effettuare la regolazione? Grazie

Ciao sono Tiziana,forse e finalmente ho capito come funziona l'iperfocale. Però volevo sapere se la messa a fuoco deve avvenire in maniera manuale. Grazie

più che megapixel guarderei alla gamma dinamica per poter recuperare luci ed ombre in condizioni di scatto difficili

Grazie mille, molto chiaro ed esaustivo. Anche io ho una 750. Buona Luce.😊

Spiegazione esaustiva.. c'è comunque picolay che è free e lavora bene...

Allora una bella Nikon trovata nel cassetto a 10,1 mega pixel la posso usare tranquillamente per foto da pc? Giusto grazie

Santa verità....ho diverse macchine....ma preferisco la fuji S3 pro del 2004 a 6+6 mega super ccd sforna foto che nemmeno la più blasonata attuale riesce a fare

Personalmente uso una modalità che in video non compare probabilmente perché è presente solo in Canon ossia la modalità FV (valore flessibile) secondo me la migliore. Con questa modalità puoi fare quello che vuoi, puoi ad esempio operare in priorità di diaframma, di tempo di scatto, tutta automatica o tutta in manuale, insomma una manna per il fotografo. Pochissimi conoscono questa modalità di scatto ma se la si prova non si torna più indietro (a me è successo questo, prima scattavo in manuale).

Finalmete iperfocale spiegata molto chiara e semplice ,complimenti .un cao saluto BrunoGrazie

Quindi che ISO ha usato...?

Il micromosso si vede eccome nella full-frame, a mio avviso il discorso della diffrazione conta meno, anche per l'angolazione rispetto al sole e non è questo il caso. Sempre impressioni personali, era sicuramente meglio scegliere un giorno senza vento. Una comparazione oggi come oggi è rischiosa, in quanto si rischia, per certi usi, di dover lasciare la reflex formato pieno a casa. Tra l'altro la comparazione sarebbe necessaria una lente con grande uniformità sul fotogramma per fare una comparazione più attinente. Quindi serve a poco sta cosa. In particolare lo Xiaomi per le foto ha una marcia in più.

Ho scoperto poco fa il suo canale e mi sono subito iscritto perché i video sono molto interessanti e spiegati con grande chiarezza, ma anche per altri due motivi: 1) fotograficamente sono un boomer anch'io (anzi: un Piano Marshall come insinua mio figlio) perché ho iniziato a fare street cinquant'anni fa con la mia adorata Nikkormat, anche se ora mi dedico maggiormente alle foto di paesaggio. 2) uso la mia Sony full frame completamente in manuale come se fosse ancora la Nikkormat, suscitando le perplessità di qualche collega sul perché io non faccia uso degli automatismi, visto che la tecnologia me li mette a disposizione. Ma lei lo ha spiegato benissimo in questo video e sono assolutamente dello stesso parere. Complimenti e la seguirò con grande piacere.

C’è sempre una cosa che sfugge quando si parla di questo argomento. Una bella foto fatta con lo smartphone la fa lo smartphone. O una tipa invisibile che si chiama AI. Una bella foto fatta con una fotocamera vera. Reflex o Mirrorless che sia. La fa il fotografo. Potete fare tutte le belle foto che volete col cellulare. Non è opera vostra. Non sarete mai fotografi. IMHO

C'è un sistema alternativo di taratura per le reflex che non presentano questo sistema di taratura fine? Perché il mio 17-50 sigma su canon 700d soffre abbastanza

I giovani d'oggi usono solo i smartfhone È ne so qualcosa Le mie 2 figlie 22 anni di una compatta e da gennaio di quest'anno sono passato a una reflex Canon 250d sempre Canon Ma niente da fare loro 2 sono convinte che lo Smart sia più adatto Ps sono un amatoriale x la foto viaggio molto x lavoro e avvolte mi fermo a guardare città e non solo Grazie a te per la tua spiegazione del video

Ciao complimenti per il video questo test a che distanza devo mettere la fotocamera ?e si può usare il flash se ho scarsa luce?

Diciamo che... Le fotocamere odierne rendono "fotografi" cani e porci. Basta fare due foto carine e le persone si sentono tali....fotografi. aggiungiamo la postproduzione ed il gioco è fatto. Si sono persi i concetti d'arte, della poesia, dell'attesa e della sorpresa sulle foto belle e sulle foto brutte. La fotografia ha acquisito molto a livello tecnologico ma ha perso molto della sua poesia

Sono pienamente d'accordo! Io posso capire dei professionisti che ci lavorano, ma degli hobbisti che acquistano fotocamere, obiettivi e quant'altro rincorrendo la moda, per fare 10 foto e pubblicarle sul web nei social e spendere ogni anno migliaia di euro, non lo comprendo!

Ho provato a salvare una foto in JPG con spazio colore sRGB, ed una con Pro Photo RGB.Chiedo: a monitor non vedo nessuna sostanziale differenza aprendo contemporaneamente i file .Forse perchè ho un Mac con Mac studio diplay ? o ho capito male io....Grazie

La modalità automatica non la uso, ma sapesse quanto mi è servita! Io sono appassionato di fotografia e quindi riesco a controllare la manualità delle funzioni, ma la moglie i figli che non lo sono, e che ti chiedono la fotocamera in prestito, l'unico modo per fargliela usare senza fargliela gettare a terra per la rabbia è la modalità automatica. In questo modo è tornata sempre sana😂. È vero, adesso ci sono gli smartphone, ma prima, quando ho acquistato le prime fotocamere non erano così performanti. Oggi, sono d'accordo con lei, non ha più senso.

Ciao Alberto e grazie per i consigli, come per gli altri video postati messaggio chiaro, semplice e funzionale. Di aiuto lo è stato senz'altro il tuo video anche perchè mi sono spesso avvicinato all'iperfocale tentando di utilizzare applicazioni varie, ma alla fine ho sempre desistito, alle volte anche utilizzando il focus stacking quando in realtà non era il caso, parlo principalmente di fotografia paesaggistica. Proverò alla prima occasione quanto da te detto, un abbraccio ed a presto con altri video. Ciao Mario