Видео

Vista ormai l'alleanza con Hitler da parte di Mussolini, d'Annunzio giudica quello che al momento è la situazione in Italia e quello che accadrà alla nostro sfortunato paese. La sua veggenza è infallibile. Quando dice "io sono ancora qui e anche voi siete ancora qui" È la sua speranza che tutti insieme possiamo cambiare le cose e salvare tutto.

perché, guarda che l'idea delle interviste sono sue

È ciò che lo rende veramente una leggenda vivente...

È unico!!! Immenso x sempre forza VR 46💛

Ma non credo proprio uno ha 9 Mondiali l'altro 2,Stoner un talento della Madonna ma fu distrutto psicologicamente da Valentino nel 2008/09,Valentino commise l'unico errore di passare in Ducati ma li ha dimostrato la sua forza.

non credo proprio, si può non condividere quello che dice ma non parla insensatamente (a differenza di Fedez e compagnia cantante)

Non mi va di incaponirmi in un dibattito che alla fine porterebbe al nulla in quanto nessuno di noi cambierebbe la propria visione delle cose ma due righe voglio ugualmente scriverle. Intanto l'espressione 'utero in affitto' di per sé non allude allo sfruttamento ma al fatto, vero ed innegabile, che delle donne vengano pagate per prestare il loro utero ad altri. Lo sfruttamento semmai c'è nel senso che, nella quasi totalità dei casi, chi si presta per affittare il proprio utero ad altri lo fa perché si trova in condizioni di necessità economica (ci sono anche articoli e video a riguardo)e non quindi in piena libertà. Chi si presterebbe mai ad una gravidanza di 9 mesi con tutto ciò che comporta (anche in termini di rischi per stimolazione ovarica, trauma da separazione etc...)? Siamo onesti. Potete anche chiamarla eufemisticamente maternità surrogata o Gpa ma di fatto è una pratica moralmente sbagliata (ed è giusto che sia vietata in Italia) perché reifica l'essere umano degradandolo da soggetto di diritto ad oggetto del diritto di altri, ad un bene d'acquisto, a merce da compravendita. È un modello antropologico sbagliato, inammissibile. E purtroppo constato, tramite molti commenti letti su YT e altrove, che nell'universo LGBT questa pratica è appoggiata dalla maggioranza. Il corpo umano o parti di esso sono inalienabili, non possono essere oggetto di mercificazione in nessun caso, l'utero in affitto lede la dignità della donna e del concepito in tal senso. È singolare poi che in molte vostre asserzioni campeggino riferimenti alla 'natura', al 'naturale'. L'utero in affitto è tutto fuorché naturale, è procreazione artificiale nella sua massima espressione. Anche espressioni come 'due padri' o 'due madri' sono innaturali, non esistono in natura 'due padri' o 'due madri', nella procreazione c'è un padre e una madre, che non sono solo concetti antropologici (come affermava la Cirinnà ed altri), sono in primis i genitori nel significato proprio del termine ossia coloro che generano. A mio avviso, una persona con tendenze omosessuali (ancora prima di esigere accettazione dagli altri) dovrebbe lei per prima accettare la sua omosessualità con tutto ciò che comporta anche sul piano naturale e quindi l'impossibilità procreativa nella fattispecie. Tra l'altro mi pare assurdo far riferimento anche ai comportamenti animali per convalidare o meno i comportamenti umani quando si tratta di mondi totalmente diversi e lontani. Nel mondo animale è presente la pedofilia, allora va bene anche quella? Poi verrebbe meno uno dei più ricorrenti capi d'accusa utilizzati per screditare in generale il mondo cattolico. Oppure, per dirla scherzosamente, s'immagina se io urinassi vicino la ruota di una macchina e mi giustificassi alludendo al fatto che i cani fanno lo stesso? Gli animali sono una cosa, gli esseri umani un'altra. Sull'omogenitorialità mi informai a suo tempo e ricordo che la letteratura scientifica era divisa. Vi erano anche raccolte corpose di studi da parte di associazioni/istituzioni psicologiche importanti che, revisionate ed analizzate da altri studiosi, presentavano limiti metodologici che ne inficiavano la validità (ti linko quest'articolo www.enzopennetta.it/2016/06/omogenitorialita-sostegno-fondato-su-beceri-riferimenti-e-studi-immaginari/ scritto in risposta a quest'altro articolo www.ilfattoquotidiano.it/2016/01/27/famiglie-omogenitoriali-cosa-dicono-davvero-gli-studi-mondiali/2408265/ o ancora quest'altro articolo www.enzopennetta.it/2016/05/studi-sullomogenitorialita-guida-per-i-giustamente-perplessi/ che invece passa in rassegna i famosi 70 studi a favore raccolti della Columbia Law School spesso sbandierati dal mondo LGBT). In generale, la psicologia, in quanto scienza umana, può essere in molti casi un terreno di scontro per tesi ed interpretazioni contrapposte e non è esente da inquinamenti e pregiudizi ideologici. Ma al di là di questo, in relazione tanto alle adozioni quanto all'utero in affitto, il punto è che non esiste il diritto alla paternità o alla maternità perché questo, come già scritto in precedenza, implicherebbe che i figli non siano soggetti di diritto ma oggetti di diritto. L'adozione, nello specifico, non serve a dare dei figli a chi non li ha ma a dare dei genitori a chi non li ha. La prospettiva è molto diversa. E ragionando in questo senso, ovvero dalla prospettiva dell'orfano e nel suo esclusivo interesse (senza pregiudizi particolari sulle capacità affettive e genitoriali delle persone omosessuali e non confidando in motivazioni per me semplicistiche e sentimentali per la serie "basta l'amore!") ritengo che ci sia bisogno di una figura maschile ed una femminile, di un padre e di una madre (non intercambiabili), di una figura uguale e di una diversa per la costruzione della sua identità, in sintesi di una famiglia che rassomigli il più possibile alla sua famiglia d'origine, alla sua famiglia naturale (molti psicologi dell'età evolutiva la pensano così). Questo è quanto. Non intendo proseguire perché non cambierebbe nulla per entrambi. Buone cose.

@@travel_blogger_ Che mi risulti Pennetta non è contro le vaccinazioni (cito testualmente:"Premettendo che i vaccini quando ben sviluppati, prodotti e somministrati sono un efficace metodo di prevenzione di molte patologie" tratto da www.enzopennetta.it/2015/11/vaccini/?doing_wp_cron=1618606599.9155290126800537109375 oppure "E’ profondamente inutile insistere sul fatto che l’immunizzazione sia una buna cosa e che non sarebbe accettabile neanche pensare ad un dibattito su questo argomento perché non è quello il problema." tratto da www.enzopennetta.it/2018/09/la-questione-vaccini-spiegata-ai-veri-somari/ ) semplicemente solleva dubbi su vari aspetti e a mio avviso lo fa con competenza critica. Ad ogni modo non sto qui a fare il suo avvocato difensore. Concludo facendoti presente che YT mi manda mail di notifica per ogni commento, per cui ho letto anche quelli precedenti, prima che li modificassi o li cancellassi, e ti consiglio vivamente di essere più pacato nei commenti evitando quell'atteggiamento spocchioso e dispregiativo tipico di chi si crede superiore intellettualmente e moralmente. Buone cose. PS Avevi scritto 'Mi ha fatto però sorridere il paragone con i cani. Dimostra che non tutte le persone che leggono 3 articoli (o 300) siano poi effettivamente capaci di capire qualcosa.' Quella dei cani era una battuta anche se tutto sommato può servire a capire che è assurdo usare i comportamenti animali per giustificare quelli umani, cosa che tu hai fatto nel primissimo commento ("È ciò avviene anche in natura per diverse specie animali").

@@unocometanti9269 @UnoComeTanti Bo comunque seguo il tuo discorso ed é sensato, ma ciò non smentisce la mia affermazione di prima "POVIA NON CAPISCE UN CAZZO". Perché risponde con questioni che non riguardano ASSOLUTAMENTE il discorso di Fedez. Nulla di ciò che dice Povia sarebbe perseguito dal DDL ZAN. Riguardo l'utero in affitto sono anche io tendenzialmente contro specie se si tratta di sfruttare una donna del terzo mondo. Posso magari capire se una sorella o un'amica scelga di prestare l'utero a una donna/uomo che sogna di avere un bambino. Detto ciò, non so ancora se appoggiare questa scelta reputando l'adozione la scelta migliore considerando l'enorme quantità di bambini costretti a crescere senza una famiglia. Nella mia vita ho frequentato diversi orfanotrofi e il mio stesso fratello é stato adottato, per questo posso assicurarti che c'è veramente bisogno di quante più famiglie possibili per la cura di questi bambini. Sia famiglie etero che omo. Tutti i discorsi su cosa sia meglio per la crescita del bambino perdono di significato appena si guarda all'alternativa: l'orfanotrofio, poi la strada, la criminalità, le dipendenze. Quindi siamo più d'accordo di quanto crede.

Concordo pienamente 🖐🏻

Ma scusa, quella scritta stava sul telefono di chi ha registrato...

credici

Lo stiamo facendo ma non ci ascoltano,se non andiamo a Roma saremo fottuti

Bravo Bobo, le stesse parole avrei detto !!!!! Solo quando hai un figlio ti rendi conto di cosa vuol dire...