Видео

In effetti distorce leggermente la storia originale. Il maligno (Sauron) non apprese nessuna tecnica per forgiare il ferro... fu lui ad insegnarla ai fabbri elfici dell'Eregion. Sbagliato dire che l'anello passò di mano da un uomo all'altro. Così sembra quasi che i possessori siano stati tanti e continuamente. L'anello fu nelle mani di Isildur per un breve periodo per poi sparire per almeno 2000 anni. Poi passò a Gollum e successivamente a Bilbo, Frodo e Sam. Comunque è vero, la voce narrante ed alcuni frame danno epicità al prologo di questo film d'animazione...

Io lo ho acquistato da qualche mese, e lo guardo spesso. È bellissimo. Un vero gioiellino.

imbecille.

Che?!

Non la sapevo questa storia! Atroce

Col cavolo. Non si può paragonare Bianca e Bernie o Robin Hood in termini di animazione a questo film. Prima di tutto hanno un tratto caricaturale e cartoonesco, mentre il signore degli anelli doveva avere una trasposizione più realistica. Secondo negli anni 70 non era possibile animare grandi battaglie e un'opera così colossale come quella di Tolkien richiedeva molto più tempo e molto più lavoro, tutte cose che davano grandi ostacoli nel campo dell'animazione, per le tecnologie di allora. Per questo Bakshi dovette usare il rotoscope con attori veri, per animare scene complesse tipo gli orchi che si muovono in massa e tanto altro. Dal punto di vista artistico è stato al contrario un film rivoluzionario, e dietro il quale c'è stata un gran lavoro e impegno a rispettare lo spirito del libro e del suo autore, tanto nella trama quanto nelle ambientazioni. Lo stesso Peter Jackson ha dichiarato di essere stato fan di questo film, un tentativo a suo modo di vedere "coraggioso e ben riuscito" e che senza di esso non avrebbe iniziato la sua meravigliosa trilogia. Tutti a dire che è orribile, ma io mi chiedo se voi all'epoca con un'opera così grossa da trasporre sareste riusciti a fare di meglio.

@@gothorub7854 in anzi tutto non confondiamo l'animazione con il design. Passi l'obiezione sulla mole di personaggi da animare (che comunque se decidi di fare un opera del genere non puoi non sapere a cosa vai in contro). Ma il discorso del più realistico già è una scemenza di suo trattandosi di genere fantasy. Lo stesso Bianca e Bernie tecnicemte anima umani e altro quindi o non ho capito io o ti sei spiegato male tu perché l'animazione a me sembra riuscita molto meglio rispetto a questa. Sul secondo punto come ti ho detto potrei anche darti ragione. È stato senza dubbio coraggioso Bakshi a usare una tecnica mista ma il risultato è abbastanza scadente nelle scene dove non serviva. Prendi ad esempio lo scontro col Balrog: lì il risultato è oggettivamente pessimo. Ok il coraggio ma in quell'occasione sarebbe stato meglio fare una scena di pura animazione.

@@omegalion30 quello che ti ostini a fare tu, è paragonare l'animazione Disney a questa. È del tutto diversa. Anzitutto si parla della Disney, che di budget e di soldi ne aveva più di chiunque altro allora. Inoltre solo perché si tratta di fantasy non c'è assolutamente nulla che vieti di dare un tocco realistico per rendere più credibili le scene. L'animazione di Bakshi (che comunque l'animazione e anche il design e le situazioni possono influenzarsi non sono strettamente divisi fra loro) funziona perché stiamo pur sempre parlando di scene più mature, battaglie etc. Non puoi paragonare lo stile umoristico e cartoonesco di bianca e Bernie a scene di battaglia e violenza. Se vogliamo la scelta di usare gli attori reali per queste animazioni rende meglio l'idea che solo con disegni animati perché le rende naturali e comunque più adatte all'atmosfera tolkieniana. Contribuendo fra l'altro ad uscire dai canoni come fosse quasi un "fumetto animato" grazie al rotoscope. Usando questa stessa tecnica che tu dici tanto schifosa, si sono anche costruite scene magistrali come quelle dei Nazgul, che rendono appieno l'idea spettrale dei personaggi. Poi se gli haters tirano fuori solo esempi negativi come il Balrog (che dura si e no un minuto scarso), per giustificare il loro disprezzo senza guardare al resto allora è solo antipatia più che giudizio critico.

@@gothorub7854 ma per curiosità: dove avrei scritto che è la tecnica ad essere schifosa? Non mettermi in bocca cose che non ho mai detto per favore. IO ho parlato di risultato. Ossia ciò che ne è uscito e solo in determinate scene come quella del balrog dove si vede di più il problema ma bada bene dell'animazione (non del rotoscope). In oltre il mio primo commento è in relazione ai tanti che attribuiscono la qualità dell'animazione ai tempi e lì ho portato l'esempio di Bianca e Bernie e Robin Hood non perché volessi paragonare gli stili ma l'animazione effettiva (intesa come fluidità dei movimenti, profondità del fondale ecc.). Per esempio Mary Poppins del 64'-65' non ha un solo fondale che sia uno ad essere reale. Sono tutti disegnati sia quelli all'aperto che quelli chiusi e sono fatti benissimo... e si ti sto portando un altro esempio di casa Disney ma chi ti dovrei portare nel campo dell'animazione dell'epoca? La Hanna-Barbera? Poi tornando all'opera in questione non mi sento nemmeno di nominare il budget perché alla fine parliamo di 8 milioni di dollari (bei soldoni all'epoca) contro (di nuovo) gli 1,5 di Bianca e Bernie dello stesso anno. I toni dell'opera sono senza dubbio più seri ma non hanno niente...NIENTE a che vedere con la qualità dell'animazione. Guarda di contro Taron e la pentola magica dove l'animazione è buonissima sia con i toni cupi che non e problemi dell'opera sono tutti di natura concettuale e di scrittura. E' come dici tu invece il discorso della grandezza dell'opera da trasporre e lì ti do ragione che la tecnica che hanno scelto per le battaglie serviva a renderle meglio ma il risultato...il risultato non la tecnica sono riusciti solo in parte come ad esempio qui nell'introduzione. Vatti a rivedere la scena nelle caverne di Moria e dimmi se il risultato della combinazione ti sembra decente.

Ma taaaaaaanto

Tra l' altro, il vero Maligno è Morgoth. Sauron è solo un servo del Maligno. Credo proprio che farò di tutto per recuperare questo gran bel film.

Lo dicono solo in italiano 😅😅 nel doppiaggio originale è solo Sauron

Teoricamente è basato sul diavolo,il cosiddetto diavolo tentatore, poi c'è Morgoth che è basato sul diavolo brutto e cattivo che odia tutto e tutti e brama il potere

@@dragonlegacy2938 morghot e basato al diavolo invece sauron a loki

Si è vero gli effetti lasciano un po a desiderare, peccato. Penso pero' che sia stato meglio che la Walt Disney non l' abbia mai realizzato altrimenti avremmo avuto una brodaglia di cartone animato instriso di canti per bambine, distruggendo cosi l'opera di Tolkien.

Io ho amato questo film d'animazione, è più fedele questo al romanzo che i film di PJ... Poi è anche più d'atmosfera, a tratti inquietante come quando appaiono i Nove...

@Alastor Io intendevo che è più fedele quest'opera rispetto al film di P.J nei confronti del romanzo....

@Alastor semmai è più spettacolare e con delle belle scenografie e costumi. Questo film d'animazione invece è più d'atmosfera...

@Alastor lo è eccome

It says "fuck you gringos "

Raúl Alberto Montejano Contreras ellos son mexicanos nacidos en usa los mexicanos nunca dejamos de serlo no importa donde nacemos

Bienvenido seas carnal saludos a la bella Colombia 🇨🇴

Raul A.Montejano Entonces qué son Pendejete,Son México Americanos y la Música es 100 % Mexicana.

Asvea lol

Yeah cowgirl.

Distant Sun is the best song , and never playing in live shows :(

paulo leonardo kkkkkkkk eu tô por aqui e concordo

paulo leonardo rafael aqui