Видео

мне нравится как у чела полоска донатов стоит на нуле весь стрим))) не повезло не повезло

Ты можешь хотя 5 минут молча смотреть, я не успел оригинал посмотреть и мне приходится смотреть твой стрим, бездарность

Папич суммарно говорил не больше 16 минут... че за бред вообще?

Молодец, что перезалил видос. Только зря открывал рот

Я так понимаю о гигиене стримеру не сообщили

Потянвый скуф обожаю тебя смотреть продолжай в том же духе

Так нет "изобретателя" колеса, все верно. Панасенков тут не проиграл, он ответил так как оно есть

Жаль, что голова в углу не смогла сидеть молча, а так всё норм

ПанОсенко очень желчное существо. Папич на его фоне культурный человек светлого чистого ума. Когда ПанОсенко на простые вопросы высирает тираду трёх часовую, Папич отвечает твёрдо чётко и очень логично.

А зачем осуждать африканцев ?

Автор не знал, кто такой рантье ))

Устал проматывать стримера

Осуждаю твою позицию по осуждению вышеперечисленных Высказываний в видео

2 базовичка

не смог смотреть из-за неуместных коментов автора. Чуть не блеванул от попыток автора пропиариться

Спс за контент. Тебя очень интересно слушать, приятный голос. красивая кожа. мужские трусы, остроумные яйца

Пошло и убого... Какие нахуй баллы? Ты на полном серьёзе сравниваешь Папича и Понасенкова? Стоило выйти этому интервью, как все блошки и клопы вдруг возрадовались - ах, посмотрите: Папич посмел что-то вякнуть Понасенкову! Какое счастье! Это просто противно

Дубайская авантюра полностью провалилась. Евгений вышел победителем, как и всегда.

Уберите шизойда на комментаторе

В голове насрано. И я сейчас не про этих двух

Большое спасибо за перезалив, но твои коменты это пиздец, фильмов нету до 1970, сумерки топ. Ебать что несешь. Агрументов не будет, уверен тебе не донести их, Панасенков очень грамотный и умный чел, с этим сложно спорить, ты просто не понимаешь что он говорит, и пытаешься в счет своей тупости, вывезти за счет того что Панасенков несет бред и тд. Просто ты тупой и все, был бы красавцем если бы признал это и все.

коментарии кал конечно лютый но лучше чем помойник хесус

Следующий раз просто перезаливай, будет больше людей смотреть. Не нужно изображать из себя эксперта, ставить балы, умничать, с набитым ртом, и кричать осуждаю. 146 подписчиков, а ведешь себя как эксперт которого смотрят миллионы и мнение которого интересно.

Евгений Николаевич отстаивает личность перед дикарством; нападению на него и на его команду - проявление дикости и неразумности.

бля вы понимаете, у него есть зрители

А можно посмотреть интервью без этих интереснейших комментариев?)

У папича в телеге есть выпуск, не мучайтесь, работяги. Задолбало это чавканье и мусорные комментарии, смотреть не возможно.

Какой же понос, два типа, просто начинают высказывать свои сумасшедшие мысли, чем они отличаются от Маркса? Нах это всё знать? Всем похуй!

Який ти тупий, це піздец

какой же мерзкий посредник, не возможно смотреть с его комментариями

а хули ты мандатра осуждаешь факты про то, что рабство придумали белые? это же чистая правда и самое главное, че в этом такого? это такая же база, что рейх = германия. не?

Я поздала

Я удивлен что панасенков вообще решил зашквариться на столько сильно. Видать очень много заплатили

Как понять что у человека умственная недоразвитость? Он любит смотреть папича и считает его умным

Господи блять, экран постоянно мигает, микрофон то включен то нет, ОСТАНАВЛИВАЕТ ВИДЕО ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ ВОПРОС И ПОСИДЕТЬ МОЛЧА, просто ужас какой-то

Спасибо что могу посмотеть видео тут, надеюсь Гандосенков не доберется сюда

Понасенков кидает страйки на перезаливы в том числе, удивительно что это видео до сих пор не забанено

Автор, ты не устал осуждать?

плюс балл тебе за запись и минус балл за каждый раз когда открываешь рот это ужас

где интервью без посредников глянуть?

НУ ПОЧЕМУ ДВА ЕДИНСТВЕННЫЙ ПЕРЕЗАЛИВА И ТАКИЕ УБОГИЕ С УБОГИМИ КОМЕНТАРИЯМИ, ЗА ШО ТАКОЕ ГОРЕ

ХАХАХАХА "климатические изменения это не фейк". чувак лучше бы ты молчал

Бля а где посмотреть без этого блогера сраного

стример надавал панасенкову + за то что тот хвалил Папича? Когда хвалят, ставят себя в позицию Выше, чем тот кого хвалят. Это проявления ЧСВшности, я бы не давал за это +

Отвратительная запись,смотреть очень противно,надеюсь ты закончишь свою карьеру блогера

Ох как стример поплыл, когда про империю говорить начали))

Да, конечно, хайп неплохой они сделали, но по вставкам их переписки в начале видно, что это они заскамили Понасенкова и это они виноваты в невыходе ролика.

Кому нужно твое мнение?! Заткнись!

Фундаментальная проблема встречи Папича и Понасенкова в том, что по сути это встреча двух нарциссов, очевидно, что такие личности, к тому же настолько разные с точки зрения культуры и образования(Понасенков не имеет диплома МГУ только по причине того что не пришел на его вручение, к тому же абсолютно глупо иметь сомнения в образованности Евгения, живопись, архитектура, литература, театр, кинорежиссура все это Евгений может преподнести на академическом уровне) Естественно человек с 8мью классами образования не соразмерен Евгению в дискусии На самом деле, когда я узнал что это "интервью" существует, то я просто не смог поверить в его существование ибо зная натуру участников предполагал что получится только сплошной скандал с неизбежными оскорблениями друг друга. Однако, посмотрев весь выпуск был приятно удивлен отсутствию крупной схватки Сухо анализируя выпуск можно сказать что Папич определенно имеет симпатию к мнению Понасенкова по многим достаточно примитивным вопросам, при этом Папич как старается сохранить максимально доступный ему уважительный тон на протяжении выпуска, однако характеры конфликтуют, очевидно, что Понасенков воспринимает Папича как гопника, который должен "внимать мысль", но после попытки поймать Папича на невоспитанности получил неоспоримо справедливый ответ, который надо сказать, судя по биомеханике тела, а конкретно задрожавшей руке, шокировал Понасенкова считавшего что рядовой гопник, которым он и видит Папича, не способен ему ничего противопоставить В целом гости выпуска просто несовместимы, Феллини против Сумерки 10 из 10. Понасенков не позволяет себе высказаться коротко, а Папич не может воспринять такое количество информации. Характер не позволяет Понасенкову не отстоять свою точку зрения, а Папич, очень рад услышать схожую точку зрения “так точно”. Оба сверхсамовлюбленные. На самом деле мне кажется, что вся истерика случилась по вине организаторов с обеих сторон, потому что посмотрев далеко не один совместный выпуск с Понавсенковым, можно с уверенностью сказать что Понасенков способен парировать гораздо более напористых и агрессивных оппонентов, причем в большем количестве, вспомним ЧБД с участием Понасенкова. Что же касается блокировки выпуска, скороее всего дело вот в чем: как говорил сам Понасенков, все совместные видео нужны для того, чтобы из аудитории блогера к которому заходит Понасенков, путем высказывания своей мысли выхватить внимание людей с культурным потенциалом, которым близка светская концепция Евгения, ведь Понасенков как думаю многоие это далеко не про политику и историю, это про светский образ мысли Данный выпуск, по моему мнению, ввиду неурядиц организации, достаточной скомканности из-за отсутствия монтажа(для чего например нужно было оставлять момент где Понасенков попросил воды или попросил команду выпуска не отвлекать, это же не какая-то сенсация, просто бракованный материал который должен быть вырезан), достаточно плохо выполняет роль ознакомительной точки входа, поэтому и был уничтожен