Собственно, на данный момент из пластиковых у меня есть dde1400 (как твой) fiskars x15, gardena a900, a1000, a1400 , kraftool x25 . kraftool 20651-12. И пару Барсов. Ещё , с 10 кованых разных времён, начиная с царской России. Сравнить есть с чем. В целом могу сказать, что этот топорик, который у Вас , не плох, но при том, он далеко не такой универсальный , как плотницкий.
@@dimon9149 барсы обычных 2 было, и один фискарсообразный маленький. По фискарсообразному- как и весь фискарсообразный Китай. По Аля плотницким- немного мягковаты, но не плохие. Ручка в меру удобная. С завода имеет силовую заточку. Чтобы получить что- то вменяемое, желательно переточить. Нареканий, в целом не имею. Но Ижевский кованый плотницкий топор мне нравится значительно больше. Они с завода имеют вменяемую для работы рукоять (желательно потом переоснастить, так как рукоять на 1 ом клине сидит). Но сталь там нормальная, но с завода требует заточки. Зато, если правильно заточить, то прям огонь топор.
@@dimon9149 с другой стороны, если барс аля плотницкий берется для дровишек проколоть веточки порубить итд, то есть без желания переделывать топорище и без цели им потом что-то воять, чашки рубить итд, то Барс предпочтительней. Если с прицелом на то, что топором будете работать иногда , и держать его в ухоженном состоянии, то Ижевский интереснее.
@@dimon9149 ну, и да, у барса стать ст45. А у Ижевского сейчас 60Г. 60Г всяко лучше, 0,6 процента углерода и 1 марганца, против 0,45 углерода. Для сравнения 0,3 это уголок и профиль .
Кованый лучше в правильных руках. Точнее скажу так. Этот пластиковый топор удобен. Если раз в год в лес сходить городскому жителю, то он очень даже хорош. Дровишек маленько поколоть тоже. Но если ты имеешь дело с топором чуть чаще, чем видишь его на картинке, и маленько понимаешь суть, то тебе ясно. Что кованый это плотницкий топор. И им можно выполнить огромный спектр работ. В случае попадания в правильные руки и придания рубящей заточки, рубить лес начинает как лазерный меч. Что никакие фискарсообразные рядом не стоят.
1) Планировали в 2017, об переносах или подробностях неизвестно, информация устарела. 2) До 2020 правительство заказало выпустить до 2300 танков, но это не точно. 3) Глупости не говори, не собираюсь тебя учить, просто промолчу. 4) Первые 20 танков были изготовлены в 2015 году. Точное число техники неизвестно, т.к тайна. 5) Не владею информацией.
ДАААА!!!!! Слава России!!!!!!!!!!!!!1! если любиш расию кинь хоть что нибуть на мой яндекс кошелёк 1252148734, очень кушать хочу, а у мамы денег нет, она просто врачом работает.
Ствол у этого танчика тонковат для 125мм..Танк на базе арматы калибр пушки125 мм А у танка на видео орудие подозрительно тонкое и не похоже на современное танковое..Из этого вопрос а это танк на базе армата иди БМП или БМД с какой нибудь новой пушкой..Я ничего не утверждаю !..Просто сами посмотрите и сравните это видео и видео любого другого танка ..И при этом надо учесть что у всех современных танков калибр 120мм а у арматы заявлено 125..
>Чудовищные машины уничтожения неумолимо продвигались к центру города. Богдан с АТ4 выскочил из подъезда и выстрелил одной из них в борт - но смерть, воплощенная в металле, даже не заметила попадания, лишь повернула огневой модуль и разорвала несчастного пополам. Двое гранатометчиков попытались атаковать с крыши девятиэтажки, помня, что пушки так высоко не задираются - но тут же были разорваны на куски, ведь "Эпоха" поднимает орудие на невероятные 70 градусов. На большой площади монстра попытались остановить залпом сразу четырех мощных ПТУР - но они просто взорвались в воздухе. Побратимы прятались в домах, надеясь внезапно атаковать из окон - но оптические локаторы обнаруживали малейшее движение, и осколочно-фугасные снаряды прилетали в комнату еще до того, как боец успевал выстрелить. Через час воины АТО начали массово бросать позиции и бежать из города. Там, на открытом пространстве, их ждала неминуемая смерть от артиллерии и авиации, но о ней думали, как об избавлении. Единственное, чего они сейчас хотели - скорее сбежать от этого запредельного ужаса. >Тарас почти добежал до угла дома, когда осколками снаряда ему разорвало ногу. Он рухнул ничком, но тут же пополз дальше, не обращая внимания на боль - к смерти он был готов, но только не к такой. Силы быстро оставляли его, и через несколько секунд он услышал леденящий душу рокот за спиной. Трясясь и подвывая от ужаса, киборг обернулся. Прямо на него двигалось нечто. В последние секунды захлебывающийся страхом мозг заполнили чуждые, нечеловеческие буквы - А Р М А Т А. А потом пришла тьма.
Это не танк Армата а скорее бмп. Вот часть статьи. Напомним, что помимо Т-14 на гусеничной платформе "Армата" базируются и проектируются еще более десятка разноплановых образцов военной техники, например, самоходная артиллерийская установка 2С35 "Коалиция-СВ" и боевая машина пехоты Т-15.
Пока Илон Маск как частное лицо готовит экспедицию на Марс и развивает технологический прогресс, Русские радостно аплодируют новому танку с металлолома что бы воевать с Грузией и Украиной которые в 10-ки раз меньше её и были всю жизнь дружескими странами, аплодирую лёжа.
viaelesor чувствуешь различие между "делает" и "обдумывает", я тоже много чего обдумываю, а вот он берёт и делает как частное лицо то что не может сделать огромная нефтяная петрократия ;)
viaelesor ну ладно ладно частный предприниматель стоит на ровне со вставшей с колен великой империей с самим царём Путиным Россией, убедил , будь по твоему. Ты хоть бы сам обдумал чушь которую ты пишешь? Пораскинь головой без завышенного эгоцентризма.
MrArtyonline а может ты бы сам попробовал перестать читать хипстерские статейки про Маска в интернете и пошёл бы работать на завод? Чёртовы гики только и могут поклоняться своим сраным айфончикам, Джобсам и Маскам. А ничего что ракеты для Маска создаются не из воздуха, и не самим Маском, а теми же самыми людьми, что до этого работали на НАСА, Боинг и Локхид? И не Маск их научил строить ракеты, а то же самое НАСА. Сменилась лишь вывеска. Похоже, сраные гики не понимают этого, считая что именно энтузиазм там что-то движет. Ну конечно! Это так романтично! Молодой человек начал собирать в гараже ракеты и заработал миллион! Как легко найти божество для стада тупых ботанов! Нужна лишь сказка покрасивее о миллионах, заработанных "типа умом".
Почему другие мощные в военном отношении страны не вводят в строй новые танки? Может потому, что танки стали очень уязвимы? Например, как плоская башня с экипажем в корпусе сможет спасти от попадания современных ПТУР типа ТОУ или Джавелин? Эти ракеты поражают танки сверху и от их взрыва в любом случае подрывается ещё и боекомплект самого танка. Так что, при любом случае, что от экипажа, что от самого танка остаются одни куски. Кроме того, при противостоянии боевого вертолёта и танка преимущество явно не в пользу последнего. То есть необходимо постоянное мощное сопровождение танков средствами ПВО. Многие эксперты сходятся во мнении, что танки - это оружие прошлого века.
Artemis330, ты бы хоть почитал сначала требования к танку 4-ого поколения, прежде чем писать свои невежественные домыслы. Объект 195 (Т-95) потому и закрыли, что был ни только дорогой, но и имел защиту верхней проекции на уровне танков 3-ого поколения.
Artemis330 Ох боже ж ты мой. После ВМВ "эксперты" писали, что пихоты не нужны, что война будет вестись массами бронированных герметичных машин, наступающих под огнем таких же машин через радиоактивные руины. В 60-х писали, что не нужны пушки - только ракеты, только хардкор. В 90-х писали, что тяжелобронированные машины не нужны, война будет вестись легкими высокомобильными соединениями, доставляемыми в район боевых действий по воздуху, что электроника заменит большие пушки и толстую броню. Что ядерное оружие устарело и нинужно, что в эпоху всеобщего разоружения нужны только конвенциональные силы. В 2000-х годах писали, что танки вообще не нужны, что войну будет вести исключительно авиация и группы списьняза на бронеджипах с пулеметами или МРАПах исключительно против бабахов или голожопых папуасских диктатур. Еще писали, что новая война в Европе немыслима, и все будущие войны будут вестись в ближневосточных бабахистанах. Каждый раз когда кто-то говорит что чего-то больше не нужно, реальность со смехом ссыт ему на лицо очередной войной, которая опровергает все вангования и показывает, что опыт, купленный кровью, не устареет никогда.
Короче глядя на армату любой кто хоть чуть-чуть понимает проблемы советского танкостроения, сразу же может сделать вывод что армата - реальный пшик и очередной распил бабла.Самый беглый осмотр: 1 выхлоп двигателя по бокам в точности как на 72, значит компоновка двигателя такая же, выхлоп должен быть сзади, для затруднения наведения ик-ракет.2- автомат заряжания присутствует, ширина и длина примерно такая же как у 72, значит внутри корпуса опять теснота.3 масса увеличилась всего на 2-3 тонны, значит ни о каком утолщении брони речи не идёт. То есть ни о каком новом танке речь не идёт, а если там ещё и снаряды внутри корпуса опять по периметру башни окажутся, то это вообще подрыв обороноспособности страны.
хуйню несёшь и даже не замечаешь! "автомат заряжания присутствует, ширина и длина примерно такая же как у 72, значит внутри корпуса опять теснота" Что, правда? Где это, блядь, видно? Зато кормовая ниша в башне прекрасно видна, а значит компоновка уже другая. Возразить есть чего? Слив засчитан.
kosiak10851 Уже объявлено экипаж 3 чела, значит автомат заряжания есть. где-то в инете уже накладывали фотку 72 в такой же проекции, армата чуть больше, выше и шире .Если автомат есть, то я не верю что можно реализовать забор снарядов из ниши башни.
ivan mahalich А разрабы Леклерка и прочих западных танков с автоматом-то и не знали, что можно реализовать забор снарядов из ниши башни.... супер! Продолжай не верить! СЛИВ ЗАСЧИТАН 3 недели назад
На доске рубить, это примерно как не земле😊
А теперь попробуй этой пукалкой порубить сухие сучья для костра и сравни со своим старым кованным топором. Тогда и видео выкладывай.
Хорошие топоры. Но нельзя сравнивать плотницкий топор для тонкой работы и лесорубочный полуколун. У них разное назначение.
Это тот который заглох на параде?
Ёлку расколите. Сосну и морой расколоть можно)) И это... топором рубят, а не колют.
Это топор, а не колун. Им рубят, а не колят. Попробуй срубить дерево - посмотрим как ты подзаеб-бешся своим чудо-топором
Топор "три кедра" Нижняя Салда. Он бесспорно лучше.
Почему ветки не рубали? Советский как раз на ветки, а тот новый - больше колун
Собственно, на данный момент из пластиковых у меня есть dde1400 (как твой) fiskars x15, gardena a900, a1000, a1400 , kraftool x25 . kraftool 20651-12. И пару Барсов. Ещё , с 10 кованых разных времён, начиная с царской России. Сравнить есть с чем. В целом могу сказать, что этот топорик, который у Вас , не плох, но при том, он далеко не такой универсальный , как плотницкий.
Иван, что по барсам скажите, как на практике себя показали?
@@dimon9149 барсы обычных 2 было, и один фискарсообразный маленький. По фискарсообразному- как и весь фискарсообразный Китай. По Аля плотницким- немного мягковаты, но не плохие. Ручка в меру удобная. С завода имеет силовую заточку. Чтобы получить что- то вменяемое, желательно переточить. Нареканий, в целом не имею. Но Ижевский кованый плотницкий топор мне нравится значительно больше. Они с завода имеют вменяемую для работы рукоять (желательно потом переоснастить, так как рукоять на 1 ом клине сидит). Но сталь там нормальная, но с завода требует заточки. Зато, если правильно заточить, то прям огонь топор.
@@dimon9149 с другой стороны, если барс аля плотницкий берется для дровишек проколоть веточки порубить итд, то есть без желания переделывать топорище и без цели им потом что-то воять, чашки рубить итд, то Барс предпочтительней. Если с прицелом на то, что топором будете работать иногда , и держать его в ухоженном состоянии, то Ижевский интереснее.
@@dimon9149 ну, и да, у барса стать ст45. А у Ижевского сейчас 60Г. 60Г всяко лучше, 0,6 процента углерода и 1 марганца, против 0,45 углерода. Для сравнения 0,3 это уголок и профиль .
а что скажете про kraftool x25 и стоит его брать за 2900руб?
Кованый лучше в правильных руках. Точнее скажу так. Этот пластиковый топор удобен. Если раз в год в лес сходить городскому жителю, то он очень даже хорош. Дровишек маленько поколоть тоже. Но если ты имеешь дело с топором чуть чаще, чем видишь его на картинке, и маленько понимаешь суть, то тебе ясно. Что кованый это плотницкий топор. И им можно выполнить огромный спектр работ. В случае попадания в правильные руки и придания рубящей заточки, рубить лес начинает как лазерный меч. Что никакие фискарсообразные рядом не стоят.
Абсолютно с Вами согласен. Кованый-это плотницкий универсальный топор , а не колун. Тут изначально тест немного не корректный.
когда в серию его поставят и сколько заказало государство? Скоро они уже на Украину поедут? Когда делать начнут? специалистов уже готовят?
1) Планировали в 2017, об переносах или подробностях неизвестно, информация устарела. 2) До 2020 правительство заказало выпустить до 2300 танков, но это не точно. 3) Глупости не говори, не собираюсь тебя учить, просто промолчу. 4) Первые 20 танков были изготовлены в 2015 году. Точное число техники неизвестно, т.к тайна. 5) Не владею информацией.
ДАААА!!!!! Слава России!!!!!!!!!!!!!1! если любиш расию кинь хоть что нибуть на мой яндекс кошелёк 1252148734, очень кушать хочу, а у мамы денег нет, она просто врачом работает.
Sry but that is not a T14 Armata .... Greetings from an Italian - Go Russia FUCK NATO ;)
Destruction
интересно кто снимал видюху уже на нарах парится?
Танк не танк, а повезло что гайцов близко не было. Я бы тогда посмотрел как он так же смело под кирпич проехал бы.
Вот что будет на параде 9мая-rg.ru/2015/04/21/fotografii-site.html
Монтаж
daniel games Необоснованно
Что????👣👍👍👍
И что блядь???
Танк очень низенький, не на много выше УАЗа - это хорошо.
Это не армата,а Т-90
А что за это танк тогда?раз ты такой умный
Сразу бы так и сказал а не выёбывался
Daniil Morozov Так и написано же, что это Армата.
это не армата
Daniil Morozov Да с чего ты взял, что это не Армата?
3,3 ляма просмотров, мощно)))
Объясните почему у видео 3кк просмотров? Что никто танков не видел? Или это какой-то особенный танк?
showazart 2 Вы с другой планеты, где Яндекс ещё не изобрели? Посмотрите на Вики, если Вас в ней не забанили, что это за танк.
Все,я понял,этот танк будет выступать на 9 мая.
Америке пиздец:))))))))))))))))0
Николай Сигарев краваса за цетату го взаимную подписку\
you can probably buy those in any russian car shop they even get a license plate and everything
Чет эта так называемая армата, мне напомнила танк Паттон 2 М47))))
Надежда Охрименко, да вообще не отличишь www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=231693&d=1428661598
Ствол у этого танчика тонковат для 125мм..Танк на базе арматы калибр пушки125 мм А у танка на видео орудие подозрительно тонкое и не похоже на современное танковое..Из этого вопрос а это танк на базе армата иди БМП или БМД с какой нибудь новой пушкой..Я ничего не утверждаю !..Просто сами посмотрите и сравните это видео и видео любого другого танка ..И при этом надо учесть что у всех современных танков калибр 120мм а у арматы заявлено 125..
ахахах, уже обосрался танчик этот
говно ваш танк)
xsilo13666 Говно у тебя в голове дружок...
slava s неее... я не русский. это у вас черепные коробки фекалиями лилипутина переполнены)
Перекрашеный Т-34 !!!
А чё он таким уёбищным показался???
жорик жорикович уж каким вас мать на свет родила, такой и есть!
говно как и всё расейское, данный танк не исключение www.gazeta.ru/politics/2015/04/03_a_6623693.shtml
Так это ше американский Паттон - герой вьетнамской войны.
В моем городе))) С УВЗ катили (Урал Вагон Завод)
Этот видос стар как мир.
Возраст мира - 2 недели?
Tak jestli tohle je Armata tak já jsem Ježíš Kristus .. idioti
Karel Švanda EgpeH 6aToH... scyko)
Karel Švanda To je opravdu armata.Ahoj Jezis!=)
English comment passing by....
This is not tank Armata. Only jok video :-)
>Чудовищные машины уничтожения неумолимо продвигались к центру города. Богдан с АТ4 выскочил из подъезда и выстрелил одной из них в борт - но смерть, воплощенная в металле, даже не заметила попадания, лишь повернула огневой модуль и разорвала несчастного пополам. Двое гранатометчиков попытались атаковать с крыши девятиэтажки, помня, что пушки так высоко не задираются - но тут же были разорваны на куски, ведь "Эпоха" поднимает орудие на невероятные 70 градусов. На большой площади монстра попытались остановить залпом сразу четырех мощных ПТУР - но они просто взорвались в воздухе. Побратимы прятались в домах, надеясь внезапно атаковать из окон - но оптические локаторы обнаруживали малейшее движение, и осколочно-фугасные снаряды прилетали в комнату еще до того, как боец успевал выстрелить. Через час воины АТО начали массово бросать позиции и бежать из города. Там, на открытом пространстве, их ждала неминуемая смерть от артиллерии и авиации, но о ней думали, как об избавлении. Единственное, чего они сейчас хотели - скорее сбежать от этого запредельного ужаса. >Тарас почти добежал до угла дома, когда осколками снаряда ему разорвало ногу. Он рухнул ничком, но тут же пополз дальше, не обращая внимания на боль - к смерти он был готов, но только не к такой. Силы быстро оставляли его, и через несколько секунд он услышал леденящий душу рокот за спиной. Трясясь и подвывая от ужаса, киборг обернулся. Прямо на него двигалось нечто. В последние секунды захлебывающийся страхом мозг заполнили чуждые, нечеловеческие буквы - А Р М А Т А. А потом пришла тьма.
....установлен дизельный двигатель, ну значит далеко не уедет, двигателя в России делать не научились до сих пор...
Владимир Ворошилов ЭКСПЕРТ !
Это не танк Армата а скорее бмп. Вот часть статьи. Напомним, что помимо Т-14 на гусеничной платформе "Армата" базируются и проектируются еще более десятка разноплановых образцов военной техники, например, самоходная артиллерийская установка 2С35 "Коалиция-СВ" и боевая машина пехоты Т-15.
БЛЯТЬ НУ И ЧТО!?!??!?! ТАНК КАК ТАНК.....БЛЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
***** Я ваще не понимаю что это видео делает в отделе "популярные"
AZA BAN Всем любопытно посмотреть.
сука спойлер блиать
Пока Илон Маск как частное лицо готовит экспедицию на Марс и развивает технологический прогресс, Русские радостно аплодируют новому танку с металлолома что бы воевать с Грузией и Украиной которые в 10-ки раз меньше её и были всю жизнь дружескими странами, аплодирую лёжа.
Готовит экспедицию на Марс? И на чем полетит? На ракете из фанеры и фейерверков?
viaelesor чувствуешь различие между "делает" и "обдумывает", я тоже много чего обдумываю, а вот он берёт и делает как частное лицо то что не может сделать огромная нефтяная петрократия ;)
MrArtyonline Вот именно что маск "обдумывает" и "готовит", а ЯЭДУ Россия уже начала делать в железе.
viaelesor ну ладно ладно частный предприниматель стоит на ровне со вставшей с колен великой империей с самим царём Путиным Россией, убедил , будь по твоему. Ты хоть бы сам обдумал чушь которую ты пишешь? Пораскинь головой без завышенного эгоцентризма.
MrArtyonline а может ты бы сам попробовал перестать читать хипстерские статейки про Маска в интернете и пошёл бы работать на завод? Чёртовы гики только и могут поклоняться своим сраным айфончикам, Джобсам и Маскам. А ничего что ракеты для Маска создаются не из воздуха, и не самим Маском, а теми же самыми людьми, что до этого работали на НАСА, Боинг и Локхид? И не Маск их научил строить ракеты, а то же самое НАСА. Сменилась лишь вывеска. Похоже, сраные гики не понимают этого, считая что именно энтузиазм там что-то движет. Ну конечно! Это так романтично! Молодой человек начал собирать в гараже ракеты и заработал миллион! Как легко найти божество для стада тупых ботанов! Нужна лишь сказка покрасивее о миллионах, заработанных "типа умом".
Почему другие мощные в военном отношении страны не вводят в строй новые танки? Может потому, что танки стали очень уязвимы? Например, как плоская башня с экипажем в корпусе сможет спасти от попадания современных ПТУР типа ТОУ или Джавелин? Эти ракеты поражают танки сверху и от их взрыва в любом случае подрывается ещё и боекомплект самого танка. Так что, при любом случае, что от экипажа, что от самого танка остаются одни куски. Кроме того, при противостоянии боевого вертолёта и танка преимущество явно не в пользу последнего. То есть необходимо постоянное мощное сопровождение танков средствами ПВО. Многие эксперты сходятся во мнении, что танки - это оружие прошлого века.
Artemis330, ты бы хоть почитал сначала требования к танку 4-ого поколения, прежде чем писать свои невежественные домыслы. Объект 195 (Т-95) потому и закрыли, что был ни только дорогой, но и имел защиту верхней проекции на уровне танков 3-ого поколения.
Artemis330 эксперты вроде тебя?
Artemis330 Ох боже ж ты мой. После ВМВ "эксперты" писали, что пихоты не нужны, что война будет вестись массами бронированных герметичных машин, наступающих под огнем таких же машин через радиоактивные руины. В 60-х писали, что не нужны пушки - только ракеты, только хардкор. В 90-х писали, что тяжелобронированные машины не нужны, война будет вестись легкими высокомобильными соединениями, доставляемыми в район боевых действий по воздуху, что электроника заменит большие пушки и толстую броню. Что ядерное оружие устарело и нинужно, что в эпоху всеобщего разоружения нужны только конвенциональные силы. В 2000-х годах писали, что танки вообще не нужны, что войну будет вести исключительно авиация и группы списьняза на бронеджипах с пулеметами или МРАПах исключительно против бабахов или голожопых папуасских диктатур. Еще писали, что новая война в Европе немыслима, и все будущие войны будут вестись в ближневосточных бабахистанах. Каждый раз когда кто-то говорит что чего-то больше не нужно, реальность со смехом ссыт ему на лицо очередной войной, которая опровергает все вангования и показывает, что опыт, купленный кровью, не устареет никогда.
это фейк и НЕ армата! Обратите внимание на ОЧЕНЬ высокий профиль башни, огромную жопу и 7 катков вместо 6!
У Арматы и должно быть 7 катков. Почему 6-то?
посмотрите видео с любой выставки техники. все поймете
Петр Пилигрим Пойму что? Армату ещё ни разу официально не показывали.
вы правы. я действительно спутал армату с т-90см
Короче глядя на армату любой кто хоть чуть-чуть понимает проблемы советского танкостроения, сразу же может сделать вывод что армата - реальный пшик и очередной распил бабла.Самый беглый осмотр: 1 выхлоп двигателя по бокам в точности как на 72, значит компоновка двигателя такая же, выхлоп должен быть сзади, для затруднения наведения ик-ракет.2- автомат заряжания присутствует, ширина и длина примерно такая же как у 72, значит внутри корпуса опять теснота.3 масса увеличилась всего на 2-3 тонны, значит ни о каком утолщении брони речи не идёт. То есть ни о каком новом танке речь не идёт, а если там ещё и снаряды внутри корпуса опять по периметру башни окажутся, то это вообще подрыв обороноспособности страны.
В башне-то никого нет.
хуйню несёшь и даже не замечаешь! "автомат заряжания присутствует, ширина и длина примерно такая же как у 72, значит внутри корпуса опять теснота" Что, правда? Где это, блядь, видно? Зато кормовая ниша в башне прекрасно видна, а значит компоновка уже другая. Возразить есть чего? Слив засчитан.
kosiak10851 Уже объявлено экипаж 3 чела, значит автомат заряжания есть. где-то в инете уже накладывали фотку 72 в такой же проекции, армата чуть больше, выше и шире .Если автомат есть, то я не верю что можно реализовать забор снарядов из ниши башни.
ivan mahalich СЛИВ ЗАСЧИТАН 4 дня назад
ivan mahalich А разрабы Леклерка и прочих западных танков с автоматом-то и не знали, что можно реализовать забор снарядов из ниши башни.... супер! Продолжай не верить! СЛИВ ЗАСЧИТАН 3 недели назад