Видео

Простите, а кто автор?

Да, разговаривает робот. Мне стало страшно.

Это не его голос. Это бот

Чтобы от руки рисовать

Чтобы сдать экзамен в художку

Такими темпами мы деградируем до первобытного состояния

Традиции~~~~

Да не при чем тут традиции, что бы знать,как в пространстве рисовать объекты , если ты захочешь например голову нарисовать в каком нибудь ракурсе, тебе нужно принципиально понимать построение, даже что бы на глаз построить. Те, кто ни разу не строил фигуры, делают методом тыка, без принципиального понимания раскрытия эллипсов. Построив хотя бы разок, ты уже будешь стараться рисовать претендуя на правильные линии

Это бот

+ сложно слушать

Это не он, это обработка голоса

Если бы Вы знали Фадея Николаевича, то не удивлялись бы. Он совершенный аутист.

Или даже не знаю где, в перспективном построении

Это урок для точного построения

Голос диктора из интернета

Прошел год, но ответим, остальным будет полезно. Если визуальная сверка углов не помогает, обращайтесь к 8 шагу. Отрезок диагонали от угла квадрата до пересечения с окружностью (эллипсом) должен отложиться к центру примерно 2.5 раза.

Erdem :3 объясни шаг 14 вообще непонятно, откуда оси берет каким образом с ракурса???

1) О какой перспективе он говорит? - о обычной перспективе, которая строится по принципу - "Чем дальше, тем меньше". 2) Это же не перспектива, а изометрическая проекция! - вообще это построение куба) и я вам посоветую освежить свои знания в терминологии т.к. последнее тут не уместно 3) В перспективе уже овал будет выглядеть по-другому - и как же он должен выглядеть? я тут вообще ничего не понял) 4) Далее, соответственно, линии не будут друг другу параллельны и равны между собой. - здесь нет параллельных и равных между собой линий ты лютый хейтер? чем тебе насолил канал с таким контентом?)) иди лучше под видосиками с майнкрафтом взрыв говна устраивай

Во-первых, взрыв говна тут устроил ты. Я тут ни словом ни кого не оскорбил, а лишь выразил своё мнение. И судя по твоему переходу на личности вместо диалога (а это свидетельствует о психической незрелости), это тебе пока ещё следует майнкрафтом интересоваться. По теме. Лучше бы уж ты в терминологии разобрался, чтобы отличать перспективу от изометрии. Википедию почитай что-ли. Всё построение куба в этом видео сделано не в перспективе, а в изометрической проекции. Все противолежащие грани (точнее их проекции) равны друг другу. Все линии параллельны. Овал, конечно, будет выглядеть одинаково и в перспективе и в изометрии. Это я неправильно выразился. Я имел в виду, конечно, центр этого овала. Центр круга в перспективе не совпадает с геометрическим центром овала (представляющего этот круг), а располагается выше его (дальше от наблюдателя).

+Евгений Валяев оу! ну извиняюсь! я думал, что вы специально под дурочка косите т.к. все что ты написал это та ещё бредятина и смахивала на простой стеб и реакция была соответствующей(какой привет..) да и вообще там нет оскорблений. задается вопрос и если ответ положительный, то 2я часть посвещена тебе) а то что ты все на себя принял эт уже к самомнению притензии, не ко мне) кароч: 1) Лучше бы уж ты в терминологии разобрался, чтобы отличать перспективу от изометрии - т.е. то что я дал краткое определение перспективы тебя не натолкнуло на мысль, что я знаю значение этого слова и то, что я отверг утверждение о том, что это изометрия ссылаясь на то, что тут песпектива присутствует, не наталкивает на мысль, что и с значением изометрии я знаком? хотяб потому что это взаимоисключающие термины и паррировать одно другим можно лишь зная оба значения 2) Всё построение куба в этом видео сделано не в перспективе, а в изометрической проекции - надо полагать, что ты делаешь такой вывод основываясь на свой безупречный глазомер, который без сомнения не мог тебя подвести? люди же славятся своей "не способностью ошибаться"=\ 3) Центр круга в перспективе не совпадает с геометрическим центром овала (представляющего этот круг), а располагается выше его (дальше от наблюдателя).- вообще он и так выше=\ опять же сделали ставку на свой безупречный глазомер? действительно поражет то, что он даже не усомнился в своей правоте и не удосужился подкрепить свои слова фактами хотяб для себя-_- даже после того как я прямым текстом написал: "4) Далее, соответственно, линии не будут друг другу параллельны и равны между собой. - здесь нет параллельных и равных между собой линий" Вообще тут и на глаз видно, что как минимум перспектива вверх\низ и близь/даль присутствует. единственное в чем я сомневался так в это в том, что центр оркужности в перспективе делит его на равные части и по этому как всяк разумный человек проверил(для себя), а не стал орать и в грудь кулаками бить)) и убедился, что ближняя часть эллипса меньше его 2й половины правда буквально на пару пикселей, но учитывая такое слабое перспективное искажение могу допускать и такой вариант, но факт того, что там нет ошибки остается