Видео

Я работаю с этим объективом более 10 лет, ничего подобного нет, через 10-15 лет нет никаких проблем заменить шлейф в сервисе или у ремонтников технарей. Меня немного бомбит, люди пользуются более 10 лет и нет проблем. Кликбейтная тема ни о чем. Шлейфы есть на всех объективах и все объективы ломаются. Зря потратил время на просмотр видео.

Хорошо что на соньке есть 35-150 2.8🫡

Моему 24-105 12 лет 24-70 6ть лет пока работают

Ну вы приколисты, блин, почему не покупать?! Я отснял на 24-70 2.8 первой версии порядка 70000 кадров, дважды менял шлейф диафрагмы, за пару тысяч. Снимал на него с 2007 по 2022 год. Любая техника ломается.

пользовался сигмой на зеркалке, очень много мазал по фокусу, кстати сейчас на новых сигмах на сони тоже есть проблемы с автофокусом у 85 мм и 35 мм, лучше всегда брать родное стекло, будет лучше работать автофокус и стаб, будет лучше цвет

видео про оправдание потертостей краски? типа не важно, что потёртый, лучше поверьте, что у меня была замена шлейфа у хорошего мастера, так что мой потёртый объектив должен стоить дороже нового! 🙂

Подскажите пожалуйста какой переходник используете к объективу Sigma 35mm f1.4 art?

14:12 Олегас (Олегасфото) об этом говорил, делал длиннющее видео. Да и ещё один с длинными волосами говорил (Вроде Кмайер если не путаю)... Ммм Курочкин тоже высказывался за это- тоже очень известный фотоблоггер. Так что не надо, что НИКТО не говорил ))

Главное преимущество 70-200 2.8 будет максимально отличаться от фоток на телефон всех гостей !!!!

За связку "то что" нужно блокировать каналы! Это ужасно звучит! Что касается шлейфа, у меня в Sigma 24-70 он тоже переломался. Был благополучно заменён в сервисном центре и теперь объектив снова прекрасно работает уже не один год.

Больще 10 лет снимаю на вторую версию, никаких проблем!

ахах) всмыслке не покупай?)) у меня с 2017 по 2024 он заработал несколько лямов. Пару раз ломался, но этоже копейки.

подтверждаю, есть такая проблема, у моего шлейф улетел через 3 года.

12:39 да, этому диджитал.шаману объектив отдать - правильная идея, вот только я до него так и не "достучался" ((

использовал в адских условиях с 14 по 22 года, был стеклом на камере 90% времени всё ок год назад брал в ренте r8 второй камерой и она просто вырубалась от перегрева фуллхд за пол часа, но это не повод плакаться, что р8 отрубает от перегрева, это был брак конкретной камеры

Ремонт 25 тысяч у Ивана

Тоже Иван сделал мой 24-70

И первая версия там металл а вторая пластик,думайте сами.

Мой отработал 14 лет ,при активной рвботе.

а первая версия тоже самое ?

Поэтому фиксы рулят 😆

Покупайте новые 24-70II 2.8. Хотя я сам купил б/у на авито и после отдал в ремонт Ивану DigitalШаману и он смог его вернуть к жизни...в итоге в совокупности вышло по цене нового.😅

Объясните почему кроп не подходит для съёмки свадьбы?

Молодец, интересно и откровенно

Спасибо, очень информативно и интересно! Желаю тебе удачи в твоём творчестве!

И насколько удобно с РФ 70-200, когда он болтается на разгрузке вниз и из-за этого при свадебной беготне хобот раздалбывается и под собственным весом вылазит? 24-105 РФ у меня в прошлом нехило так раздолбался. Сейчас 24-70 2.8 РФ и его я стараюсь держать на 70, если просто висит

спасибо за видео! Классные фотографии)

Добрый день! А на какую камеру вы снимаете?

Зумы очень дорогие. Я снимаю на бюджетные фиксы. На них хорошую картинку получить можно

На беззеркалке еще и рычаг увеличивается из-за переходника, и Сигма становится вообще неподъемной. Одной рукой держать просто звиздос, особенно если тушка типа РП или Р8. А держать одной рукой приходится, потому как экран дурной, и если снимать с повернутым экраном, то чтобы по нему тапнуть приходится тянуться левой рукой. Был бы откидным - проблемы бы не было.

Лучше этих двух кенон еф 28 1.8.

Привет, нравятся твои видео, но хотел бы спросить совета(возможно даже тема для видео) где как начать продвигать себя, либо где можно *находить* заказы, набивать сарафанку итп

Класс 👍

Согласен, что для путешествий сороковка просто лучший. Беру его и сотку. Так же имею такой-же вариант для кропа - efs 24 2,8. Оба крайне рекомендую.

Да, полезно.

Спасибо, полезно)

Спасибо!

RF 70-200 2,8 берём и норм по весу))

👍👍👍

снимаю на такую сигму, очень резкий и быстрый, но тяжелый

как ни смешно, скорее всего, разница в боке и размытии обусловлена длиной объектива. даже вот эти 10 см разницы дают этот эффект. наиболее ярко это проявляется при сравнении какого-нибудь 150-600 f/6.3 vs 600mm f/4 зажатом на те же 6.3. там разница в длине объективов еще больше и эффект проявляется сильнее. если на RF подвинуться чуть вперед, то изменилось бы кадрирование и боке стало бы другим, как на сигме.

Зашёл узнать, мало ли эта СиГМА с rf объективом теперь, в ином случае особо не вижу резона их сравнивавать 😢

Цена не в 2 раза а на 35% иногда можно доплатить чем потом сожелеть

супер, спасибо за видео!)

Подумываю о смене рф2.8 на цельный РФ Z (наподобие 24-105 2.8) когда выйдет - надеюсь, дадут возможность ставить экстендер 24105 Z RF понравился развесовкой и меньшим диаметром. Удобно)) и зум легко крутится Разве что пугают транспортировочные размеры и то, что у нового 70200 вес будет стандартно большим, когда нынешний рф2.8 всего 1,07 кг

Снимаю много и тем и другим, и только спорт. Практически со всем сказанным согласен, скорость автофокуса у Canon немного больше, но тем кто снимает динамичный спорт - скорость зуммирования зарешает. К весу привыкаешь, если ты не барышня, на дожде использовать Canon страшновато, в то же время Сигма как калаш - главное чтобы дождь не косой был и не заливал за бленду. Теперь о субъективном: рисунок на Canon сухой, рисунок на Сигме узнаваемый с претензией на Арт серию.

rf 24-105 f2.8 как сигма епта такая дура 🙈

Вообще-то Сигма уже целый год выпускает новую модель 70-200/2,8 на БЗК весом 1345 г.

Signa к серии Art не относится?

Отлично понимаю всё в этом видео. Кайф