Видео

Moi, Instagramin puolella se tehtiin jo, mutta koetan tällä viikolla saada tubeen uuden esittely videon aikaiseksi.

Testatut mailat oli samanpainoisia kaikki ja varlioneissa oli 0,5cm ero tasapainopisteessä eli vakiossa 26,5cm ja itse karhennetussa 26cm. Adidakset oli identtisiä painopisteeltäkin.

Tennis ja sulkismailoissa kuin on vähemmin kilomääriä sitä enemmän se pallo puree jänteeseen niin olen myös huomenna saman ilmiön padel mailoissa. 2* 200gr3k kuitu tuottaa enemmän kierrettä kuin 1*600gr12k kuitu eli tarkoitan kuitu joka on sweetspotissa. Mitäs mieltä jengi on tästä. Joku samaa mieltä vai jyrkästi erimieltä??

Nyt tuli vähän hoonoa soomea, mutta kyllä nuo miehet menee huippumalleista ❤

Ei unohtunut, negatiivinen asia oli mukana tuleva kärkisuoja joka ei ole kummoinen. Onneksi voi erikseen paremman hankkia.

Juuri julkaistu uusi video ja lisää lähipäivinä. 😊

​@@Latimo Adidaksen uuden malliston videoo, onko tulossa?

Moi, Instagramin puolella tehtiin jo esittelyvideo, mutta koetan tällä viikolla saada tubeen videon julkiseksi.

Moi, juuri julkaistiin video, jossa muunnettiin Adidaksen mailaan rannehihna kiristyväksi. Sama ohje kaikkiin Adidaksen mailoihin.

@@LatimoKiitos paljon loistavasta videosta!

Moi, ei olla halkaistu, mutta kyllä se on teknisesti samanlainen kuin muutkin 2023 Metalbonet rakenteen osalta.

Adidas Master 2023 series rackets are truly something unique and special 🔥

Kyllä ja maila on jo testattu 🔥

@@tomi4744 Maila on pehmeämpi kuin normaali Adipower 3.2. Pehmeys antaa helppoutta pallonhallintaan, mutta sweetspot ei ole suurimmasta päästä. Kokonaisuudessa maila oli positiivinen yllätys ja sopii useammalla kuin normaali Adipower 3.2.

@@padelkunkku Tässä kiinnostaa ehkä vertailu myös Metalboneen, koska kumi ja hiilikuitu samat, mutta eri muotti ja tietojen valossa parempi karhennus. Valmistusmaakin lienee eri kuin Adipowerissa.

Rannehihna on vaihdettavissa, mutta kurkkaa tämä video jossa niksi kiristyvälle rannehihnalle: www.tiktok.com/t/ZGJamGqgm/

@@padelkunkku tämä on käytössä. Itse haluaisin että rannenauha olisi lebeämpi

@@Jucci90 Siinä tapauksessa koko rannehihna pitää vaihtaa, vaatii kahvan tulpan avaamisen. Meillä PadelKunkussa tehdään tälläisiä, mutta Vulcanon hintaluokan mailaan ei ehkä järkevä investointi. Melkein suosittelen katkaisemaan rannehihnan keskeltä, polttamaan narujen päät ja solmimaan yhteen niin että mailanpäähän jää lyhyt lenkki, johon voi kiinnittää lenkki vasten lenkkiä esimerkiksi Noxin pehmustetun rannehihnan.

Hi, i have to say that multiweight series offers more ball output and also has bigger sweetspot, because multiweight is made in China and uses New compact core frame(no air tube in frame). Adipower 3.2 is made in Pakistan with normal tube frame so it has smaller sweetspot. Why multiweight offers more power is that China factory provides better core material than Pakistan factory uses.

Adipower Light 3.2 mailassa on meille yksi reklamaatio tehty tähän mennessä. Oma testerimme on kiertänyt tiuhaan tahtiin ja lyöntipinnalla oleva Adidas logo on lähtenyt varisemaan, koska se on maalattu pinnalle. Se on vain esteettinen ja ei haittaa pelaamista.

Odotamme paria muuta uutuutta ja näiden vertailutesti sitten kerralla.

@@padelkunkku Hei, miten tää vertautuu aiempaan RS Pro Edition Cayetano Rocafortiin? Siinäkin oli adaptiivinen EVA ydin ja 3K pinta. Pidin aiemman mailan tuntumasta, voimantuotosta ja äänestä. Aika pehmeä/sulava tuntuma ja saundi. Bonus kyssäri: Miten vertautuu Adipower Ctrl:iin? Siinäkin kohtalaisen iso sweet spot, kutakuinkin samainen tasapainopiste (hieman 26 cm yläpuolella), ja myös aluminisoitu hiilikuitupinta.

Vanha mallin pallotuntuma oli pehmeämpi joka jakoi voimakkaasti mielipiteitä onko liian pehmeä. Lisäksi vanha mallin kanssa oli selvästi valmistusteknisiä murheita ja kestävyysongelmia. Uusi malli omaa paremman napakamman pallotuntuman ja viimeistely sekä kestävyys huippuluokkaa. Adidas Adipower CTRL 3.2(valmistus lopetettu) on mailana monipuolisempi, koska hyökkäyssuuntaan tarjoaa enemmän voimaa. Uusi Adipower CTRL 3.3 on taas aivan eri maila jossa pallotuntuma pehmeämpi ja heikompi voimantuotto.

@@padelkunkku Kiitos infosta! Rialto Pro Caye vaikuttaa kyllä laadukkaalta. Ei taida tosin jatkua senkään valmistus nyt kun Cayetano on vaihtanut tallia? Hieman harmi, jos hyvien mallien elinkaaret jäävät lyhykäisiksi. Mitä Adipoweriin tulee: miksiköhän sitä on menty pehmentämään sikäli kun käsitykseni mukaan Metalbonet ovat Adipowereita pehmeämpiä. 3.2 malli oli mielestäni aika hyvä paketti juuri tuon monipuolisuutensa myötä. Löytyi voimaa ja kovuutta myös hyökkäävämpään peliin. Onko sitten uusi Cross-It mallisto tullut tilalle tähän rakoon? * Näyttäisi olevan ehkä vieläkin hyökkäävämpi. Mutta en sitten tiedä, onko Adidaksen paletti menossa jo liiankin pirstaloituneeksi. * Huomasinkin, että olitte tehneet Instagramiin Adidaksen 2024 malliston esittelyvideon niin vilkaisen sen läpi.

Kiitos ja aina pyritään tutkimaan pieniäkin yksityiskohtia. Monesti päältäpäin kaikkea ei saa selville.

Tämä on yleinen tapa hoitaa asia kuntoon. Toki voisihan Adidas tuon lenkin nyt kerralla asentaa oikein 🫣

Metalbone offers excellent quality for it’s price. Bit easier than Metalbone 3.2, even bigger sweetspot, because it uses not so dense carbonfibre. Racket is really easy to play and all pieces what we received was about 265mm balancepoint, not so Head heavy as catalog says. Racket is capable for serious competition games. Racket uses soft performance core what is softest so balltouch on softer side, but still you get excellent ballcontrol. If you are heavy hitter you should look Metalbone HRD.

@@padelkunkku many many thanks for your detailed feedback about the metalbone carbon. I am not a heavy hitter, so I think this racket may be really suitable for my game. thanks

Yes, quite easily.

@@padelkunkku Fantastic 👌 Many thanks! 😊

First impression of Metalbone Carbon is really good, it has higher balancepoint Vs. Metalbone 3.2. Balancepoint is Same as in Metalbone HRD 3.2. Metalbone Carbon is easier version of Metalbone HRD, because it has softer core. Most players just takes of extraweights and Metalbone Carbon doesn’t offer extraweight so it is ready to play straight from package. 6k Carbon offers really good ballcontrol and for 95% players it has enough power. For it’s price this will be very popular racket 👌🔥

3.1 seems to bit softer than New 3.2. Also 3.1 is made in Pakistan and 3.2 is made in China. And New 3.2 has bit lower balance point.

@@padelkunkku which the best???

Too soon to say that, needs more testing. If i have to choose now i would choose 3.2.

@@padelkunkku I will await your final evaluation tnanks

Please add subtitles

Tämä pitääkin toteuttaa 👌

Hi Francisco, 2015-16 Model compaired todays models is tough. If closest ones has been Maxima prisma W and Bourne Prisma W, mayby you should go those models, but choose S-version(summer version which is harder core).

@@padelkunkku uff la versión s . Si son más dura pero muy lejos ala salida de bola que la mía... Que tal es la bourne summum black dura o blanda y cual es más dura la bourne summum black o la avant carbon difusor black gracias

Black Carbon series is much softer, but not soft. Easier to play because there is also layer of glassfiber in hitting plane. Provides better sweetspot=larger than Prisma series 2022.

@@padelkunkku entiendo y cual es más dura la avant carbon black o la bourne summum black

Bourne is harder.

Tätä asiaa olen tutkinut ja todennut, että kyseessä on enemmän tapa kummasta päästä aloittaa gripin laittamisen. Henkilökohtaisesti aloitan kavennetulla päällä, koska siinä on tukiteippi niin ei tarvitse pitää gripistä kiinni aloituspäässä. Toisaalta loppupäässä en tekisi mitään kavennusosan teipillä, koska en koskaan laita koko grippiä mailaan eli aina lyhennän ja leikkaan viisteen loppuun saksilla. Monta ammattilaisten videota asiasta olen nähnyt ihan WPT huipuista lähtien ja tämä kummasta päästä grippinauhan asennus aloitetaan on hyvin vaihtelevaa. Pääasia on, että itsre gripin asentaja on tyytyväinen lopputulokseen, sillä se ei vaikuta pelaamiseen millään tavalla.

Tästä 2022 sini-/hopeasta Metalbone CTRL mailasta ei ole tulossa videota, koska se myytiin juuri loppuun. Joulukuussa on tulossa Adidaksen 2023 versiot ja niistä tullaan tekemään kattavat esittelyt.

Hi, Carbon 8 is new version of Carbon 7, old was made in Asia and Carbon 8 is made in Spain. Biggest difference between Carbon 8 and Carbon 2 is racket shape, Carbon 8 is round and sweetspot is at center(quite big), Carbon 2 is hybrid(Diamond & teardrop combo) and sweetspot is upper side of racket, racket is fairly easy to play. These are made of 3k carbon and ball touch is softer if we are compairing to Varlion Maxima Summum Prisma whre is hard core and 12k carbon in hitting surface. Of course Maxima is more demanding racket to play, but if skill level is enough high it is must buy racket! If we look how stiff rackets are it goes from softest to hardest this way: Carbon 8 Carbon 2 Carbon Black series Prisma series / Radio series

Kiitos palautteesta ja tunnettavuus kasvaa omaa tahtiaan. Kannattaa seurata meitä ja tykätä videoita niin näkyvyys kasvaa. Videoita tulee lisää, nytkin on tuotantoputkessa tulossa parhaiden pyöreiden & timantin muotoisten mailojen testausvideot. Myös teknisiä tuotevideoita on tulossa lisää.

Hi, do you mean Bourne Model? If you mean Bourne Carbon black it suits well for player who has average hitting technique. Sweetspot is not biggest, but hitting surface is 12k Carbon with mixed glassfiber layer so it is softer than Prisma series. Overall this racket ballfeeling is harder side on Varlion selection. Racket feels in hand well balanced and i would recommend it.

Bourne is more headheavy and so produces more power. Actual difference between Maxima and Bourne is not really big.

Kokoajan työnalla, oli pieni takaisku viimeisessä videossa.

Hi, Bourne Summum Prisma is more Head heavy Vs AT10 18k. Also Bourne provides more kicksmash power, because it uses hard core. Bourne has longer handle If you want to hit double handed backhand shot. Downside in Bourne is smaller sweetspot Vs AT10 18k. Both are excellent racket, but hand feeling is really different in both one.

@@padelkunkku Thank you. So the bourne has worse handling and is a harder racquet to play with?

@@jesperlund1429 Yes always when racket is top heavy it is harder for handling it. Even Varlion Bourne prisma uses 12k Carbon fiber it feels harder than AT10 18k, because of hard core.

@@jesperlund1429 If we think only handling it is more challenging, because it is Head heavier than AT10 18k.

@@padelkunkku Thanks for your answer. I've held the Maxima Summon Prisma and didn't think it was too top heavy. Can you compare that racket with the Bourne?

Hi, currently Varlion does not use 18k Carbon in rackets.

If i did understand your question. Maxima Prisma 2022 is harder than previus version. Sweetspot is bit smaller than in 2021 model. 2022 version gives more speed to ball, because there is that hard code in it.

@@padelkunkku me hablas de la maxima radio? Gracias como siempre

@@lorenfranco4140 Sorry, New Maxima Radio 2022 model is easier to play and handle ball vs Maxima Prisma 2022. Both create enough ballspeed and are excellent to handle ball. Radio model gives softer ball feeling. My opinion is that in Radio model has bigger sweetspot than Maxima Prisma 2022.

@@padelkunkku muchas muchas gracias… por resolver mis dudas… tengo una ultima pregunta si puede ser… actualmente tengo la maxima prisma winter 2021… que diferencia podrias ver con la summum prisma lw 2022.. gracias como siempre

@@lorenfranco4140 New LW summum Prisma is in ball touch harder feeling, Maxima gives bit more power to shot than LW-model. 2021 Maxima summum Prisma is using hypersoft core and 2022 LW Summum Prisma is with hard core.

Biggest difference between 2021 and 2022 is core material. 2021 model has hypersoft core so overall feeling with racket is softer and easier to play. 2022 model has hard core and racket is harder to play and control ball.

@@padelkunkku thanks very much!!😉

Mayby in future i might try my ”rally” English 😅

Kiitos palautteesta ja koetetaan muistaa sekin jatkossa mainita.