Видео

Плюсую

У меня есть хорошие бинокли от Nikon , Pentax, Swarovski. Сегодня купил бпц6 8*30 байгыш. Скажу, что весьма неплох за свои деньги, а смотрел я за неделю немало биноклей, в том числе и Левенгук. По цене, равных не нашёл

Изображение ясное. Детализация на высоте!

@@BAD_88 Зрение у тебя хорошее?

@@Anchabali зрение хорошее, грех жаловаться -1 Медосмотр каждый год прохожу. Из трёх биноклей мною проверенных сегодня, два были очень хороши и сразу же их купили. Один я взял, другой взял мужчина после моего удивления о качестве биноклей. Сравнивали с Pentax 8x40 с очень достойными линзами. А вот в третий 12*45(вроде) всё же тяжело было смотреть, хоть и с ясностью тоже было всё норм. Без искажений и мути.

Как минимум фейковую продукцию от мошенников, косящих под оригинал.

В Сибири

То есть вы хотите сказать, что КОМЗ намного хуже? А чем конкретно КОМЗ хуже?

@@user-kw1fd3kj3y из за наглазника хуже, смотришь как в трубу и поле меньше заявленного...

@@Anchabali Да, об этом ходит много разговоров, но вот привожу целиком, "как есть" коммент одного человека как раз на эту тему: "Ещё раз напишу про наглазники от КОМЗ , писал под несколькими видео о них! Наслушавшись этой несусветной хрени о том, что они режут поле зрения, при заказе бинокля на заводе мучил звонками на завод сначала матёрых инженеров, а потом даже какого то конструктора которому дозвонился, всё они в один голос утверждали, что не режется поле зрения и ,что мне показалось важным говорили про диоптрии и зрение, предостерегая смотреть без наглазников! Я по дурости и незнанию при заказе заказал и дополнительные наглазники из бакелита, бинокль пришёл, решил поменять резину на бакелит и, о чудо, ничего не произошло с полем зрения, какое было такое и есть, засекал, замерял на разных объектах! Единственное, хочу отметить, что поле увеличивается если полностью снять наглазники, но резко от этого портится зрение, учтите! Не слушайте доморощенных ютуберов и доверяйте инженерам проверенного завода, жаль я это не понял до заказа бинокля! " А вы не в курсе, на чём держатся призмы в вашем бинокле, на растяжках(как в КОМЗЕ) или на клею?

Можно с этим смириться, все смотрят по центру.

Nikon выиграет по полю зрения и детализации изображения, а у Levenhuk Sherman BASE лучше водозащита и есть азотозаполнение корпуса, а также вес бинокля ниже, чем у Nikon.

@@observer-msk Спасибо за ответ . Понимаю , что качество картинки у ,,Никона,, лучше . И все-же , как вы думаете , что мне лучше купить ? Я постоянно охочусь на севере Амурской области и в южной Якутии . Летом случайно утопил свой надежный бинокль ,,Fujinon 7х50,, на реке Гилюй . Остался только мощный "Байгыш 15х50" . Но на ближних дистанциях он бесполезен . Сейчас не могу найти нормальную замену своему 7-кратному ,,Фуджи,, .

​@@TRAKKER252, и что в итоге купили?

@@andrew_palpatin В итоге купил 2 бинокля . Очень хороший для охоты ,,Celestron Granite ED 8x42,, и маленький карманный ,,Celestron Nature DX 8X25,, . Еще ни разу не пожалел о покупке .

Зависит от целей

10х40 или 10х42, если не знаете что именно вам нужно и выбираете себе первый бинокль. Кратность 8х может показаться недостаточной. Хотя линейное поле зрения, заявленное в паспорте, очень даже неплохое. ИМХО.

Что конкретно не понравилось в бинокле? С каким сравнивали?

Посоветуйте не шлак пожалуйста. Что то на порро с увеличением 10 - 12.

Чем лучше?

@@observermsk ну качество и зум.Без зума бинокли вообще не воспринимаю.Хоть у них светосила больше,но кому сейчас нужны 7-8 кратное старьё?

@@user-sq1dc5qc1y да в общем-то большинству пользователей и нужны. Зум определенно проигрывает по полю зрения. Кстати, можете посмотреть наше видео по этой теме ruclips.net/video/kbm7ndztUf4/видео.html