Видео

✞

🙏🏻

🙏🏻

🙏🏻

🙏🏻

🙏🏻 Enfin …

Faut être gonflé pour se répéter dans la confession , même si nous avons des travers, il serait intelligent de redresser ceux-ci. Le démon est le père du mensonge, il est fort si nous ne sommes pas en état de grâce. Vive Jésus ❤, Marie, Joseph et le Ciel . Seigneur protégez les clercs

Ça me concerne . Qui veut faire un effort ?

Marthe Robin du cornu , les changements des sacrements...enfin voir Dom Luigi Villa fils spirituel du padre Pio concernant l'infiltration maçonnique et juive dans l'Eglise.

Les interventions de Benoîte Rencurel sont à couper le souffle. Dieu est Grand , merci mon Dieu. Société de merde

Merci beaucoup pour le rappel à l'ordre de la Sainte Église , compréhension de l'Évangile... . En trois générations , le nouvel ordre Vatican II éclipse l'Eglise véritable.

Merci ! L'étude de la vie de Baden Powell m'avait rempli de perplexité.

Merci beaucoup mon Père !❤❤❤

MERCI INFINIMENT, MR L'ABBÉ pour cette prédication de choc, si vivante et avec le savoureux et tellement authentique accent pied-noir!❤😊😂

Merci infiniment, Mr l'Abbé Votre prédication est si vivante, si convaincante, vos mots et ceux de Mgr Gaume sont pour moi une révélation et un véritable baume après toute une vie passée dans l'erreur et le mensonge érigés en vérités par notre système politique républicain !

Mille mercis, Mr l'Abbé, de nous introduire avec autant de bienveillance et d'intelligence à l'immense oeuvre de Mgr Gaume!

Les diaboliques gargouilles sur les églises datant du Moyen Âge, on ne peut pas dire que ce soit beau ni spirituel.

Merci beaucoup pour votre investissement mon Père. Soyez béni en Jésus Christ 🙏✝️💖

Merci beaucoup mon Père pour cet enseignement !

Amen

J’ai lu st pie X, dans les années 1966😂🎉🎉🎉🎉🎉

Merci beaucoup ! Ayant achevé ma conversion en cette Pâques 2024, vos enseignements et explications me sont précieux. Soyez bénis, que Dieu vous garde. Salut !

Cher Monsieur l'abbé Laffite, Grâce à Dieu, par l'intermédiaire de vous,mon cœur et mon esprit s'éveillent devant votre audio lecture sur Mgr Gaume . Le miel dans mes veines coule à nouveau. Votre lecture est remarquable,force de vérité. L'œuvre est Sublime. Dieu vous Bénisse Mon Père. Poursuivant actuellement la lecture de René Girard "la violence et le Sacré", je me louerai vivement prochainement sur Mgr Gaume et le Ver rongeur des sociétés modernes.. . voire secrètes. Merci encore à Vous Mon Père. Très Cordialement

8 minutes déjà quatre pub, ça les ennuis vraiment ,ils aiment pas ça , j'suis toute écoute mon père continuez vous arrêtez point , c'est du lait et du miel à l'écoute

17:56 29:22

En plein cours sur le Saint-Esprit, vous dites en aparté que '(...) ce qui a manqué à la génération de Vatican II, ce sont les CONVICTIONS'... Pélage en aurait dit autant! C'est précisément le DON DE FORCE pour proclamer à la face du Monde les vérités de Foi qui leur a manqué ...pas les 'convictions' ni un amour humain des Traditions!!! Toute l'école moliniste, à laquelle vous faisiez allusion dans votre cours d'introduction, est pélagienne... si vous voulez trouver les racines du mal, il faut remonter beaucoup plus haut que Vatican II!!! Relisez l'interdiction de Paul V relative aux débats de l'époque sur la Grâce: il s'agissait d'une mesure TEMPORAIRE destinée à calmer les esprits en attendant la condamnation officielle IMMINENTE par le Vatican de cette 'opinion théologique' - pas de l'élévation de cette 'doctrine' au rang d'École de pensée théologique acceptable pour toute éternité! La Grâce est Efficace DE SOI: ce n'est pas l'Homme qui donne son Efficacité à la Grâce par l'usage de son Libre arbitre... N'est-ce pas là l'enseignement de saint Thomas et de Garrigou-Lagrange?!? 53:28 Vous dites bien que c'est le Saint-Esprit qui 'donne' les convictions - mais COMMENT? Si c'est à l'Homme d'aller puiser l'eau morte du Puits de Jacob, on voit mal pourquoi le Christ est mort sur une Croix... Ce qui donne la Force, c'est que la Grâce est une Eau VIVE, qui se 'meut' d'ELLE-MÊME et nous entraîne avec elle - pour peu que nous ne lui résistions pas - à faire le Bien! Autrement dit, c'est le Saint-Esprit Lui-même qui nous portera, tel une colombe sur ses ailes, au Paradis - à condition que nous ayons l'humilité d'accepter plutôt que de nous obstiner dans notre orgueil à essayer de nous 'débrouiller tout seuls' en battant sottement les bras et en 'espérant', pour monter en l'air, que Dieu nous procure l'aide ...que nous venons de refuser! Il est URGENT d'en revenir à la notion augustinienne de la Grâce qui est celle de l'Église primitive et du 2e Concile d'Orange - et qui est seule la Tradition véritablement LÉGITIME... Car c'est elle - et elle SEULE - qui a le pouvoir de sauver les âmes du monde païen où nous voilà plongés en ce début de 21e siècle!

Passionnant et très instructif. Vraiment dommage que le son soit assez mauvais (pour les conférences, l'idéal est de parler dans un micro-unidirectionnel, pour éviter les bruits parasites)

Bonjour mon père. Moi ce qui me laisse dubitative, c'est mon saint Padre Pio qui envoyait parait il, des catholiques à Luisa Picaretta.... Pour moi c'est une démone, d'ailleurs largement priée par ces nouveaux prêtres Vatican2 , démone qui par son ' fiat ' en font presqu'une égale de la Vierge Marie. Je ne peux le croire.... Je ne peux croire que Padre Pio manquait de discernement car il était empli du Christ. Merci mon père ...

Merci abbé JL. Lafitte !!!! Et comme le dirait un célèbre journaliste ...à tous les guignols qui le regardaient et qui la regardaient .....!!!! - Maintenant vous pouvez éteindre votre télévision et reprendre une activité normale !!!!!!!

Merci pour cette série de conférences très intéressantes. Dieu vous bénisse

Bonjour Vous en êtes à renier la parole de Dieu par technicisme canonique. Déjà à l'époque des guerres tribale chez les juifs une fiille emmenée de force devait être seule épouse légitime à vie. On pouvait capturer une femme à la guerre mais une seule. La tradition Mexicaine que vous oser critiquer et condamner à partir de vos propres visions erronées est pourtant très bien. Pour vous forniquer, faire un gosse et fuir c'est ''normal'' je n'arrive même pas à comprendre comment on peut en arriver là... Il a été consentent pour lui faire un enfa Cordialement Dieu vous bénisse nt, il est consentant d'office pour en assumer les conséquences... Pour peu qu'il ne s'agisse pas d'une fornication adultère bien sûr auquel cas il faudra assumer autrement.

Bonjour Alors là je n'arrive pas à y croire, vous êtes suffisamment rationaliste et buté pour incriminer un père de famille qui voudrait forcer un petit con qui a tringlé sa fille à l'épouser ensuite ou pour dissuader des jeunes gens qui auraient commis quelques écarts d'assumer ces écarts en allant à la régularisation matrimoniale de leur situation... Là c'est de l'abrutissement délibéré... Vous assumez sciemment de vouloir opposer loi morale naturelle et droit ecclésiastique.... Toute organisation finit par devenir décadente et incompétente il paraît... Pour l'église au sens du corps mystique cela est impossible mais pour la part temporelle on peut vraiment se poser des questions... La loi de Dieu respect toujours les principes du moindre désordre et de la responsabilité maximale, cela vaut pour tout et en particulier pour le mariage. Relisez le livre de Malachie et demandez vous en conséquence si il convient de s'opposer à l'éternel... Si deux jeunes, à fortiori vierges en arrivent à commettre des écarts et à avoir enfant ensemble assumer les conséquences par un mariage officiel en plus est une obligation, une nécessité, on s'en contre fout de savoir si le choix respecte toute la procédure, c'est Trop tard ils assument leurs conneries et ils la ferme et si ils assument leur connerie d'eux mêmes on les félicite. Ça évite d'avoir une distorsion entre ce qui est licite et ce qui est valide justement. Vous abordez la question des sacrements valides illicites. Pour une personne qui se marie avec une forme sacrementelle valide mais avec un passif ''naturel'' cela est la même chose et le Seigneur nous le rappel dans le livre de Malachie. On ne se marie pas en état de virginité pour rien, chaque relation antérieure abîme les âmes, les détricote, créé des adhérences. J'ai vu des chrétiens se marier de façon sacrementelle ''valide'' en suivant bien la '' procédure'' alors que leurs cœurs étaient ailleurs à l'un comme à l'autre. Ça a finit à la limite de l'alcoolisme moins de 5 ans après... Plus une ambiance déplorable et des problèmes couvés un peu partout. Comme vous le dites les plus beaux mariage que vous avez vu étaient '' hors cadre'' tout simplement parce que les gens en question ont eu l'idée tout à fait étrange de se marier par sincérité et amour, compatibilité des personnalités... En conséquence le reste a suivi et tant mieux. Évidemment on n'est jamais sûr que le reste suive et que tout se passe bien, le respect des bons principes est une bonne chose en tant que tel mais de là à dénigrer la question de la sincérité, de l'amour et de la compatibilité au sens purement relationnel comme si tout cela n'était que fioriture à l'eau de rose pour idéalistes risibles il y a un petit écart. Il faudrait peut être commencer par dire au chrétien la base en vérité, qu'à l'origine le mariage est une affaire de loi morale naturelle, qu'en conséquence toucher c'est acheter, qu'il faut assumer ses choix et son seul et unique choix possible à l'égard du sexe opposé et ne pas s'amuser avant le sacrement. Qu'il faut se marier avec un véritable amour et non avec une conception technico théologique du sujet au détriment du contenu. C'est le meilleur moyen pour avoir un amant par ci une maîtresse par là, une ambiance de mort dans les foyers... C'est très ''moderne'' comme conception comme si on faisait une prouesse technique. Avant la modernité, les sciences humaines et avant la révolution française la question de l'amour et du mariage au sens chrétien se traitait avec un peu plus de poésie... Bizarrement on a l'impression que ça se passait mieux... Cordialement Dieu vous bénisse

Bonjour et merci Je maintiens que vous avez tout de même un rapport très technocratique au sujet. En ce qui concerne le remariage en cas de décès par exemple, d'un point de vue des '' règles de l'art'' c'est à dire des vraies régles... On ne se remarie pas en cas de décès du conjoint sauf à devoir d'état à même de motiver la décision. Il faut par exemple avoir perdu son conjoint avant d'avoir eu des enfants ou avoir un rôle particulier au niveau sociétal à même de justifier cela mais je n'arrive même pas à trouver d'exemple tant le motif est léger.... Quand on perd son conjoint on prie pour son âme jusqu'à la fin de sa propre vie, on ne va pas forniquer ailleurs sous couvert de sacrements valides, on ne fait de familles recomposées ni quoi que ce soit du genre... C'est vraiment une mentalité de païens écoliers que de penser comme ça, le nombre de soit disants catholiques qui attendent une autorisation cléricale comme un coup de tampon cautionnant tout et n'importe quoi, ou comme un rince conscience, un coup de baguette magique est effarant. N'importe quel païen sincère qui cherche Dieu et qui perd son conjoint cherchera à prier pour son âme, à l'accompagner par la prière, en esprit en l'attente de rejoindre sa moitiée, si possible au ciel... Si le conjoint est au purgatoire c'est d'autant plus souhaitables de faire ainsi... Je n'arrive même pas à comprendre l'infâmie morale qu'il faut avoir pour se remarier à la convenance juste après avoir perdu son mari ou sa femme simplement parce que '' le curé à dit que j'avais le droit moi moi moi moi j'ai le droit moi parce que monsieur le curé il l'a dit d'abord alors j'ai le droit''. Beaucoup de soit disants chrétiens sont à ce degré de connerie et d'inepties. La validité technique et le sens de l'esprit sont des choses quelques peu différentes, cela va de soit.... Cela dit ce côté technocrate qui est aussi le cas de de beaucoup de ''catho tradis'' de bonne réputation et ronds de jambes en série mène fort aisément à '' mettre ensemble'' deux protagonistes qui n'ont pas une once d'amour l'un pour l'autre, puis à coller dessus un sacrement ''valide'' en bonne et due forme avant de s'extasier de la réalisation techno théologique de ce dit ''mariage'' d'où l'ambiance de proprement haïssable d'une bonne partie de la '' vieille France'' bien propre sur elle qui en général a toujours son lot d'histoires toutes plus sales les unes que les autres dans les placards.... Après tout adultère par ci, prostitution par là, fornication pré maritale par ci impuretés diverses par là c'est ''pas grave'' il faut bien égailler le quotidien si morne que l'on s'est appliqué à construire avec une technicité certaine et puis monsieur le curé passera un coup d'éponge en fin de semaine avec un '' petite'' confession, ''hein tomber ça arrive ne vous en faites pas...'' Ce serait bien de commencer par la base avant de commencer par les règles. Un peu comme des ingénieurs en agronomie qui n'ont jamais fait pousser un radis mais qui '' savent parfaitement ce qu'ils font''' forcément entre vérités techniques et déconnexion d'avec le terrain on peut en arriver à des situations consternantes. Cordialement Dieu vous bénisse

Bonjour Pour aller plus loin sur la question. L'église peut légiférer sur certaines questions mais elle ne peut pas non plus changer la loi de Dieu, cela n'aurait évidemment aucun sens. Il suffit de lire le livre de Malachie pour voir que le sujet du mariage ne se résume pas à l'ensemble des conditions que vous énoncez. Ces conditions permettent d'assurer un mariage en '' forme complète'' mais le fait de dire qu'en dehors de l'ensemble de ces conditions il n'y a ''rien'' est absolument faux. Le positionnement de l'église sur le sujet est en partie pastoral, l'église ne veut pas s'amuser avec les mariages en disparité de culte, mariage naturel etc... Cela peut se comprendre et se justifier mais ne pas absolument pas de nier l'existence des réalités qui subsistent malgré un défaut de ''compleité''. Les mariages en disparité de culte sont d'ailleurs évoqués par saint Paul dans les épîtres au corinthiens (il faut que je retrouve la référence). Dire qu'en dehors de l'ensemble des conditions il n'y a rien revient à dire à l'inverse qu'en dehors d'une pénétration filmée, devant témoins dont un témoin dépositaire de l'ordre il n'y a pas d'adultère.... C'est tout simplement faux et complètement stupide. Le mariage est de base un simple échange de consentements entre deux personnes vierges pout constituer un couple, ce qui dans un esprit à peu près normal implique de facto d'avoir des enfants et des les éduquer... Les animaux le font très bien, les parents ne se font pas la malle après la naissance des petits et ne forniquent pas par loisir... Ni pour que '' jeunesse se fasse'' comme cela est presque toujours admis chez les soit disant ''catholiques''. On ne se marie pas vierge pour rien et la fornication pré maritale est toujours adultère anticipé car il dégrade à l'avance ce qui doit se donner en entier au conjoint légitime. Si vous voulez être rigoriste vous pouvez et devez insister la dessus aussi. Dans les conditions du mariage chrétien complet il faut la virginité des deux époux sinon le don mutuel est partiel, dégradé par consommation antérieure d'un des époux ou des deux. Beaucoup de couple chrétiens sont '' valides'' sacrementellement et parfaitement illégitimes au niveau des âmes et du contenu réel de ce qu'apportent les protagonistes. Donc n'importe quel débile sait de base par simple conscience morale naturelle que le fait de toucher ou de se laisser toucher par une personne du sexe opposé n'est pas anodin. L'engagement d'un point de vue et Dieu est exprimé au sens le plus stricte dans les textes. Pour faire encore référence à Malachie '' Moi l'éternel j'ai été témoin entre toi et la femme de ta jeunesse''. Donc pour caricaturer un peu le propos, une amourette de lycée et c'est réglé, À VIE. Forcément quand on doit répondre de ses actes on rigole moins avec le sujet. Le nombre de chrétiens qui s' octroyent un droit à la fornication pré maritale en comptant sur le prêtre et le sacrement de réconciliation comme un coup d'éponge sur une ardoise est tout simplement abjecte. C'est une profanation décomplexée des sacrements à laquelle les ecclésiastiques participent souvent sous couvert d'exactitude et de rigorisme. Cordialement Dieu vous bénisse

Point important, quand deux chrétiens sont ensembles même si ils ne se sont pas dit oui devant le prêtre on régularise leur situation et on évite de sortir des conneries du style '' il n'y a rien'' en considérant qu'à part le péché il n'y a rien et même qu'il faut les enfoncer, les incriminer et leur demander implicitement d'avoir en haine la personne avec qui ils étaient. Dieu n'est pas inique, et le sacrement de mariage est donné par les époux l'un à l'autre par échange de consentement. Vous n'avez ni le droit ni le pouvoir de briser cela. Tout comme la loi prophètique de Moïse permettait, tolérait une certaine forme de répudiation cela ne veut pas dire qu'elle était une chose bonne, au contraire c'était faute de mieux face à pléthore d'impies qui semblaient incurables. Dans le livre de Malachie est dit '' moi l'éternel j'ai été témoin entre toi et la femme de ta jeunesse''. Il n'appartient ni au prêtre ni à la ''communauté chrétienne'' de séparer un amour de jeunesse, il convient d'exiger la régularisation de l'union. De même quelqu'un de chrétien qui s'engageait avec une autre personne en ''secret'' ne peut disparaître du jour au lendemain pour aller se marier devant le prêtre avec une autre. C'est une utilisation ignominieuse de la loi même si d'un point de vue du vice de procédure ou du règlement ecclésiastique pur on peut considérer cela comme ''permis''. Les juifs de l'ancien testament cumulaient ce genre de petits arrangement et le jour où le Christ est venu ''perfectionner'' la loi en réalité la restaurer dans une forme plus pure puisque la référence de la loi est l'état d'avant la chute... Les juifs l'ont pour beaucoup rejeté. Certains ont même dit qu'ils ne servait à rien de se marier si on ne pouvait pas répudier.... Cela est une infâmie même si la loi de Moïse leur avait permis tout simplement parce qu'il faut avoir un esprit de salopard pour regarder la loi ainsi. Les chrétiens qui forniquent à loisir avant d'aller un beau jour devant le prêtre pour dire '' cette fois c'est différent'' ne sont pas mieux, ils sont mêmes pires car ils ont eu plus de grâces et d'explications, plus à gagner aussi par l'élévation du mariage au rend de sacrement. C'est très de lister les conditions pour avoir toujours une forme '' complète '' de mariage sauf que cela permet aussi aux pervers de s'inventer d'autant plus de portes de sortie qui malheureusement peuvent être validées par des ecclésiastiques qui regardent la loi de Dieu comme un code informatique. Le principe de base c'est un seul homme pour une seule femme à vie, il faut bien choisir et assumer, ça force les gens à être responsables. Quand il y a fautes on régularise la situation AVEC la personne, on ne se lave pas les mains comme pilâte en disant '' l'église l'a dit, en faite il lui manquait un peu d'intention sur un point donc j'ai été dupé et donc je peu retourner ma veste et aller voir ailleurs''. À vouloir avoir ce rapport à la loi ou à permettre. À facilité le rapport à la loi vous cultivez vous même le comportement irresponsable que vous voulez combattre. Il faut arrêter de croire que les gens sont intelligents et honnêtes, la quasi totalité sontudd misérables vermines (toutes sociologie confondues) qui se jettent sur la première excuse ou porte de sortie que vous leur donnez. La loi au niveau de son application terrestre va dans le sens de la purification pour sa restauration dans sa forme originelle. Dans sa forme originelle c'est un homme pour une femme, une femme pour un homme à vie finudu débat. Et en cas de parjure c'est la peine de mort, l'adultère n'était puni ainsi avant pour rien même la légitimité de l'application de cette peine fût plus que sujette à caution, il suffit de regarder le passage de l'évangile sur la femme adultère ou d'étudier même le sujet de l'adultère chez les juifs de l'ancien testament, cette faute était relativement courante pour ne pas dire très courante. Simplement certains qui ne se faisaient pas prendre se croyaient en plus en droit de s'amuser à piéger leur semblables en culpabilité pour s'amuser à les mettre à mort ou pour mieux dissimuler leur propre faute. La réalité des humains est souvent celle ci. Un conjoint trompé à toujours le droit de tuer son conjoint adultère pour peu qu'il laisse d'abord la possibilité véritable du repentir, les gens sont trop cons, trop faibles et bien souvent bien trop corrompus eux mêmes pour en arriver là malheureusement. La réalité est qu'un lien valide est vite obtenu pour ne pas dire extrêmement vite obtenu au regard de la loi morale, en cas d'adultère c'est peine de mort puisque de toute façon cela peut être le meurtre d'une âme (c'est le meurtre d'une âme en réalité même si on peut décider de s'en sortir par une forme de martyr passif le devoir d'état variable selon les personnes permet de réclamer la mise à mort de l'adultère plutôt que de subir toute sa vie cette situation). L'église pour simplifier la question a décrété qu'il fallait un certain nombre de conditions pour un mariage valide. Dieu a décrété qu'il fallait simplement être consentant.... En conséquence les gens se mettent plus à demander l'avis des théologien qu'à chercher la volonté de Dieu. Et exactement comme les pharisiens les catholiques disent '' Dieu et l'église c'est pareil'' sauf que quand on a un regard cybernétique sur la loi et pas toujours pour de bonnes raisons il est préférable de se rappeler que sans Dieu pas d'église, sans église il y a toujours Dieu. Ça n'a strictement rien à voir avec les hérésies de Bergoglio qui lui fait croire aux gens que l'amour de Dieu invalide sa loi alors que l'amour et la loi dans une complémentarité et non une annulation. À vouloir expurger l'amour de la loi vous ne comprenez plus celle ci et c'est bien là le problème de plus en plus de catholiques qui se répartissent entre les hérétiques de Vatican II qui réfutent la loi au nom de l'amour et ceux de la '' tradition'' qui ont vite fait de d' expurger l'amour pour s'assurer de mieux respecter la loi. On peut expurger le plaisir mais pas l'amour, le gens ont aussi souvent cette tendance à vouloir une loi qui permet le plaisir tout en étant débarrassée de l'amour. C'est l'inverse qu'il faut faire, expurger le plaisir pour mieux respecter la loi et protéger l'amour.... Cordialement Dieu vous bénisse

Prenons le cas du jeune marié à la Roumaine. Ça aurait été moi je lui aurait dit, tu es marié, bien fait pour ta gu&ule, je t'avais prévenu. Maintenant tu es '' oblat '' d'office ou tu peux devenir moine. Elle vivra très certainement de son côté en état de péché mortel toute sa vie et elle ira en enfer pour avoir fait ce qu'elle a fait mais tu peux prier le pour qu'elle se repente. De ton côté si tu ne veux pas être en état de péché mortel non plus tu lui reste fidèle puisque l'adultère ou la fuite de l'un ne justifie en rien l'adultère ou le '' remariage '' de l'autre. La religion c'est une affaire de responsabilité et de responsabilisation, pas de petits arrangements entre amis ou de recherche de vices de procédure pour jouer avec les préceptes. Pour retirer les hérésies comme l'idée de l'annulation toujours possible chez mes jeunes ou les autres il est à mon sens bien plus efficace et plus juste de leur mettre des bonnes tartines de loi morale naturelle bien basique dans la gu&ule que de lister des conditions établies selon la loi ecclésiastique... Le Christ dans l'évangile d'ailleurs fait cela a peu près tout du long pour ne pas dire tout du long. Sa posture est celle de rappeler la volonté du père pas de rappeler le respect de tel jour de jeûne, le protocole du rituel ou la manière de faire des offrandes.... Bien sûr le rituel est à classe du côté de la volonté du père sauf quand c'est une démarche idolâtrique de la part des hommes. Néanmoins il y une arborescence des corpus juridique et un ordre des ensembles et des principes à respecter. Cordialement Dieu vous bénisse

Il ne faut pas en arriver à dire que la notion même de jurisprudence est hors la loi ni hors la foi. La loi morale et la loi prophètique prévalent sur la loi ecclésiastique même si tout est censé s'assembler par accord de substance certaines situations sont à étudier avec la lumière de l'esprit et non seulement avec un manuel de code... Je ne dis pas par là qu'il faut réfuter le code au contraire mais qu'il faut faire attention dans l'usage de celui ci. Vatican II fût possible aussi par les conséquences d'une religion devenue trop mécaniste sur le terrain même si elle est évidemment inaltérable en substance de même le corps mystique du Christ continuera même si le Vatican disparaît mais c'est un autre sujet. La religion sur le terrain peut être comprise, diffusée, appliquée de façons qui l'a deservent et c'est regrettable.... Cordialement Dieu vous bénisse

Je suis tout à fait d'accord sur la question de la foi qui est affaire de raison mais il faut faire attention à ne pas entrer dans un rapport cybernétique au sujet non plus. On ne pratique pas la dévotion au sacré neurone de Jésus et au neurone Immaculé de Marie. Il faudrait d'ailleurs parler plutôt d'âme que de cœur quand on traite de foi, souligner l'importance de l'ensemble, volonté, intelligence, esprit, '' sensibilité '' au sens de l'esprit pas au sens de la plaisance mondaine évidemment, etc... Il y a un vrai risque de confusion et de foi mécaniste sinon ce qui est funeste. Cordialement Dieu vous bénisse

Bonjour Question épineuse que celle de savoir si la personne en face avait l'intention de casser au moment de s'engager, il faut réussir à démontrer qu'elle a menti. Néanmoins beaucoup s'engagent avec sincérité et font leur revirement après... Là les choses sont plus compliquées. Cordialement Dieu vous bénisse

Merci beaucoup Que le Seigneur vous bénisse !

Cette tentation de désertion des sacrements tient au manque croissant de confiance des fidèles dans les prêtres non una cum qui n’ ont pas la même doctrine, certains obéissent à Pie XII , d’ autres non pour la Semaine Sainte , d’ autres vous rient au nez quand on demande du secours pour discerner dans des cas de suspicion de possession et considérent que la sorcellerie date des temps anciens, ( comment les prendre au sérieux !) ….certains défendent une thèse qui rend schizophrénique, d’ autres la jugent relever simplement de l’ opinion…. Alors en ce cas pourquoi la maintenir tel un dogme de foi si ça suscite tant de troubles dans les âmes ? …… C’ est par souci d’ assister à des messes qui plaisent à Dieu que ce retrait s’ envisage , non par désir de fuir les Sacrements ni de nier qu’ il y ait encore des lieux dignes de fréquentation pour recevoir la communion ou se confesser . Cette situation de discorde est insupportable pour les fidèles qui veulent le rester. Les prêtres devraient entendre cette détresse et ce trouble…..Saint Carême à tous .

Écoutez le sermon très SAGE de ce prêtre le jour de la fête de la mère de Dieu, le 1er janvier 2023, pour les catholiques. La vraie monarchie, pour ce prêtre républicain tradi raciste contre ma race de Magdalena, une vieille conne stérile, les vrais monarques sont en réalité les 3 rois mages pour lui et NON le pipi du vilain petit canard q je suis 🤟🏿 car je suis moche et non embrassable, NON AIMABLE !!! par la faute des révolutionnaires protestants et autres croyances athées en ce qui concerne Jésus ROI ET REINE CATHOLIQUE de tout l'univers et de toutes les nations ! Selon Edward Thomas et son clan de fous furieux qui me détestent tous, je dois étre écartée, isolée pendant des années + lapidée le plus rapidement possible pour q eux puissent tirer leur coup et sauver leur peau !!! Tuez-moi svp, JE NE DEMANDE QUE MOURIR !!! m.facebook.com/story.php?story_fbid=708400230908285&id=100052149434087

ruclips.net/video/wl2XnzpH3Y8/видео.html

Bonjour, Et sainte Catherine de Sienne. La recommandez vous ?

Reverend père, Merci pour ce beau sermon Quel est votre adresse e-mail ? Est-ce qu’il est permis de vous poser des questions théologiques qui me rongent? Merci en avance