Видео

Да, немного удивительно, что в Канаде так затрудняются ставить ударения в фамилиях наших игроков. Казалось бы Козлов, два слога, и то лажают. Да еще и КАзлов говорят)))

Да, видимо авария сильно сказалась на его игре. Кстати, он ведь в центре начинал и классно распасовывал, но в НХЛ перевели играть на фланг.

@funhockey-pf6fl ну и конечно же два КС в составе Детройта и Russian five. Такое выпадает далеко не каждому....

@@СергейСамохвалов-э5ш Да, и даже эти два кубка Стэнли и долгая игра в составе русской пятерки все равно оставили ощущение, что Козлов не показал все, что умеет... очень жаль.

Так же , как и Черных Александр. На взлёте ...

@@МестныйЖитель-ъ6щ Черных по моему вообще в 25 лет с хоккеем завязал. Там все куда серьезнее оказалось, чем с Козловым.

В вопросе куцого чемпионата я с вами полностью согласен, нельзя было такое делать, элементарно можно было создать сильные звенья в разных командах, но даже до этого не додумались... И все-таки, согласитесь, не заморачиваясь на всем этом, игра сборной ведь доставляла огромное удовольствие?

Ну, в 70-е годы хотя бы конкуренция была среди московских команд, а с конца 70-х, после призыва всех сильнейших в ЦСКА, с армейцами стало невозможно конкурировать...

Ну ничего себе, а что тогда вы считаете за шедевр? Разве некрасивый гол Макарова??

Зингер действительно хорош, много раз выручил

@@rurikhistorik6338 многое ведь от тренера зависит и от команды, в которую попадешь. тот же Ларионов ничем особо не запомнился в Ванкувере и Флориде, зато потом как заиграл в Сан Хосе, а особенно в Детройте

@@funhockey-pf6fl пора ролик делать "Не понимаю" Евгений Давыдов номер один - вроде играл в слабых Джетс и Пантерах, но не смог. не раздолбай как Вязьмикин и более талантлив Чибирева и Костичкина, но не взлетело.

@@rurikhistorik6338 Согласен!! Когда уезжала первая пятерка, я думал, что дальше всех продвинется Крутов, а быстрее всех сдуется Ларионов, а вышло совсем наоборот... А если взять того же Ничушкина. Ведь один период его карьера совсем под откос пошла, а потом такой всплеск в Колорадо. Причин может быть несколько: 1. команда, в которую попадаешь. 2. доверие тренеров. 3. личные качества (кто-то сразу сдается или мирится с неважным положением дел, а кто-то борется, меняет команду, больше пашет на тренировках и т.д.). У меня еще перед глазами пример Денисенко, он по своему возрасту был одним из лучших в стране. Но, сколько ему ни давали шанса, он каждый раз выходил на лед с таким видом, что вся команда должна на него играть...

@@rurikhistorik6338 да, были дело. Вообще то поколение у шведов очень мощное было, это ещё хорошо, что мы два подряд ЧМ выиграли в 89 и 90)

@@ДенисКазаков-ы6я уже несколько раз отвечал, это последний гол матча, который забил Макаров, с 3:32 минуты начинается

@@ortoped5572 ну, судя по просмотрам, людей и то время интересует, даже в нынешнее сложное время. А вас какой период интересует - российский?

@@КГИКги да, как выяснилось для меня сейчас, я помоложе и те турниры не смотрел, далеко не всегда сборной СССР удавалось легко пройти турнир, а несколько раз так и вообще выигрывали несколько нелогично, проигрывая главным конкурентам чехам

@@rodkom-tv8071 сами себе все испортили!! Как можно было два раза обыграть хозяев ЧССР и проиграть два раза шведам?

Да, именно Гашек !!!

@@ИгорьХаритонов-ж7з согласен, первая пятерка, именно как пять игроков, игравших вместе, осталась непревзойденной

Это да! Но с другой стороны, после уходя Третьяка он был лучшим в стране...

Да, первую пятерку любили все, все ею восхищались!!!

Если вы про чемпионат СССР, то эти голы невозможно найти, поэтому приходится восхищаться тем, что есть. А разве гол плох? По-моему очень даже красивый !

Видимо, по этому принципу многие и болели против нас, из жалости))

Ну, если углубляться дальше в историю, то можно тогда сказать, что и шведам судьба вернула должок за их многолетние мытарства и еще за то, что они несколько раз спасали нас на чемпионатах мира. А если говорить совсем честно, то система розыгрыша с финальным этапом была все-таки в чем то ущербна, что и доказал хотя бы турнир 1991 года. Как оказалось, можно валять Ваньку больше половины турнира, а потом включиться на полную и стать чемпионами.

У шведов в тот период было очень сильное поколение, и многие игроки стали настоящими звездами в НХЛ. Их подъем совпал с началом развала СССР и хоккея в частности. Поэтому ничего удивительного в том, что нас перестали бояться, и я считаю, что это тоже один из факторов начала нашего падения. Психология - большое дело. Возьмем тот же эпизод с Сундином и Фетисовым! Я более чем уверен, что лет 5-6 назад молодой швед не рискнул бы идти в обводку против суперзвезды советского хоккея)))

По моему слишком все усложняете. Если посмотреть игру, то можно увидеть, что большую часть времени ссср атаковал и создавал моменты, а шведы героически отбивались. Потом один выход Сундина и гол. У шведов вратарь тащил, у нас нет. Такое периодически случалось и раньше, но больше в играх с чехами.

@@СергейСамохвалов-э5ш Игру пересмотрю, я пока только матч первого круга посмотрел, перед тем, как выложить, так в нем шведы вовсе не играли от обороны, а бились на равных, и даже до 3:0 у них было много моментов.

Да, несчастный случай, по другому и не скажешь! НО как этого не заметили судьи? Они же должны были отдать гол Рундквисту!

Ты как напишешь что нибудь, что в лужу пернешь. Вот хоть трех ноунеймов назови, если не балаболка. Макаров, Фетисов, Касатонов, Буре, Каменский, Быков, Жамнов, Немчинов, Константинов, Малахов, Семак, Козлов, Миронов это так навскидку. Кто там ноунейм?

@СергейСамохвалов-э5ш если ты очком читаешь и не видишь слово "половина", то я то причём, а во-вторых, большая часть тех, кого ты налепил в 91 м на мировом уровне никто не знал

Ну вы немного преувеличиваете, я думаю!!!)) Команда была не такая уж и новая, ноунеймная)))) В защите опытные игроки во главе с Фетисовым, Касатоновым, Гусаровым, Кравчуком, в атаке Быков, Каменский, Макаров, Немчинов, начинающие звезды Буре, Козлов, Жамнов, по мне вполне конкурентоспособный состав. Разве что вратари были слабые...

@@funhockey-pf6fl кто такие немчинов, жамнов, козлов и даже буре в 91 м ? и даже фетисов и к играли уже в совсем других сочетаниях и не являли былую силу

@@СергейСамохвалов-э5ш тело, ты слово "половина" очком читал наверное? кто в мире знал буре в 91 м ?

Ну да, сплоховал Буре конечно в этом моменте, но хотя бы пытался помочь обороне. А вот как судьи нее отдали гол Рундквисту, это мне вообще непонятно.

Да, вообще непонятно, что это за чемпионат Европы такой)) Как утешительный приз для тех, кто потом мир не выиграет.

Самая мощная сборная в мире!

Согласен, такого уровня взаимодействия уже не было, да и откуда оно должно было взяться? Буре и Каменский правда играли вместе весь сезон, но Быков приехал прямо на чемпионат мира.

А сборная России устроил на своем льду в 2000 форменный позор!!! Как говорите - ощутите разницу!

Каменский вообще здорово провел этот турнир. На тот момент он уже явно перерос европейский хоккей и был готов к НХЛ. Но начало карьеры в НХЛ получилось скомканным из-за травм...

Нууу, я бы поспорил конечно!! Во-первых в одной игре в НХЛ далеко не всегда забрасываются столько шайб, а во-вторых больше половины залетает после рикошетов, отскоков, подставления на пятаке и т.д.

@@agrumbler2424 да, были уникальные правила на том ЧМ

По два тайма только после 91-го стали играть

А когда играли больше или меньше?

@@978646 вот именно, гол Макарова и есть шедевр!

@@SERST шведы вообще показали себя как большие мастера маскировать свои возможности, сколько раз они ни шатко ни валко начинали, а потом на финальном этапе прибавляли

Ну в этом матче им уж очень сильно досталось - 9 шайб пропустили

Вы уже не первый человек, который говорит об этом, а для меня это было в самом начале сюрпризом, поскольку я стал смотреть хоккей в 1978 году и меня всегда удивляло, почему Харламова так возвеличивали, ведь в последние годы он был просто сильный игрок, но не фееричный. Потом, когда я стал смотреть записи прежних игр, я понял, какая была большая разница между ранним и поздним Харламовым.

Очень скромный был человек, никогда не считал, что делал что-то особенное, а мы, зрители просто восхищались им.

Пожалели наверно наши их!! Но моментов действительно очень много, особенно учитывая то, что играем не с аутсайдерами, а все таки со шведами!

Да, согласен, очень классно получилось, даже в чем-то круче, чем у Макарова, поскольку у Крутова было меньше места для маневра.

В этом то и вся проблема. У нас принято судить только по именам, но никто не хочет принимать в счет то, что игрок может элементарно "постареть", потерять мотивацию, иметь какие-то психологические проблемы или просто устать, поэтому нельзя требовать, чтобы тот или иной игрок постоянно попадал бы в состав. Тренерам ведь виднее, кто на уровне, а кто подсдулся.

В случае с Фирсовым дело усугублялось ещё и тем , что он фанатично , до мозга костей был предан Тарасову , и как игрок не мыслил себя ни с каким другим тренером , поэтому с Бобровым он никогда бы не сработался , впрочем как и с любым другим тренером .

@@LidiaLembersky Интересная деталь. Я думаю, это скорее недостаток, чем плюс. Это еще хорошо, что в то время тренеров не так часто меняли, а то Фирсов совсем рано ушел бы в тень...

@@Роман-й7р4у он очень здорово провел тот чемпионат и мог стать вторым Фетисовым для сборной, но после уехал в НХЛ, а потом пошел не по той дорожке и чуть было не поплатился за это

@@Роман-й7р4у да не думаю, давно должен был бы остыть))

Thank you for your pleasant comment, Soviet hockey was truly the most beautiful in the world!! What a level of skills!!!

@@Борис-ф1ш ну в 79 году Крутов с Ларионовым были ещё очень молоды для сборной. Даже на ЧМ 81 играл с Макаровым только Крутов, а Ларионова включили в состав на КК 81

@funhockey-pf6fl Я в 78 году школу закончил. Всякие заботы по учебе чуть оторвали от интереса к хоккею. Спасибо, что напомнили.

@@Борис-ф1ш Ой, а я в 78 году как влюбился в хоккей, так и иду по жизни с ним)) До сих смотрю.

Обе стороны можно понять: с Тихонова требовали результат, и он делал все возможное и невозможное, чтобы добиться его. С другой стороны спортсмены тоже люди и вполне возможно, что не все могли спокойно выдерживать такие нагрузки и проживание на базе. Наверно, нужно было найти какой-то дифференцированный подход, скажем, давать ветеранам возможность чуть чаще бывать дома и т.д. Трудно сказать, в то время это не было принято. Сказано - значит надо делать.

Возможно, в этом и был какой-то резон, трудно сказать. Как показало время, не все из них сумели адаптироваться не просто к другому хоккею, а к другому стилю жизни, в первую очередь это коснулось Крутова...

@funhockey-pf6fl имею ввиду если бы они были вместе в одной команде и в одной пятерке Крутов позже поехал предсезонку пропустил

@@zhslnktv Может быть, кто знает... Но это не было в правилах НХЛ, собрать такую пятерку было нереально. Остается только мечтать))

@@СамСебеРежиссёр-с4п под конец совсем опустили руки канадцы, вот и получился такой неприличный результат)

@funhockey-pf6fl Как раз, так и приличный :)

@@СамСебеРежиссёр-с4п Ну это я имею ввиду для Канады неприличный)))

@@Евгений-г6я1е на этом турнире ЧСФР))

@@Derrick667 да, пожалуй Олимпиада 88, наряду с ЧМ 83 лучшие турниры первой пятерки. Они просто парили надо льдом и постоянно творили!