Видео

A 60 aumentos (aproximadamente) y con Saturno en el punto de su órbita en el que está no se puede esperar mucho más 😅. Y contando cómo lo grabo, claro.

Compruebo que la Cuesta Martillo, que alcanza 890msnm, se ve por debajo de la horizontal de un nivel situado a menos de 870msnm y 24km de distancia. Tu argumento del nivel no se sostiene porque el que usé tiene autonivelador por péndulo. Y no hay 100m de error con 0,2°.

@@MaGaO Me equivoque al poner lo 870m. Y claro que hay un error con 0.2º de desviación, bueno de casi 100m. Exactamente 89.8m. Otra cosa es el margen de error que tenga el aparato. Y para hacer la medición bien, habría que saber las altura exactas.

@@Tonymelenas1 La Cuesta Martillo tiene su cima en 892msnm según el IGN. El punto desde el que hice la grabación está por debajo de los 870msnm, de nuevo según IGN.

@@MaGaOAh!! Y en 24Km solo tendrías 45m de caída.

@@Tonymelenas1 45m sin contar la refracción estándar, casi 39m teniéndola en cuenta.

Entonces la realidad es una estupidez según tu criterio. ¿Qué te parece si replicas el experimento observando un lugar a más de 20km de distancia que esté a 20m más de altitud que tú con un nivel? No tienes ni que usar un nivel topográfico como hice yo: puedes usar una botella llena de agua a medias y una cámara con zoom.

​@@MaGaOno se qué intenta demostrar con este video en primer lugar, yo veo un horizonte por encima de otro

@@Reaction5408 Eso depende de cómo se defina horizonte. Como mucho, hay dos horizontes en el vídeo: el físico está determinado por la cordillera cantábrica al fondo y el astronómico está determinado por la horizontal del nivel. El problema es que la loma donde está el aerogenerador se encuentra a mayor altitud que el nivel y, en una hipotética Tierra plana, debería verse por encima de la horizontal del mismo.

De sus critores

Lo siento, no he entendido nada.

Bueno sige que las monedas tambien los en contraban en la vion🙃

Estoi suscrito me gus tan tus videos 😇

No está sumergido en agua. Lo que ves es la perturbación atmosférica. Si fuera agua, sería más intensa. Y, sobre todo, se ve bastante definido, no como en los vídeos desenfocados que defiendes.

@@MaGaO saturno no tiene luz propia, por eso se ve así. No es perturbación atmosférica. Es la perturbación del mismo líquido, si vas al fondo del océno verás que se ve así.

​@@eterno_presente "saturno no tiene luz propia," Irrelevante, pero es curioso que afirmes eso cuando se supone que es un luminaria en tus creencias. " por eso se ve así." Injustificado. " No es perturbación atmosférica." Claro que lo es. Lo sé porque hacía mucho viento ese día en que lo grabé. " Es la perturbación del mismo líquido, si vas al fondo del océno verás que se ve así." Mientes.

A vosotros por dar estas oportunidades.

La rotación terrestre

Pues tuve que ir tres veces hasta que logré convencerlos de que era problema de la electrónica.

MaGaO Xlo menos tienes el video qlo demuestra :) mira esto: periodismoalternativoblog.wordpress.com/2014/01/31/fumigaron-25-millones-de-litros-de-glifosato-de-monsanto-en-paraguay/

Vuelve aver el video despues de 14 años