Видео

내가모르는 이론적배경있는줄... ㄹㅇ개소리를 정성스레하네

이정도면 외계인인데.. 👍 소수의 비밀을 풀면 죽는다..

이해가안가요

뭐지

이거 혹시 레퍼런스 알수 있을까요? 직접 가서 한번 보고 싶습니다.

왜 나한테 이런게 뜨는지는 잘 모르겠는데요. 다른 영상들을 다 어느정도 시청해보니 채널주인께서는 적어도 수학을 하고 계시진 않네요. 수학은 엄밀하게 공리를 세우고 그 위에서 하나하나 굳게 잠긴 자물쇠를 풀어나가는겁니다. 이건 수학이 아니라... 믿음에 가깝습니다. 자연이 이렇지 않을까 하는 믿음이요. 문제는 그 믿음에 근거가 없습니다. 왜 숫자를 그렇게 바라봐야하는지에 대한 근거요. 제가 리만가설에 대해 잘 몰라도 이건 아닌거 같네요. 왜 차원은 그렇게 orthogonal 을 가정하여서 하위차원으로 설명할 수 있는 근거도 없고요. 물론 수학에서 발견들이 우연함에서 시작되는 경우가 많다라지만 이런식의 막무가내로 확정 짓고 논리를 이어가는 건 없습니다. 제가 수학자가 아니지만 과거 위인께서 발견한것을 독학으로 발견한적이 있는데 그때도 우연히 얻어걸렸다지만 이정도는 아닙니다. 명확한 목적성을 가지고서 시작한 논리 과정 속에서 전혀 아닐 것 같은 곳에서 대칭성을 확인했고 그 대칭성을 증명하기 위해 컴퓨터로 노가다 시켜서 백자리 연산까지 해서 인간이 쓰지 못할 정도의 큰수 까지 검증했고요. 전부 되는것도 수식으로 증명하고요. 그런 대칭성이 나타나야 하는 이유까지 나중에 찾았습니다. 물론 그것까지 실제 위인께서 하셨던 업적과 동일했고요. 그 내용으로 논문까지 내신걸 확인했습니다. 여기서 말하고자 하는건 그렇게 해도 다들 아시다시피 그건 진짜 얻어걸린거고 위인께서 하신게 진짜 수학을 하신거고요. 그 수학도 아닌 얻어걸린것보다도 더 검증도 없이 영상을 올리신다면 이건 수학이 확실히 아닙니다.

40:40 왜 광원에서 멀어질수록 진동수가 낮아질까요?진공에서 에너지가 왜 감소하는지?

광속불변의 원리 설명 좀 해주세요 실화냥님은 답을 알고 있을것 같아요

뭔 개솔?

변태수학자.

남반구에서의 방향은 어떨까요

소수끼리는 차원이 달라서 안된다. 임의의 소수 p 에 대하여 각 소수의 최소단위로 소수조차도 아닌 1을 소수의 최소단위로 변환하여 연산 가능하도록 치환할 수 있다 ?? 논리적 비약이 심히 크지 않나요

저수식 나열이 모든수에 최소 공배수 수식이라면? 거시기값에 -1,+1 하면 무조건 소수다!

시간 프레임이 그렇게 나누어져 있다면 우리가 애니메이션처럼 되있다는건데

아니 이세계에선 내가 리만정리 증명자? 짬뽕탕 잘먹었습니다 맛집이네요 대신 짬뽕탕에 비법이랍시고 레모네이드는 넣지 않았으면 합니다.

너무 어렵다.

아직도 가설 맞는데요?

영상 더 안올리시나요?

잠결에 들어야겠다. 저는 알아들을 수가 없네요~ 지식이 일체가 되어 편만하지 않게 분산 프리즘 하면 상위 개념이 하위 형태로 전환되어 정보 단위가 일치하지 않기 때문에 최소 단위는 가설로 받아들일 수가 없어 리만 가설은 납득이 됨이 귀납적으로 환원되지 아니한다. 뭐 이러면 알아듣겠죠.

저는 알아들을 수가 없네요~ 지식이 일체가 되어 편만하지 않게 분산 프리즘 하면 상위 개념이 하위 형태로 전환되어 정보 단위가 일치하지 않기 때문에 최소 단위는 가설로 받아들일 수가 없어 리만 가설은 납득이 됨이 귀납적으로 환원되지 아니한다. 뭐 이러면 알아듣겠죠.

저는 알아들을 수가 없네요~ 지식이 일체가 되어 편만하지 않게 분산 프리즘 하면 상위 개념이 하위 형태로 전환되어 정보 단위가 일치하지 않기 때문에 최소 단위는 가설로 받아들일 수가 없어 리만 가설은 납득이 됨이 귀납적으로 환원되지 아니한다. 뭐 이러면 알아듣겠죠.

비슷한 개념으로 생각을 하고 있었는데..많은 도움이 되었습니다. 다음 내용들도 기대하겠습니다.

90도 회전 우주 근본원리에 허수가 존재한다는 증거죠

좋은 관점입니다

와우, 이렇게 지성적인 채널이 있다니요. 이거 실화냥?

02:30 인간의 모가지와 머리가 이지경이랑 똑같음...

그리고 "수"라는 개념을 제쳐놓고 형태라는 개념을 도입해서 새 체계를 만들려고 한 거 같은데, 사실 그렇게 바꾸더라도 전체적인 구조는 똑같기에 기존 수학의 개념과 치환이 가능하니 무의미하지 않을까요, 차라리 새 공리를 세운다거나 해야지 기존 틀을 깨는건 좀 억지스러운것 같습니다. 합당성이나 그 유용성을 제대로 보여준것도 아니고요

말이 너무 장황해서 이해하기 어렵습니다

하하 소수들을 합할수 없다는게 뭔개소린지 모르겠네요. 소수2랑 소수3을 구성하는 요소가 같아서 2+3=5가 아니라는건 대체 뭔소린지ㅋㅋ. 2는 1 두개로 이루어진수고, 3은 1 세개로 이루어진수인데 구성요소가 뭐가다른건지 ㅋㅋㅋ 제발 이딴 개소리를 성심성의것 하지마세요. 모르는사람들은 진짜 믿는다고요ㅋㅋ

소수가 왜 형태인지부터 이해가 안갔네요 2나 3도 결국 1×2 1×3이기에 같은 수체계로 이루어진것 아닌가요?

이걸 내가 왜 보고 있었지?

노가다 하는 사람이라서 잘 몰라서 여줘봅니다. 빛이 질량이 있나요? 빛이 질량이 없다면 저렇게 큰 덩어리를 움직일수 있는지 궁금합니다.

소수의 구성에 대한 가정부터 정신이 나갔네요...?

오.. 제가 떠올린 관점을 설명해주는 분이 없었는데 제목으로 설명을 해주시네요 ㅎㅎ 내용은 어렵지만 ㅜ

관련저서 좀 알려주세요.

수학 공간 에트로피 양자역학을 또 불태우게 만드는군...위상 수학과 소수가 만나는 군

리만가설은 쳐다도보면안되겠다

보다가 이상해서 채널 내 다른 영상 뭐있나 열어보고 더이상 안 봄.

와아... 저도 한 수학한다고 스스로 생각하는데 이건 차원이 다르네요. 정말 하나도 이해를 못하겠음

정말 정설 맞나요 ?

혼자서 사유하고 노는 것은 물론 즐겁지만, 자신이 생각한 내용을 남과 소통하는 것은 또 다른 문제입니다. 정말 말도 안되는 소리를 하시는걸 보니 제대로 된 교육과정을 받지 못하고 듬성듬성 들은 잡지식들을 동시에 충족시킬 수 있는 하나의 가설을 수립하신거 같습니다. 유감스럽게도 그건 에드훅일 뿐입니다. 그리고 그걸 이렇게 시간과 정열을 쏟아서 피어리뷰라도 된 내용인양 강의하듯 표현하는건 매우 반달리즘적입니다. 모쪼록 정신병 치료 잘 받으시기 바랍니다...

점은 길이가 없을텐데 어떻게 점이 모여서 길이가 있는 선이 되나요?

실화냥님 천재임?

정신병은 부끄러운게 아닙니다 전문의의 도움을 받으시는게 좋을듯 합니다

이번 사이클로이드 영상은 쉬운지? 이전 영상을 조금은 봐서 그런지? 이해가 이래저래 되네요 현재 인간이 생각할수 있는 세계를 빗대어 얘기 해보자면 빅뱅에서 우주 최대 확장후 다시 빅뱅상태 다시 반물질로 우주 최대확장 ... 사이클을 생각해볼수 있고 최근 기술이 발전 하면서 변화가 점점 빨라지는것도 프랙탈 형성이 많이 되어서 시간이 가속화되었나 싶기도 하고 ㅎㅎ 맞는지 아닌지는 추후 밝혀지겠지만 깊이 있는 생각들이 좋습니다 ~

실화냥님 전공이 먼지궁금하네요 수학공부좀 하고 싶은데 가이드 라인 제시좀요

11:11 형태의 독립성이 에너지 양자화와 비슷하네요

내용이 흥미롭네요. 같이 읽어볼만한 래퍼런스가 있을까요?

숫자는 하나의 개념을 뜻하지..숫자3의 개념이 축구공표 3개 농구공표 3개.,이런식으로 세상의 물질의 수만큼 서로다른 의미의 3이란것은 궤변..

웃고갑니다.