Видео

Detta är en riktigt onödig lösning. En smartare lösning vore som eran tidigare lösning där man hade olika generationer av nycklar, gen1, gen2, gen3, och när man använde en gen2 nyckel i ett lås, så lossnade en kula från stiftet och hamnade i ett fack på cylinderkärnan, vilket gjorde att gen1 nyckeln slutade fungera. På samma sätt fungerade gen3 nyckeln, den gjorde så både gen1 och gen2 slutade fungera. Kulorna var av något mindre diameter än stiften, vilket gjorde att kulan hamnade i ett litet fack i cylinderkärnan om den låg i cylinderhuset, medans stiften är för breda för att fastna i facket. Väldigt smart lösning - synd att ni skrotade den. Detta vore smart att kombinera med servicenyckel, på ett sådant sätt, att servicenyckeln är den som finns i gen1, gen2, gen3, medans lägenhetsinnehavarens nyckel finns bara i en generation (och kräver därmed låsbyte vid borttappning vilket är tryggast för hyresgästen) - vilket då skapar en trygghet för hyresgästen att inget serviceläge behöver aktiveras, utan istället så har servicenyckeln ALLTID tillträde, men kan disablas permanent med en gen2 servicenyckel om gen1 servicenyckel kommer på villo - och på samma sätt kan gen2 disablas permanent med gen3, om gen2 kommer på villo. Det skulle kräva en stiftlösning med en master wafer + 2 kulor, där lägenhetsinnehavarens nyckel är den som har högst bitting, så att delningen blir (i cylinderkärnan: Nyckelstift) och (i cylinderhuset: Masterwafer, kula, kula, Överstift). Och servicenyckel gen 1 blir: (i cylinderkärnan: Nyckelstift, masterwafer, kula, kula), och gen 2 blir (Nyckelstift, masterwafer, kula) - vilket gör att en kula deponeras i cylinderkärnan och gör så gen1 slutar fungera (och på samma sätt, blir gen3 så (Nyckelstift, Masterwafer) och därmed deponeras 2 kulor i cylinderkärnan och både gen1 och gen2 slutar fungera. Genom att ha så lägenhetsinnehavarens nyckel har högst bitting för generationsstiften, med en masterwafer innan kulorna, så kommer ändringar med gen2 och gen3 nyckeln inte påverka lägenhetsinnehavarens tillgång, samt att man även garanterar att lägenhetsinnehavarens nyckel inte oavsiktigt programmerar om låset så att någon av servicenycklarna slutar fungera. För att få tillräckligt många kombinationer för att "rymma" tillräckligt många lägenheter i en uppgång, skulle dock en annan position på nyckeln också behöva ha en master wafer. Fördelen med att ha servicenyckeln i olika generationer, är då att om servicenyckeln tappas bort, så kan man lätt ställa om alla lås med gen2 servicenyckeln, och därmed behöver en borttappad servicenyckel inte innebära någon säkerhetsrisk för hyresgästen, vilket då innebär att man inte behöver byta typ 100+ lås i onödan för att en huvudnyckel i form av servicenyckel kommer på villo. Och därmed behövs inget onödigt "serviceläge" för att skydda hyresgästen ifall servicenyckeln tappas bort. Det gör att låset "tål" 2 st nyckelförluster innan man måste byta massa cylindrar. Detta vore en bättre lösning än serviceläge, eftersom då har servicepersonal alltid tillträde (t.ex. vid brand, vid olycka, akutärenden, och även vid vanlig service men hyresgästen glömt ställa låset i serviceläge) samtidigt som man tar bort den stora risken med borttappade huvudnycklar.