Видео

Gracias

muy buena presentación! me sirvió muchisimo para preparar mi cedula de examen de grado

Excelente presentación

Puros llorones qlos en los comentarios 😂😂😂

Comienza en min 15:00

Estaba viendo la charla online, mi hija estaba dibujando a lado mio y escucha "el Viejito Pascuero no existe" 😂 min 9.55

Muchas gracias a la facultad de derecho por permitirnos participar de estas tan educativas exposiciones. Siendo un ciudadano común y corriente atesoramos este material.

Artículo 14°. Las Partes declaran solemnemente que el presente Tratado constituye la solución COMPLETA Y DEFINITIVA de las cuestiones a que él se refiere. Los límites señalados en este Tratado CONSTITUYEN UN CONFÍN DEFINITIVO E INCONMOVIBLE entre la soberanías de la República Argentina y de la República de Chile. Las Partes se comprometen a NO PRESENTAR REIVINDICACIONES NI INTERPRETACIONES QUE SEAN INCOMPATIBLES con lo establecido en este Tratado. Este art. 14 determina que la REIVINDICACIÓN argentina sobre el sector denominado ALTA MAR del MAR DE LA ZONA AUSTRAL vulnera la INCONMOVILIDAD Y CONDICIÓN DE DEFINITIVO del tratado de 1984, lo que invalida dicha pretensión o, por contraparte, valida la definición chilena de su ZEE en la misma zona. Con la salvedad de que en el caso de Chile se aplica la ZEE determinada SOLO por su extensión en 360° de su punto de proyección, al sur del paralelo del Punto F, que es el límite sur de Argentina. Argentina, por su parte, pretende una PCE sobre la prioritaria ZEE de Chile.

Esto en el extremo sur de Chile la plataforma continental de la isla Diego Ramírez puede ejercer las 200 millas náuticas es decir por debajo del punto f tomar en cuenta que al estar esta isla Diego Ramírez dentro de la plataforma continental si se hacen estudios correspondiente esta tiene derechos hasta las 350 millas náuticas por esténcion de la isla Diego Ramírez por debajo del subsuelo continental con esto Chile puede dar el gran golpe en el extremo Sur del continente y podría llegar hasta los mares continentales Antártico a no degar esta oportunidad y nada de arrelines con nuestros vecinos esto es beneficio de Chile así como lo Iso Perú en el norte Chile no debe recgalar nada y aprovechar esta oportunidad de llegar hasta las 350 millas náuticas por juristas a través de la corte internacional de la haya y tener derechos de mares más cercanos y reclamos Antárticos jejeje 😮😎💪💪

Tremenda clase. Muchas gracias.

Hola interesantisimo,puedo hablar con alguien de los que expusieron aqui.saludos🎉

Tratado 1987 art 7, (Textual): Al sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prolongará hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al occidente del meridiano 67°16',0 de longitud oeste, deslindando al oriente con el alta mar. Interpretacion:......¨permitida por el derecho internacional¨ Sepamos que el Derecho Internacional Maritimo establecio en 1982 la Creacion de CONVEMAR, organismo rector del derecho Internacional Maritimo. Este Organismo concedio a Argentina su medialuna como ZEE en mar Austral. El Art 76, pto 9 establece que su fallos son DEFINITIVOS Y OBLIGATORIOS, conclusion, Chile no puede protestar. Tambien menciona, que del meriadiano citado (cabo de hornos) al oriente, chile NO PUEDE TENER PRETENSION ALGUNA !!! Pues entonces, no saben en Chile comprender textos? esta clarisimo.

Profesor Urrutia, es lamentable que en su docencia FALTA A LA VERDAD. Primero: teniendo a mi vista la presnetracion preliminar Chilena (vergonzoza presnetacion de apenas 36 paginas incluidos mapas) de pauperrimo nivel tecnico, academico y juridico, ya que ha sido informacion COPIADA de libros de textos universitaria con data de mas de 20 años antiguedad. Esto confronta a los 832 Kilos de presentado por argentina, considerado Leading Case, pues fue la unica presentacion apropaba por unanimidad de los 21 minembros jurados de Convemar. Segundo: Chile JAMAS presento informe preliminar en Mar Austral (solo menciona rea Antartica, pero como sablemos esto es la Sur del paralelo 60). El Mar Austral pretendido por Chile en mapa de Piñera es anterior al Paralelo 60, por lo tanto, no existe pretension alguna oficial. Tercero: Sr Urrutia, usted MIENTE !! cuando afirma que chile protesto en 2009 la presnetacion Argentina, NUNCA LO HIZO, ni en 2009 en su ´presentacion, ni en 2016 es su aprobacion. Cuarto: Sr Urrutia, bien menciona que la ZEE determinado por Estado ribereño en base a recomendaciones de CONVEMAR (cumplir art 76, pto.4) seran DEFINITIVOS Y OBLIGATORIOS (art 76, pto 9) ...,pero usted no dice, que esto es valido para todos los Estados Mienbros firmantes de CONVEMAR, en donde CHILE es miembro, por lo tanto, esta obligado a aceptar la ZEE de Argentina aprobada por CONVEMAR. 5) Chile jamas presentara su ZEE en mar australl, pues su hipotesis de Diego Ramirez es un chiste e incumple art 76, art 4, (en tecnicamente invalida) 6) Sr Urrutia, usted falta a la verdad cuando dice que CONVEMAR es solo un organismo tecnico, leo por favor la carta organica asi se entera que sus fallos tienen validez juridica. 7) sr Urrutia, es una verguenza que usted no mencione que el Cabo de Hornos es el limite entre oceano pacifico y Atlantico para el Derecho Maritimo Internacional. No ha sido azaroso que en 1984 se halla establecido es limite en Acuerdo por Beagle. 8) Sr Urrutia, el prtocolo de limites de 1898 establecio principio bioceanico, fallo de su majestad Enrique VII es sus consederandos, reconoce tesis presnetada por Chile (Argentina en Atlantico y Chile en Pacifico) como segunda opcion de la tesis Argentina (altas cumbres). Mal puede desconocer Chile lo que se establecio desde hace mas de 120 años. Es mas, el tratado de 1984 lo reconoce. 8) Sr Urrutia, hagame el favor de no mentir a sus alumnos, no es buen ejemplo.

❤

Eso no dice el artículo 15 ,ya perdieron en cualquier corte.

Ojalá que hagan más programas como éste. Excelente iniciativa.

¡Qué ignorante este hombre! El artículo 7 es claro, Chile no puede proyectar nada al oriente del meridiano 67°16', eso es alta mar. Convemar lo otorgó a Argentina porque es el único país que de ese lado puede proyectar sobre la Alta mar, según tratado de PyA del 85, el cual Argentina exhibió a los jueces de la Convemar y estos concordaron plenamente. Para colmo, Chile allí proyecta plataforma continental extendida en espacios menores a las 200 millas, algo que Convemar prohíbe, ya que es una figura jurídica exclusiva para espacios marítimos siempre ubicados más allá de las 200 millas marinas. Es una aberración jurídica que cuando fue presentada causó la burla en los ambientes jurídicos internacionales, queriendo Chile explicarle a la Convemar lo que la propia Convemar creó. Y algo grave pensando en el argumento que tradicionalmente se esgrime frente a los reclamos de Bolivia: con esto, Chile ya no respeta los tratados, eso es muy grave y ahora da pie a los vecinos del norte a nuevas reclamaciones. De más está decir que si Argentina lleva a litigio el diferendo Chile no tiene ninguna posibilidad de ganar, nuevamente va a ser el escarnio del mundo, como en 1994 cuando en el juicio sobre la Laguna del Desierto obligó a sus juristas a afirmar que un divorcio de aguas local puede cortar dos ríos. Otra vez Chile quedando como el mal vecino, que hace todo lo posible por apropiarse de terrenos ajenos. Eso sí, los abogados que intervengan se llenarán los bolsillos con el dinero del pueblo.

SOy arrendataria, puedo pertenecer al comité, y necesito solo un mandato o tiene que ser necesariamente notarial?

Mira la comemar de naciones unida argentina ya preaento la plataforma estendida las 350 millas y fue aprobada y su gobierno de chile no reclamo en su debido tiempo ya no sigan porque ya es tarde tieme un tiempo de reclamo ya se vencio digan la verdad con su verso de seguir con un sowh politico

No sé qué tanto reclama la Argentina, porque geográficamente Chile es el País más cercano a la Antártida y ellos limitan al Sur con Chile y no con el continente blanco

Indiquen valores y duración del programa por favor. En la página no dice nada al respecto. Saludos,

excelente el expositor !

:O

Dejen de demostrar su ignorancia en Chile y simplemente lean el punto 7 del tratado que dice CHILE NO PODRÁ PRETENDER NADA AL SURESTE DEL PUNTO F CHILE LIMITARA CON ALTA MAR y gracias a qué es altamar la convemar le permito a Argentina extender su plataforma en síntesis si quieren conocer la Antártida, saquen pasaporte y vengan a conocer la Antártida Argentina 😂

😂😂

Hasta la exposición del Dr, Samper, excelente.

Cordial saludo

Que gran lugar para estudiar

21:18 Intervención del Profesor Patricio Lazo, sobre la obra «Derecho Privado Romano», del Prof. Alejandro Guzmán Brito.

En año 2007, Chile en su disputa internacional juridica con el Peru, presento a ejemplo de su peticion la medialuna Argentina tras el punto F, reconociendo en su presnetacion juridica que PERTENECE A ARGENTINA. Obvio que argentina tiene esos mapas. Segundo, Chile no protesto JAMAS la medialuna otrogada por CONVEMAR, pues como dice su carta organica sus fallos son definitivos y de aceptacion obligatoria. Tercero, es claro el tratado de 1984, Chile no puede tener posesion alguna al oriente del Punto F. Asi lo intrepreto Convemar y funcionarios de Cancilleria Chilena en el pasado. Ahora, que Piñera halla emitido un mapa por decreto....carece de validez juridica alguna. El expositor, bien no quiere emitir juicio por la medialuna Chilena ,,,,pues sabe muy bien que carece de titulo juridico alguno. Por ultimo, el mapa de piñera solo tuvo una finalidad electoral, tres meses antes de elecciones. Muy floja la exposicion, carece de argumentos juridicos acordes a Convemar, y derecho maritimo.

Hola! Link para inscribirse?

Como puedo renunciar a condominio o solicitar Emancipación del mismo, ya que pertenezco a condominio pero no soy parte del mismo, por que mi casa esta en la parte de afuera del condominio y los gastos comunes no hacen diferencia entre los del interior y exterior, lo cual no tenemos los mismos privilegio o condiciones, también varios inconvenientes que hemos tenido en el proceso

Guerra!!!!

La PCE de Chile es una respuesta a la "extension" argentina. Por el TPA, Chile no ouede extenderse al este del meridiano del Cabo de Hornos al sur del punto F, ni Argentina lo puede hacer hacia el sur del mencionado punto. Pero al considerar Chile, que Argentina violó el TPA, tomó libertad de acción, procediendo de manera similar. De no haber hecho Argentina lo que hizo,Chile no podría haber actuado en consecuencia.

Chile extiende sus territorios en la plataforma continental a contar del punto F en 200 millas. A contar de ese punto no corre eso de Chile en el.Pacifico y Argentina en el Atlántico... También, y no se aviven los Argentinos, Chile es dueño y administra el Estrecho de Magallanes...

1.- El tema bioceánico se termina en el punto F y el punto F da una proyeccion de 200 millas, una extensión en la plataforma continental hacia la Antártica y una medialuna de territorio. Los Argentinos, como de costumbre y al mejor estilo Maradona la quieren toda para ellos incluyendo, jiji, una soberania compartida en el estrecho de Magallanes... CdRs

Hasta la vista CHiLE,se le acabaron kas mentiras,Po.

Buen libro, gracias por el video

Chao no más argentina

Las Zonas Económicas Exclusivas de la República Argentina y de la República de Chile se extenderán respectivamente al Oriente y al Occidente del límite así descrito. Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prologará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al Occidente del meridiano 67° 16’,0 de longitud Oeste, deslindando al Oriente con el alta mar "PROFESOR" TERMINE DE LEER EL PUNTO 7 COMPLETO, SE LO ENVIO, PARA QUE SU EXPOSICION TENGA SENTIDO

Se olvido mencionar, que en 2010, CHILE presento en su disputa con Peru, un mapa donde renuncia a las 200 millas marinas y el sector que en ese mapa presentado al tribunal de la Haya, dice Zona no reclamada por chile....al oriente del punto F, esos documentos se los puede verificar...

Jamás en mi vida había escuchado a un expositor tan interesante e inteligente como Carlos en mi vida.

Muy interesante, me quedé dormido escuchando, pero muy interesante.

Excelente ponencia!!!! Muchas gracias!!!!!

Tema muy importante, la Antártica será base de regulación en un futuro no muy lejano y ojalá tengamos a la vista las herramientas y conocimientos jurídicos para protegerla 👏

Eso más Regulación y más impuestos para que los gobiernos los malgasten

Muchas gracias por tan valioso contenido 👏👏👏

excelente aporte muchas gracias❤

Nos encantó compartir sobre LPM y automatización y gestión de procesos, gracias por la invitación!

Bien por Chile estamos en todo el derecho a extender nuestra PC ya nuestros vecinos nuevamente desconocen tratados