Видео

Szíves örömmel!

Melyik? A reinkarnációs világnézet, mint kvázi vallásos világnézet? Vagy a reinkarnációval (mint vallási felfogással) kapcsolatban az általam ismertetett nézet? Az elsőre, a régóta köztudatban lévő vallásos nézetre több egyéni tapasztalatról lehet hallani. Az én ezzel kapcsolatos magyarázatomra nincs egyéni tapasztalat, mert ez az egész a tapasztaláson túli spekulációkra vonatkoztatott "spekuláció"... Vagyis, Laár András saját reinkarnációs beszámolója kapcsán mondom el az én elméletem. Ami egy tanítás a reinkarnációs tapasztalásokra vonatkozóan.

Válasz Krisztinától: Kedves Szabolcs! Köszönöm, máris feliratkoztál a szeretteim listájára.

Köszönöm,megtisztelve érzem magam.

Ezek a jó észrevételek! Köszönjük. Élvezd a Prestót és hallgasd akkora szeretettel, mint közülünk Krisztina a Show of Handset vagy Marci az Exitet! 💚

No. 😂 Krisztina üzeni, hogy nem a kondorosi, hanem az újpest-rákospalotai, és véletlenül!

@@MagyarTenger1444Jel 🙂

Az a kislemez ott van a videóban 5:28-tól. Egyébként megértünk, ami az első két és fél lemez hallgatását illeti! Mert azok a tuttik! (Valahogy ezt a problémát feszegeti ez a videó is.) 😊

Igen!

Váó! előtte az összes kiadásáról hiányzott

1973-ban a Sabbath Bloody Sabbath-nál lehetett, hogy egy stúdióban voltak a Yesszel. Míg 1972-ben kellett volna, hogy a Changes-ben mellotronozzon a Vol.4-en! (Rick Wakeman a Yesből a Sabbathban.) [Esetleg feltehető, hogy a zongorát is Wakeman játszotta végül, ugyanis kellett, hogy legyen több felvétel is; ez hallható azért a billentyűs technikáján, kezén. Azzal együtt, hogy magát a témát és a szöveget a Sabbath tagjai írták, sőt azt állítják, hogy játszani is ők játszották. Hát? mellotronjuk pl. nem volt.] És néha bizony nem lehet elfogadni az ezzel kapcsolatos leírásokat, mert pl. a Changest úgy mutatják be, az adatolók, mintha benne szimfonikus, vonós zenekart helyettesítene a mellotron. Pedig a mellotron csak human vox, férfi kórus hangokat ad hozzá ehhez a számhoz. És dominál a zongora (ami nagyon Wakeman-es).

Kívánjuk, hogy úgy legyen és teljesüljön.

Váó!

Köszi

Egyetértünk. Köszönjük szépen. Lesznek ilyenek!

Túl sok a rock and rollhoz, túl kevés a halálhoz! Fele királyságom az enyém.

Igen. Kedves Barátom, sok mindent elmondtál abból, amit én is megpróbáltam elmondani, bemutatni. Én is csupán mint kiindulási alapot. Jól csinálod. Itt ott ki is tudtad egészíteni, amit köszönök. A desztillált vízzel (DM-es vagy patikai) én is kísérletezek, de egyelőre nem vált be. Lehet vele mosni, de nem annyira eredményes, mint a bidesztillált víz és alkohol stb.keveréke (ahogy a videóban is van). A makacs szennyeződésekhez sajnos nem elég a puha (kecskeszőr) kefe, van úgy, hogy keményebb kefére is szükség van, sőt súrolásra is, s van úgy, hogy már csak a nagyító+tű műtéti beavatkozás és az "újbarázdát szánt az eke" módszer segít; hogy a beragadt kosz leváljon a lemez felületéről. Én ezt alkalmazom is.

jaj. És ez elfogadhatatlan! 🤨

Szia Zsolt! A lemezmosót (ezt a típust) Magyarországon vettem. Egy faszi gyártja.

@@MagyarTenger1444Jel szia.véletlenül nem Tápiószelei a srác és Tibinek hívják?

@@zsoltrevesz7337 Emlékeim szerint igen. De utána lehet nézni.

@@zsoltrevesz7337 Igen, ő az. Azt hiszem a facebukkon is fent van...

@@MagyarTenger1444Jel Nekem most csinálja.Alig várom hogy kész legyen!

Köszönöm! Úgy örülök neki. Ez csodálatos.

Köszönöm a hozzászólásodat! Kedves barátom, druszám! Én megértelek. És sokak egyet kell, hogy értsenek veled. Illetve egyet is fognak érteni veled. Amit írsz, az érvek, azok lényegében mind ki lettek tárgyalva a videó során. Itt főleg és elsősorban arról van szó, hogy: A Sztereó mindenek felett. A videóban azt mondom, és hát a videót azért készítettem, mert tisztában vagyok vele, hogy ez nem igaz. A Sztereóval nem csak versenyképes, hanem szinte jobb is, de legalább is van olyan jó a Surround (5.1 stb.), mint a jól megszokott, hagyományos Sztereó! És erről nem tudnak sokan. Ez a téma időszerű és fontos azok számára, akik a zenehallgatást fontosnak tartják az életükben. Elmondtam, hogy ahogy Te is írod: „a hetvenes-évekbeli rockzenei felvételeket sztereó rendszerekhez "tervezték", igazították, keverték.” hogy már akkor is fejlődött a technika, mint ahogyan folyamatosan, mindig. És nem a sztereóhoz tervezték. Mert a keverőpultok pl. már előrébb voltak a hetvenes években, mind a hanghordozók, a rádiók stb. Ez érzékelhető. Hallható, tapasztalható. A keverőpultokon végigfuttatott csodálatos felvételek (amelyeket olyannyira szeretünk mi mindannyian!) már eleve a sokcsatornás, Surround rendszerekre apelláltak. Kezdve azon, hogy sokcsatornás felvételek voltak. Folytatva azzal, hogy panoráma és egyéb sok-sok beállításra volt mód, melyeket mind alkalmaztak is azokon a felvételeken, melyeket Te is hallgatsz, és én is azokat hallgatom. És már pont készen volt a kvadrofónia. A hetvenes évek legelején. Ezt nem kell külön hangsúlyoznom, hogy micsoda. El is készültek rendre az ilyen kiadványok, már akkor. (Ezek közé tartozott a The Dark Side of The Moon is.) Csak ugye, még nem volt készen az 5.1-es rendszer maga. De rövidesen az is megjelent. Ahol ezek a lehetőségek végre a helyükre kerültek és értelmet nyertek. Így a már említett számos beállítás, a külön csatornáktól a panorámán át a hangtér öblösségéig, teréig (ez ma a surround rendszerek ama híres Soundfieldje, melyből minden ilyen rendszerben egyszere több is van), csupa olyan dolog, amivel a nemkülönben ragyogó Sztereó rendszerek az esetek túlnyomó többségében nem bírnak megbirkózni, vagy csak kevéssé. Míg az 5.1-es rendszerek alapból már itt kezdik, és ez után jönnek még az egyéb nyalánkságok, valóságos csodák! Melyek a Surround rendszereknek már velejáróik. Ott ülnek a zenekedvelő barátaink a kedvenc zenéikkel a szeretett sztereójuk előtt, és majd meg feszülnek, hogy vajon hallatszik-e valami ebből, hogy: hallod mekkora a tere? hallod, hogy kizeng? hallod a mélyeket stb. stb. Ez egy valamirevaló 5.1-nél már alap és természetes, csodálatos tere és mélyei vannak, csúcsminőségben stb. stb. Ez tehát az első kérdésedre, felvetésedre adható rövid(!) válasz. Ezért nézd meg inkább a videóban elhangzottakat, mert hely és idő hiányában nem lehet itt válaszolni rájuk; a többi problémafelvetésedre. Köszönöm. Van egy fejlődési út, a monótól a sztereón át az 5.1-ig és így tovább. Ez vitathatatlan. Tudod. Lépésről lépésre, tégláról téglára. A felépítmény már készen van. A katedrális már bárkinek ott áll a kert végében!!! (A nappalijában.) Ne akarjunk az alapok után (monó), a közfalaknál, tartópilléreknél (sztereó) leragadni, amikor még vannak csarnokok, tetőszerkezetek, tornyok és egyebek (surround). Ezek mind így egybe az érdekesek, szépek. És egy többcsatornás surround zenei rendszer lényege ez. Az olyanok, akik úgy látják, mint ahogy te is, azok tiltakoznak a katedrális ellen. Nekik pont jó és elég lenne csak egy kis nyári konyha is, ahol megehetik a lecsójukat. ruclips.net/video/8MwI-1ZDXls/видео.html Pedig egy katedrálisban (bazilikában) kényelmesen elfér az egész nagyzenekar is meg a közönség, míg egy lacikonyhában ezekből semmi nem fér el. Így van ez a sztereó és az 5.1 között is. Csak egy zsíros-kenyeret szeretnénk megenni vagy kell a díszvacsora is. A zenekar a színpadon játszik, és a nézőtér sztereóban hallja őket felvetésedhez, röviden: Teljesen igazad van. Hagyományosan ez így van. De! A koncerteken is egyre másra felbukkannak a különféle hatások, a közönség fölött elhúzó repülőgép stb. Melyekre a sztereó már kevés és alkalmatlan. És nem csak a közönség és színpad leosztás létezik. Hanem ennél is lényegesebb, hogy a zenészek a színpadon is hallják a hátuk mögül a dobokat vagy az erősítőket, körbe, elölről pedig, a közönség irányából önmagukat, pl. az éneket a kontrollból. Ez pedig sztereóval reprodukálhatatlan. 5.1-ben viszont már eleve így szól. Tehát a hasonlatodra reagálva: a színpadon is a legfontosabb (és persze a nézőtéren is), hogy a zene ne essen szét. Élvezni, művelni lehessen. A zenészek hallják egymást stb. De értsük meg és fogadjuk el: sohasem sztereóban hallják, hanem ahhoz nagyon hasonlóan (annak megfelelő módon, vagyis analóg módon), ahogyan egy többcsatornás házi zeneberendezésen. Vagyis ez működik. Így soha nem szétesik a zene, hanem épp ez hasonlít a legjobban a valósághoz. És a rockzenében ez tényleg bejön. Mert fontos. És ott van maga a nagyzenekar is, ahogy hivatkozol rá. Száz zenész, előtérben a hangszeresek, gondos leosztásban, pozicionálva, kissé bal szélen az ütősökkel, jobbra a basszusokkal stb. középen a szólistákkal és mögöttük nagy területen(!) a vonósokkal, és még mögöttük messze egy hatvantagú kórussal stb. Mit akarunk? Ennek az egésznek a mélységét, terét (ha csak a hallgatóság pozíciójából véve is) [persze a zenészek, az egész más, az még izgalmasabb, ahogy fentebb írtam] egy sztereó rendszer szinte soha nem adhatja vissza. Egy surround rendszer viszont már elég jól. Kérlek rövid válaszom értékelését, elfogadását. Ennél jóval több tényt lehetne vázolni, de ez van....

@@MagyarTenger1444Jel Teljes mértékben megértelek kedves Tibor barátom! Elfogadom az érveid, már csak azért is, mert ez az egész hi-fizés alapvetően eléggé szubjektív terület, azaz ízlés-dolga. Ismerek olyan Hi-Fi szerelőt, erősítő-építőt, aki azt mondta, hogy a legjobb minőségű felvételek és csúcskészülékek az '50-es, '60-as években készültek, és ezekhez képest már a '70-es évek is visszafejlődés volt, a '80-asról nem is beszélve. Én ezzel nyilván nem értek egyet, de ha meghallgatok egy '50-es, '60-as években készült jazz-, vagy klasszikus-zenei hangfelvételt, akkor megértem az említett szerelő érveit is, hogy miért ezek a felvételek jelentik számára az etalont. Ha meghallgatom a Black Sabbath legelső albumát, ami még egy kezdetlegesebb technikával készült, akkor azt érzem, hogy ez a felvétel így tökéletes, ahogyan van. A sztereónál valószínű az is a helyzet, hogy én ezt nagyon megszoktam az évtizedek során, és valószínű ezért sem tudok nyitni igazán a surround felé, bár őszintén úgy érzem, hogy nekem a surround egyszerűen nem tetszik, vagy inkább úgy mondom, hogy nem az igazi számomra... És hát arról sem szabad megfeledkezni, hogy a legtöbb zene sztereó változatban érhető csak el. Rendben van, hogy a híresebb csapatoktól kiadogatják az albumokat surround-ban is (bár nem mindegyik jó csapattól, és nem mindent), de a kevésbé ismert, ám jó zenéket nagy valószínűséggel nem fogják így kiadni. És egy másik érvem a sztereó rendszer mellett: Számomra izgalmasabb, ha én fedezem fel az apró részleteket a zenében (feltéve, ha jó a sztereó hi-fi cucc mélysége) két hangfalon, és nem készen kapom őket 5-6 hangszórón keresztül minden irányból. De tényleg örülök, hogy Te legalább tudod élvezni ezeket a surround rendszereket!

Igen, ahogy az sem tekinthető az aktuális társadalmi témának, hogy a kapitalista országok a rosszak, a nemlétező balos (szocialista) országok utópiája meg milyen jó (lenne). Ha lenne. De nincs. És nem is lehet. Ellenben és ennek ellenére a kapitalizmust (ami van) el kell utasítanunk. Erről szólnának és ezt terjesztik és próbálják megjeleníteni az általam idézett kortárs videók. Melyek e tekintetben máris irreálisak. Ezt próbáltam elmondani és erre próbáltam figyelmeztetni.

Köszönöm!

Azt a'...! 😕😮☹

ÉRTEM. Minden megfelelő lenne, ami német-, svéd vagy más országokban az ügyészséggel, igazságügyi minisztériummal kapcsolatban működik, ahogyan ők berendezték. Kivéve, hogy ott a kormány és a minisztériumok MŰKÖDNEK, a nép és a demokratikus jólét szolgálata, fenntartása, működése érdekében. Nálunk ez sajnos nem így van. Ezért ez a kérdés nem releváns. Nem lényeges. A kormánynak azért kellene lemondania, mert százféleképpen lebukott: romlott, népellenes, magyarellenes, demokráciaellenes, európa-ellenes, jólét ellenes, hazug, hatalomféltő, rabló, megátalkodott, a tőlünk kapott hatalmát rosszra használó stb. Méltatlan a magyar emberek bizalmára. Az Orbán kormány rossz és bűnös szolga! Aki visszaél a hatalommal. Ezért olyan egységes, látszólag, a magyar társadalom. Mert a mi pénzükön, közpénzen, óriási összegekkel működtetett propagandával hülyítik kábítják az embereket. Ez nekünk annyiba kerül évente, amiből 120 évig jól élhetne egy nagyváros, ingyen közlekedéssel, ingyenes rezsifogyasztással stb. Ha arra várnánk, hogy jobb, ügyesebb embereket tudjunk választani, akkor még sokáig marad a mostani. Az viszont katasztrofális. (Mert az orbáni propaganda bárkiről elhiteti és bebizonyítja, hogy rossz!) Nem a mai ellenzékre kell szavazni, hanem BÁRKIRE. Akár egy taliga majomra, mert még az is jobb lenne. Azt mondod sokan nem függenek a kormánytól... De igen. Mindannyian függünk tőle. Pl. már csak azért is, mert a kormány miatt néznek hülyének mindannyiunkat a világban. A kormány miatt szar a pénzünk, a kormány miatt van ennyi ideje infláció, és még nőni fog. A kormány miatt éhezik és nélkülözik a magyar emberek 40%-a! Orbán Viktor miatt nem kapunk támogatást és pénzeket... stb stb.

@@MagyarTenger1444Jel romlott, népellenes, magyarellenes, demokráciaellenes, európa-ellenes, jólét ellenes, hazug, hatalomféltő, rabló, megátalkodott, a tőlünk kapott hatalmát rosszra használó stb. 🤔Nem semmi világban élsz....amit te magad alakítottál ki. Én nem ilyen világban élek, hála Istennek...és magamnak. ruclips.net/video/jxfZW4T3Avk/видео.html

Foglalkoznunk kell a közügyi kérdésekkel... akkor is, ha kényelmetlen... a hányingerünk pedig a társadalom beteg állapotának tünete. S ezek ezért összetartoznak. De nekem se ez tetszene.

igen, köszi!

Alig. Alig. Siralmasak a hazai állapotok a Fidesz kormány által kisajátított dohánykereskedelemmel! "Árulnak egyáltalán valami szívhatót még?" Alig, és főleg: mennyiért!

Ha így van, az jó. De itt a stúdiószalag gyűrődése hallható az erről a szalagról előállított hanglemezen! Ami kiküszöbölhetetlen és valamennyi hanglemezen ott kell lennie.

valószínü. annyira nem vagyok vájftülü! De a lemez megvan! :)jók a videók.@@MagyarTenger1444Jel

Igen ez így van. De az idézett beszéd csak annak illusztrálására szolgált, hogy az időjárás MILYEN volt 1848. márc. 15-én! És úgy egyébként mi volt akkor... A videó többi része (a túlnyomó része) pedig arra szolgál, azért van, azért készült, hogy elmondja: mi van MOST... A videó többi részei csak körítések, érdekességek. A lényeg az időjáráson van.

Köszönjük! (bizonyára: ki, hogy emlékszik. melyik résztvevő, mit állít. a korábbi narratívák szerint Lauxék, vagyis az omegások...)

Előbb Karesz javasolta Brunner Győzőt a Metróból,de amikor Pici mondta Lauxnak hogy csinálna már valami mást is,Józsi rögtön jött,Bartát pedig hozták a Hungáriából.@@MagyarTenger1444Jel

Mindenki legyen boldog! Igen, "cigány zene" is, de csak főbb vonásaiban, és ezen kívül még több hatás, zenei stílus van benne. Részletesebben és pontosabban úgy, ahogyan a videóban elmondtam. Ebben kevés zenei egyégiség van, NEM SZÁMÍT, HOGY ZENEI KÉPZETTSÉG van-e, mert anélkül is lehet remekműveket alkotni. A nagyobb probléma az, hogy a magyar társadalom nagyon beteg, és ez meglátszik azon, hogy mit tekint, mit gondol, mit talál ÉRTÉKNEK, mit értékel, mit értékelnek az emberek. Miben lelik örömüket, miért rajonganak, mit tüntetnek ki a figyelmükkel, mit választanak ki a maguk számára, a szeretetük tárgyának, mire áldozzák az idejüket, az életük idejét, ami az egyik legdrágább kincs. Amikor erre, akkor már nagy baj van. Ez tünet. Sajnálom, hogy így van.

Kedves Danny! Nagyon köszönöm. Ezt a dalt nem én éneklem, hanem Rezső, csodálatos, áldott gyermeke az Úrnak! egykori zenésztársam. Azért tettem fel, mert kevesen ismerik. Ha tetszett, feltétlenül hallgasd meg a többi videónkat is: ruclips.net/video/vz10CwtmbYc/видео.html ruclips.net/video/PY2k34Lwxpw/видео.html ruclips.net/video/YELSJ_TmewQ/видео.html Biztos tetszeni fog! Isten áldjon!

Kedves Székely Dávid! Szerintem csak "névrokonság" lehet. Ami persze furcsa, hogy ebben az időszakban nem valószínű a két azonos elnevezésű zenekar megléte. Ha az évszám, ugyebár stimmel. Martonvásárra nem emlékszem (habár sok fellépésünk volt, de nem annyira LSD néven), hogy valaha felléptünk volna ott. Ráadásul, ha jól felszerelt együttes volt az az LSD vagy ez az LSD, akkor kellett volna, hogy legyen valami ismertsége zenész körökben. Mi pedig eddig nem hallottunk ilyenről, pláne akkoriban. Köszönöm a kérdést.

Én köszönöm, hogy ilyen teljes körű választ tetszett adni kérdésemre. Lehet kollégám visszaemlékezése pontatlan és valóban Önök voltak azok. Köszönöm, hogy válaszra méltatott.

Köszönöm, nagyon rendes vagy! Igyunk az egészségünkre! És legyen sok jó buli. De feltétlenül nézd meg ezt a videómat is, erről a számról, ha ez tetszett, mert ez még jobb, a fordításról ruclips.net/video/Ee4fJhJa7-U/видео.html

Áldjon meg minket!

Én köszönöm! ♥

Köszönjük, ez nagyon érdekes! szinte mindig pont fordítva szokott lenni. ♥

Azta' gratulálunk! Klasszikust sajnos most nem válogattunk be, mert csak 2-3 lemezre gondoltunk. Ezért hozd Te ezeket, Mozart amúgy is NAGYON fontos a számunkra is.

"linkeljed be a videot egy-két ‘Azi’-s fan oldalra...és majd csak kapkodod a levegőt hogy megpörgetik" Köszönöm, de nem kívánok öngyilkos lenni, és ehhez nem is értek. Linkelje be valaki más (jóakaróm)! Bár az meg talán gyilkossági kísérlet lenne. 🤣 "az hogy csak boomer rock bandákat sorolsz fel (majdnem, kivéve a Carson Coma, stb széljegyzetet a végén)…" Ezeken kívül még a Pink Floydot és a Led Zeppelint említem, s csak azért mert maga Azi nevezte meg őket példaképének ... akkor mi van? akkor ő a boomer? 😂 "eladott lakodalmas rock kazettákkal is meg lehetne tölteni három Puskás stadiont!" Így van. Egyetértek. [Két apró különbség azért még figyelmet érdemel: a korabeli közönség nem az akkori fiatalokból állt, és a lakodalmas-mulatós zenével senki, soha nem töltötte meg a Népstadiont, még csak egyszer sem!] 😅

Én is Boldog új évet kívánok! Köszönöm. Na, ezért érdemes társalogni, mert ilyen jó dolgokat tud meg az ember, mint Jazz Bucher! Igen, mindenben egyetértünk, spanyol-francia, argentin, brazil stb. cigányzenei színvonal stb. Pl. Baden Powell, Gipsy Kings stb. (fontos különbség és érdekesség, hogy azok rendszerint mind nagyon virtuózak -- és anélkül bele sem kezdenek)!

😆 Ja, csak meg kell nézni a különbséget a Beatles és a Stones között: Every Billboard 200 #1 Album Ever (1963-2023) ruclips.net/video/v5xLpt0KHlM/видео.html Every Billboard Hot 100 #1 Single Ever (1958-2023) ruclips.net/video/lRT-JqFZTsk/видео.html hogy melyikük hányszor és mennyi ideig vezették a listákat! Ennek az adatai sok helyen elérhetők a neten írott formában is. 😀

@@MagyarTenger1444Jel A Stones a mai napig fellép, a Beatles 1970-ben megszűnt létezni. Ez is egy különbség. :D

Nagyon is! @@tiborcsanyi741 Én teljesen igazat adok neked, veszem alapot. Csakhogy a Beatles 8 év alatt tett le annyit az asztalra, mint bárki más 100 év alatt [... se]. Így van ezzel a Stones-os összehasonlítás is: a Stones 60 év alatt nem tudta meghaladni azt, ami a Beatlesnek 6 év alatt elkészült. Egyébként rendkívüli, hogy a Rolling Stones aktív és létezik, a Beatles pedig már nincs sehol!

Na Nee!!

Játszani öröm, és fontos is... ... az önjelöltségről meg csak annyit, hogy az ítészséget mindig a produkció és annak létrehozója váltja ki, indítja el, nem az önjelöltség...