Видео

alain est vraiment un conférencier exceptionnel 👍

le "projectionniste" avait tendance a s'endormir DOMMAGE !!!

La prochaine fois, ayez deux prises vidéo, pour incruster celle des équations, dans celle de la personne qui fait l'exposé.

L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, les multivers... sont complètement faux. L'EXPANSOLOGIE démontre que la théorie des cordes et la gravité à boucles sont complètement fausses. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre est complètement fausse. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'antimatière n'a pas disparue. Malheureusement : L'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. L'EXPANSOLOGIE est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre fait énormément de prédictions au niveau astrophysique (c'est elle qui en fait le plus). L'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rends impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par des comités de lectures). CONCLUSION : Avec L'EXPANSOLOGIE, l'épistémologie de Popper est complètement non avenue car l'expansologie est irréfutable et donc définitivement INEVALUABLE.

Merci pour cet enregistrement qui est fort intéressant. Il est juste dommage que pendant un long moment le cadrage nous aies privé des images qui illustraient les propos du scientifique.

Heureusement que Mr Riazuelo est passionnant car sans support visuel sa conférence perd tellement de sa magie. Pour avoir visualiser quelques conférences de la chaîne ça semble être un problème de cameraman qui ne doit pas être passionné par le sujet peut être s’est il endormi ? 😂

LA COOPEROLOGIE (ou science de la coopération intertâche, sans monnaie) a pour but de remplacer l’économie de marché qui est nettement trop énergivore et inégalitariste. Ainsi un coopérologue n’a besoin que de 0,5 hectare global pour vivre (pour une qualité de vie 5 à 10 fois supérieure à l’économie de marché) contre 4,7 hag actuellement dans l’économie de marché. C’est de très loin la science la plus importante au monde. L’EXPANSOLOGIE est la science de « la diffusion relativiste de la dilatation de l’espace ». Elle a pour but de remplacer (en fait de suppléer) la mécanique quantique qui est nettement trop restrictive et approximative. L’expansologie va nettement plus loin que la (trop restreinte) théorie du tout. Elle explique la récession des galaxies et le fond cosmologique, mais sans big bang, sans atome primitif, sans singularité, sans expansion de l’univers, sans création de l’univers, sans inflation… mais avec nucléosynthèse expansologique NON primordiale. Elle explique la masse manquante (sans matière noire), ainsi que la gravité quantique. Elle explique l’accélération de l’expansion (sans énergie sombre) et surtout le retard de cette accélération. Elle explique comment se crée la matière (sans corde, sans brane) à partir du vide quantique. Elle explique l’absence observable d’antimatière. Elle explique le fonctionnement du spin, de l’orbite, de la charge, de la constante de structure fine, le principe d’détermination, de superposition, la dualité onde-particule et donc tout ce que la physique quantifie mais ne sait pas expliquer. Malheureusement l’expansologie est impubliable dans ses fondamentaux, définitivement inexpérimentable sur Terre et trop exoscolaire et donc hors évaluation par des pairs. Sans l’expansologie la physique, l’astrophysique et la cosmologie sont DEFINI-TIVEMENT BLOQUEE. L’INTELLECTUOLOGIE (ou science de l’évolution humaine) a pour but de remplacer l’épistémologie devenue trop restreinte (et donc également la philosophie des sciences et la philosophie des connaissances). Elle permet de comprendre le subconscient (les automatismes), l’inconscient émotiste, la conscience présente, la surconscience et l’hyperconscience. LE REJET DES ULTRA-INTUITIFS: L’intellectuologie permet (entre autre) de comprendre le rejet actuel des RARES ULTRA-INTUITIFS (comme le furent Léonard de Vinci, Charles Darwin, Robert Hooke, Galilée, Maxwell, Einstein et moi-même aujourd’hui) et donc pourquoi il ne peut plus y avoir de grands découvreurs et d’évaluation par les pairs par des comités de lectures sans sur-intuitif (sinon pour évaluer les expérimentations puisque celles-ci ne demandent aucune intuition). CONCLUSION : Aucun scientifique ne peut évaluer ces trois sciences. Il fallait que ce soit dit. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

Très bien mail faudrait incruster les diapos

👏👏👏👏👏👏👏

👌👌👌👌👌

👍👍👍👍👍👍

L’EXPANSOLOGIE est la science de « la diffusion relativiste de la dilatation de l’espace ». Elle permet d‘expliquer la récession des galaxies et le fond cosmologique, mais sans big bang, sans atome primitif, sans singularité, sans expansion de l’univers, sans création de l’univers, sans inflation… mais avec nucléosynthèse expansologique NON primordiale. L’EXPANSOLOGIE explique la masse manquante grâce à LA SURGRAVITE (la matière noire n’existe pas). L’expansologie conforte la mécanique hookienne-newtonienne qui est toujours bonne (en 1/r2). Dès lors la théorie MOND est fausse. L’EXPANSOLOGIE explique (le retard de) l’accélération de l’expansion par effet de marée relativiste interstructure (et donc sans énergie sombre). L’EXPANSOLOGIE explique la création de la matière (E=mc2) dans les accélérateurs de particules grâce au PARTICULEX (et donc sans corde, ni brane, ni spineur, ni supersymétrie, ni quarks, ni tachyons, etc…). Dit d’une autre manière la surgravité « expansologiquement corrélée » (à l’inertie et donc) à la « force centrifuge » produit la surgravitation équatoriale des astres en rotation. L’EXPANSOLOGIE explique que l’antimatière n’a pas disparue (elle est « neutralisée » dans les neutrons). Ceci est expliqué par le NEUTRINO LINEOSPINAL. L’EXPANSOLOGIE explique la raison de la vitesse finie de la lumière (et son absence mesurable de masse) grâce au LINEOSPINEX. L’EXPANSOLOGIE explique le fonctionnement du spin, de l’orbite, de la charge, de la gravité quantique, de la constante 1/137, de la constante h, de l'antimatière, le principe d’indétermination et de superposition, la dualité onde-particule, etc… grâce aux EX-PANSONS. L’EXPANSOLOGIE est DEFINITIVEMENT IMPUBLIABLE car le spinex est HYPER-COMPLEXE. L’EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE. Dès lors les accélérateurs de particules deviennent inutiles car les spinex sont définitivement INEXPERIMENTABLES. L’EXPANSOLOGIE explique la « théorie du tout » grâce aux expansons, aux deux spinex, au particulex, à l’expanso, au modèle ASTROPHYSIQUE des multistructures, etc. L’EXPANSOLOGIE explique que les multivers (comme le big bang) sont des aberrations théoriques car « l’univers statique » est constitué de milliards de MEGASTRUCTURES EN RECESSION. L’EXPANSOLOGIE ne peut être évaluée que par des ULTRA-INTUITIFS comme le furent Léonard de Vinci, Robert Hooke, Charles Darwin, voire des SURINTUITIFS comme le furent Galilée, Maxwell, Einstein… Ceci veut dire que les « trop » mathématiciens, les « trop » savants, les « trop » vulgarisateurs et les trop bons universitaires ne pourront probablement jamais évaluer l’expansologie (mais pour l’avenir des sciences de l’univers, j’espère me tromper). SANS L’EXPANSOLOGIE la physique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE. AVEC L’EXPANSOLOGIE la cosmologie se révèle être une pseudoscience puisqu’il n’y a jamais eu de big bang mais la création de milliards de mégastructures en récessions et en «interactions locales » permanentes. AVEC L’EXPANSOLOGIE l’astronomie sera de plus en plus inadaptée (dépassée) et deviendra donc de plus en plus « inutile ». Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur. Post Scriptum. - L’expansologie a pour but de remplacer (en fait de suppléer) la mécanique quantique qui est nettement trop restrictive et approximative. - La coopérologie a pour but de remplacer l’économie de marché qui est nettement trop énergivore et inégalitariste. Ainsi un coopérologue n’a besoin que de 0,5 hectare global pour vivre (pour une qualité de vie nettement supérieure à l’économie de marché) contre 4,7 hag actuellement dans l’économie de marché. - L’intellectuologie a pour but de remplacer l’épistémologie devenue trop restreinte (et donc également la philosophie des sciences et la philosophie des connais-sances). - L’intellectuologie, à cause de son PRINCIPE D’INEVALUABILITE (par rejet des surintuitifs et par excès d’exoscolarité), rends quasiment impossible l’évaluation de l’expansologie par des comités de lectures dépourvus d’individus surintuitifs.

foutaises pour couillons

Merci très intéressant 👍

Un génie

superbe conférence merci.

Euh👀😱... "ce que vous voyez en bas de l'écran.......... " 😕? Merci pour votre effort. +1, 👍 Mais n'oubliez pas que, pour beaucoup, jeunes ou non, le support de l'image est un attrait qui va les garder plus longtemps sur un sujet abstrait. Il n'y a déjà plus beaucoup de sciences aujourd'hui, si même internet est superficiel 😢 L'intégration de l'image affichée à l'écran serait un plus, d'un meilleur intérêt que l'orateur caché derrière son micro sur fond d'extincteur. Ça, on a eu le temps de l'examiner

Super intéressant quoique trop court ... hélas

L’EXPANSOLOGIE est la science de « la diffusion relativiste de la dilatation de l’espace ». Elle permet d‘expliquer la récession des galaxies et le fond cosmologique, mais sans big bang, sans atome primitif, sans singularité, sans expansion de l’univers, sans création de l’univers, sans inflation… mais avec nucléosynthèse expansologique NON primordiale. L’EXPANSOLOGIE explique la masse manquante grâce à LA SURGRAVITE (la matière noire n’existe pas). L’expansologie conforte la mécanique hookienne-newtonienne qui est toujours bonne (en 1/r2). Dès lors la théorie MOND est fausse. L’EXPANSOLOGIE explique (le retard de) l’accélération de l’expansion par effet de marée relativiste interstructure (et donc sans énergie sombre). L’EXPANSOLOGIE explique la création de la matière (E=mc2) dans les accélérateurs de particules grâce au PARTICULEX (et donc sans corde, ni brane, ni spineur, ni supersymétrie, ni quarks, ni tachyons, etc…). Dit d’une autre manière la surgravité « expansologiquement corrélée » (à l’inertie et donc) à la « force centrifuge » produit la surgravitation équatoriale des astres en rotation. L’EXPANSOLOGIE explique que l’antimatière n’a pas disparue (elle est « neutralisée » dans les neutrons). Ceci est expliqué par le NEUTRINO LINEOSPINAL. L’EXPANSOLOGIE explique la raison de la vitesse finie de la lumière (et son absence mesurable de masse) grâce au LINEOSPINEX. L’EXPANSOLOGIE explique le fonctionnement du spin, de l’orbite, de la charge, de la gravité quantique, de la constante 1/137, de la constante h, de l'antimatière, le principe d’indétermination et de superposition, la dualité onde-particule, etc… grâce aux EX-PANSONS. L’EXPANSOLOGIE est DEFINITIVEMENT IMPUBLIABLE car le spinex est HYPER-COMPLEXE. L’EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE. Dès lors les accélérateurs de particules deviennent inutiles car les spinex sont définitivement INEXPERIMENTABLES. L’EXPANSOLOGIE explique la « théorie du tout » grâce aux expansons, aux deux spinex, au particulex, à l’expanso, au modèle ASTROPHYSIQUE des multistructures, etc. L’EXPANSOLOGIE explique que les multivers (comme le big bang) sont des aberrations théoriques car « l’univers statique » est constitué de milliards de MEGASTRUCTURES EN RECESSION. L’EXPANSOLOGIE ne peut être évaluée que par des ULTRA-INTUITIFS comme le furent Léonard de Vinci, Robert Hooke, Charles Darwin, voire des SURINTUITIFS comme le furent Galilée, Maxwell, Einstein… Ceci veut dire que les « trop » mathématiciens, les « trop » savants, les « trop » vulgarisateurs et les trop bons universitaires ne pourront probablement jamais évaluer l’expansologie (mais pour l’avenir des sciences de l’univers, j’espère me tromper). SANS L’EXPANSOLOGIE la physique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE. AVEC L’EXPANSOLOGIE la cosmologie se révèle être une pseudoscience puisqu’il n’y a jamais eu de big bang mais la création de milliards de mégastructures en récessions et en «interactions locales » permanentes. AVEC L’EXPANSOLOGIE l’astronomie sera de plus en plus inadaptée (dépassée) et deviendra donc de plus en plus « inutile ». Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur. Post Scriptum. - L’expansologie a pour but de remplacer (en fait de suppléer) la mécanique quantique qui est nettement trop restrictive et approximative. - La coopérologie a pour but de remplacer l’économie de marché qui est nettement trop énergivore et inégalitariste. Ainsi un coopérologue n’a besoin que de 0,5 hectare global pour vivre (pour une qualité de vie nettement supérieure à l’économie de marché) contre 4,7 hag actuellement dans l’économie de marché. - L’intellectuologie a pour but de remplacer l’épistémologie devenue trop restreinte (et donc également la philosophie des sciences et la philosophie des connais-sances). - L’intellectuologie, à cause de son PRINCIPE D’INEVALUABILITE (par rejet des surintuitifs et par excès d’exoscolarité), rends quasiment impossible l’évaluation de l’expansologie par des comités de lectures dépourvus d’individus surintuitifs.

LA COSMOLOGIE EST UNE PSEUDOSCIENCE car la science de l’EXPANSOLOGIE (ou science de la diffusion relativiste de la dilatation du vide) explique que nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une mégastructure expansologique en expansion qui est un modèle ASTROPHYSIQUE (et non pas cosmologique) qui fait nettement plus de prédictions que le big bang. Les multivers sont des « multibigbang » et donc des aberrations théoriques. Sans l’expansologie (sans le SPINEX) la physique est bloquée pour des SIECLES. Sans les SURINTUITIFS (Comme le furent Léonard de Vinci, Darwin, Robert Hooke, moi-même qui sont aujourd’hui rejetés par l’école) il est impossible aux comités de lecture d’évaluer l’expansologie. C’est la raison pour laquelle la science française (l’Académie des Science, le CNRS, le CEA, les laboratoires, les instituts, les universités, etc...) sont définitivement incapables d’évaluer l’expansologie. L’expansologie est IMPUBLIABLE car le spinex est hypercomplexe. La matière noire n’existe pas. Il faut la remplacer par la SURGRAVITE EXPANSOLO-GIQUE. L’énergie sombre n’existe pas, il faut la remplacer par l’EFFET DE MAREE INTERS-TRUCTURES. Les cordes n’existent pas, il faut les remplacer par les EXPANSONS, le SPINEX, le PARTICULEX, etc. Les tachyons n’existent pas car les spinex interdisent leurs existences. L’expansologie est EXSCOLAIRE. Dès lors les accélérateurs de particules deviennent inutiles avec l’expansologie car les spinex sont définitivement INEXPERIMENTABLES. L’astronomie devient inutile avec l’expansologie car les mégastructures sont inobservables. Le neutrino n'est pas un fermion/lepton mais un LINESOSPINEX. Les observatoires à neutrinos ne permettront jamais d’expliquer ceci. La gravité quantique ne peut être comprise que grâce à l’ORBITOSPINEX. La gravitation est donc une onde hypercomplexe de la dilatation quantique de l’espace. La raison de la vitesse finie de la lumière ne peut se comprendre que grâce au LI-NEOSPINEX. Le fonctionnement de la création de la matière ne peut se comprendre que grâce au PARTICULEX. La constante 1/137, la constante h, l'antimatière, ne peuvent se comprendre que grâce à l’expansologie. Mais surtout la « théorie du tout » ne peut être résolue que grâce à LA FORCE EX-PANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

La cosmologie est une pseudoscience. Quant à la physique, elle est bloquée pour des SIECLES car la science française (Académie des Science, CNRS, CEA, laboratoires, instituts, universités, etc...) REJETTE EN BLOC ma science de l'EXPANSOLOGIE. En fait jamais aucun comité de lecture français (francophone, mondial) ne saura jamais capable d'évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière. Or celle-ci explique (entre autres) qu'il existe une nouvelle forme de gravité (non entrevue et donc non décrite par Newton et Einstein) que je nomme la SURGRAVITATION. La surgravité est produite par les objets en mouvement mais se distingue de l'inertie. C’est la raison pour laquelle elle n’est pas expérimentable sur Terre. LES "PREDICTIONS" DE LA SURGRAVITE: 1) La surgravité explique la formation « en disque » du système solaire et en règle générale des disques d’accrétions et ainsi de mieux comprendre la formation des trous noirs et des galaxies ainsi que le fonctionnement des flux de gaz polaires. 2) La surgravité est à l'origine de la "stabilité" du système solaire. La surgravité limite considérablement le chaos gravitationnel inhérent aux mouvements désordonné des planètes (problème à n corps). 3) La surgravité produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses (Saturne et autres) et la platitude de la ceinture de Kuiper. 4) Inversement, par manque de surgravité dans le lointain, ceci explique la raison des orbites plus ou moins erratiques « sortant de l’écliptique moyenne du Soleil vers la ceinture de Kuiper » des nouvelles planètes lointaines ou ETNO ; ex ; Farout, Sedna, Biden, planète 9, etc… (Alessandro Morbidelli/Obs Côte d’Azur, Mike Brown, Renu Malhotra, Cat Volk, David Gerdes, Kevin Napier, Chad Trujillo, etc…). 5) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée à la rotation paradoxale des galaxies (Véra Rubbin). 6) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée aux vitesses des amas (Fritz Zwicky). 6) La surgravité permet de comprendre la formation précoce des galaxies grâce à la surgravité équatoriale produite par les trous noirs primordiaux. 7) La surgravité "produit" la création de matière dans les accélérateurs de particules et permet ainsi de mieux expliquer la formule E=mc2. 8) La surgravité explique le mouvement d’ensemble des galaxies dans les amas comme Laniakéa par exemple et donc l’origine des dipôles (Hélène Courtois). 9) La surgravité est produite par le SPINEX qui est une onde de dilatation quantique SPIRALEE qui se propage à 666 000 m/s (et donc c multiplié par pi et divisé par la racine de 2) ce qui fait environ 2,22 fois la vitesse de la lumière. Ceci explique pourquoi il ne peut exister de particule qui se déplace plus vite que la lumière (les tachyons n'existe pas). Malheureusement la surgravité n’est « à priori » pas expérimentable sur Terre car l’effet est beaucoup trop faible pour être mesurable par une balance de torsion (mais j’espère me tromper). Ces prédictions de la surgravité ne représente que 5% de ce qu’explique l’expansologie qui est une science (un ensemble de théories complémentaires) et non pas une simple théorie. Les 95% restant expliquent entre autres : 1) La raison de l’accélération de la récession des galaxies par effet de marée interstructure (grâce au modèle des multi-structures). L'énergie noire n'existe donc pas. 2) Le big bang n'existe pas car nous sommes dans une structure en expansion et non pas dans un univers en expansion. 3) L’absence d’antimatière (grâce au neutrino linéospinal). Le neutrino n'est pas un fermion/lepton. 4) La gravité quantique (grâce à l’orbitospinex). Le graviton n'est pas une particule. 5) La raison de la vitesse de la lumière (grâce au linéospinex). Les tachyons n'existe pas. 6) Le fonctionnement de la création de la matière (grâce au particulex). 7) L’anomalie de la constante cosmologique, la constante 1/137, la constante h, l'antimatière, etc… 8) Mais surtout la « théorie du tout » grâce à LA FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel (la théorie des cordes et la gravité à boucles sont fausses). Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

Ce serait bien que ceux chargés de filmer (c’est valable pour les 3/4 des cas) se concentrent plutôt sur ce qui est projeté par le conférencier que sur le conférencier lui-même… Voir une main qui tient un pointeur…c’est sûr ça permet d’imaginer !…

La physique est bloquée pour des SIECLES car la science française (Académie des Science, CNRS, CEA, laboratoires, instituts, universités, etc...) REJETTE EN BLOC ma science de l'EXPANSOLOGIE et cela parce qu'aucun comité de lecture français (francophone, mondial) ne saura jamais évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière. Or celle-ci explique (entre autres) qu'il existe une nouvelle forme de gravité (non entrevue et donc non décrite par Newton et Einstein) que je nomme la SURGRAVITATION. La surgravité est produite par les objets en mouvement mais se distingue de l'inertie. C’est la raison pour laquelle elle n’est pas expérimentable sur Terre. LES "PREDICTIONS" DE LA SURGRAVITE: 1) La surgravité explique la formation « en disque » du système solaire et en règle générale des disques d’accrétions et ainsi de mieux comprendre la formation des trous noirs et des galaxies ainsi que le fonctionnement des flux de gaz polaires. 2) La surgravité est à l'origine de la "stabilité" du système solaire. La surgravité limite considérablement le chaos gravitationnel inhérent aux mouvements désordonné des planètes (problème à n corps). 3) La surgravité produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses (Saturne et autres) et la platitude de la ceinture de Kuiper. 4) Inversement, par manque de surgravité dans le lointain, ceci explique la raison des orbites plus ou moins erratiques « sortant de l’écliptique moyenne du Soleil vers la ceinture de Kuiper » des nouvelles planètes lointaines ou ETNO ; ex ; Farout, Sedna, Biden, planète 9, etc… (Alessandro Morbidelli/Obs Côte d’Azur, Mike Brown, Renu Malhotra, Cat Volk, David Gerdes, Kevin Napier, Chad Trujillo, etc…). 5) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée à la rotation paradoxale des galaxies (Véra Rubbin). 6) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée aux vitesses des amas (Fritz Zwicky). 6) La surgravité permet de comprendre la formation précoce des galaxies grâce à la surgravité équatoriale produite par les trous noirs primordiaux. 7) La surgravité "produit" la création de matière dans les accélérateurs de particules et permet ainsi de mieux expliquer la formule E=mc2. 8) La surgravité explique le mouvement d’ensemble des galaxies dans les amas comme Laniakéa par exemple et donc l’origine des dipôles (Hélène Courtois). 9) La surgravité est produite par le SPINEX qui est une onde de dilatation quantique SPIRALEE qui se propage à 666 000 m/s (et donc c multiplié par pi et divisé par la racine de 2) ce qui fait environ 2,22 fois la vitesse de la lumière. Ceci explique pourquoi il ne peut exister de particule qui se déplace plus vite que la lumière (les tachyons n'existe pas). Malheureusement la surgravité n’est « à priori » pas expérimentable sur Terre car l’effet est beaucoup trop faible pour être mesurable par une balance de torsion (mais j’espère me tromper). Ces prédictions de la surgravité ne représente que 5% de ce qu’explique l’expansologie qui est une science (un ensemble de théories complémentaires) et non pas une simple théorie. Les 95% restant expliquent entre autres : 1) La raison de l’accélération de la récession des galaxies par effet de marée interstructure (grâce au modèle des multi-structures). L'énergie noire n'existe donc pas. 2) Le big bang n'existe pas car nous sommes dans une structure en expansion et non pas dans un univers en expansion. 3) L’absence d’antimatière (grâce au neutrino linéospinal). Le neutrino n'est pas un fermion/lepton. 4) La gravité quantique (grâce à l’orbitospinex). Le graviton n'est pas une particule. 5) La raison de la vitesse de la lumière (grâce au linéospinex). Les tachyons n'existe pas. 6) Le fonctionnement de la création de la matière (grâce au particulex). 7) L’anomalie de la constante cosmologique, la constante 1/137, la constante h, l'antimatière, etc… 8) Mais surtout la « théorie du tout » grâce à LA FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel (la théorie des cordes et la gravité à boucles sont fausses). Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

Ben voyons, c'est formidable de voir les e[voiles, mais les préoccupations principales des français ne sont pas là, bien sûr vous êtes à un autre niveau que les français ne sont pas intéressé par vos sujets, les français ont d'autres soucis mais du haut de votre perchoir vous ne les voyez pas et ne les comprenez pas, c'est bien la votre problème, salutations à vous !!!!! /

Vraiment tout cela n'est vraiment pas très lumineux, vraiment triste de voir que les préoccupations des bos bos ecolos n'est pas celle des français !!! / /!! //

Oui Âpres tout ce que vous dites, il n'y a plus rien à dire si ce n'est que les français ont vraent d'autres, préoccupations bien Plusimportantes, vraiment on voit bien le fausse qui se creuse entre vous et les Français, vraiment très triste de voir ce grand carnaval qui ne trompe personne !!! ///

Arrêtez votre cirque avec vos actions spectaculaire pour les bos bos parisiens arrêtez de prendre les français pour des cons et occupez vous des choses plus urgentes au lieu de nous amuser avec tout votre folklore et essayer de nous faire oublier les problèmes plus urgents et que vous faites semblant d'ignorer, arrêtez vous et votre CO lister de François Hollande arrêtez, vous ne vous rendez pas compte de ce que vous faites et vous persévérez dans l'erreur stop !!!!!!!!!!

Toute ma jeunesse que j'ai passé la bas a Fessaguet au pied du Mont Audouze C'est un paradis sauvage

Au rythme où ça va, ils vont bientôt "renaturer" le Domaine de Versailles en effaçant le Grand canal et la pièce d'eau des Suisses. Il conviendrait également de supprimer les écluses sur la Seine et combler le canal de Tancarville.

Décidément cette bande de socialo gauchistes et islam gauchistes ne rêvent que d'une chose, détruire notre pays il n'y a qu'à voir madame rousseau pour comprendre les idées les plus tordues qu'il proposent pour notre pays, vraiment il vas être temps de stopper ces gens là et de les mètre hors d'état de nuire!!!!!!!!!!

Je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de commentaires ???!!!!! Les correziens de souches n'ont donc comme toujours rien à dire ?????!!!!! Très bizarre de voir le manque de réaction, ils sont bien silencieux !!!????!!!!!

Ils ont accéléré le cours d'eau, rétréci le lit mineur, supprimer les caches a poisson, je ne crois pas que se soit une bonne chose, finalement moins de poissons .

Les ecolos au pouvoir, et voilà ce que devient peu à peu le plateau de mille aches, un vrai désert humain, et avec les mentalités des gens d'ici, ce n'est pas prêt de s'améliorer, mais ça c'est un autre dossier qu'il faudra examiner ultérieurement !!!!!!

Ah, les zones humides, vous n'avez que ça dans la bouche !!!!

En quelques sortes c'est très folklorique, mais pas aussi écologique que vous le dites !!!!

Oui le paysage est très beau, mais pour le tourisme et sa possible évolution il manquera un accueil indispensable, mais ça les gens du coin ne le comprennent toujours pas, alors c'est dommage mais ce territoire restera encore pour longtemps un désert humain.

Le parc régional de mille vache, est un désert humain et le restera à cause des autochtones qui ne sont pour la pluspart de vrais sauvages, et le pire c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte, voilà pourquoi ce territoire ne peut évoluer, c'est à ces gens de s'ouvrir aux autres, avec les migrants ils en ont peur et ne sont pas hostilesl par peur et lâcheté, voilà la vérité de ce qui se passe dans ce petit territoire qui n'est pas prêt d'évoluer, dommage mais il n'y a rien à faire, ces gens là resteront entre eux et rien n'évoluera à cause de leur triste mentalité.

C'est vraent triste d'avoir vidé ce joli plan d'eau, décidément tout ces écologistes,n'ont que des idées tordues !!!!!!

Très beau décor, mais pour tout le reste, c'est bel et bien une catastrophe, les gens de souches sont des vrais sauvages, il faut dire que cette région a été longtemps éloigné de tout et où la civilisation a eu du retard à évoluée, ces gens du cru sont vraiment des sauvages qui ne vivent qu'entre eux , et ont vraiment du mal à accepter avec courtoisie et politesse les gens qui veulent s'installer dans ce territoire, voilà en quelques mots ce que beaucoup de gens ressentent !!!!!!!!

Oui, beau paysage un peut comme en écosse, mais avec des autochtones qui n'ont vraiment pas l'ouverture d'esprit et le sens de l'accueil des écossais, mais il faut laisser faire et après tout puisqu'ils vivent bien entre eux, il faut les laisser vivre entre eux et à nous de faire notre vie sans s'occuper de ces correziens de souche, voilà ce que beaucoup de gens pensent au sujets de cette nature sauvage !!!!!!!

Oh bien sur il y aurait te'lent à dire, ou plutôt si, il y avait une fois un conseiller régionale et maire d'un chef 'ieu de canton qui m'a dit un jour, maisonsidur dans dix an dans vingt, dans trente ans vous srrez ici toujours considéré comme un étranger, oui c' est un peu ça la courrez, ils sont entre eux un point c'est tout et j'aurais beaucoup d'autres exemples à vous citer, mais venez ici et vous verrez par vos propres yeux tout cela, et surtout bon appétit !!?!!!!!!

A quoi sert un parc régional s'il y a autant, voir plus, de déforestation et de chasse que dans les régions voisines qui n'en font pas partie ???

Y'en a marre ce de cette exploitation forestière qui détruit toutes les forêts sans aucune distinction.

Être classé natura 2000 n'empêche ni la déforestation, ni la chasse ni l’utilisation de produits chimiques par les paysans.

Magnifique vidéo. Souhaitons longue vie à ces animaux, que la mort ne vienne pas les faucher avant leur fin de vie naturelle.

Les forêts et bois de feuillus disparaissent les uns après les autres. L'appétit féroce des entreprises forestières n'a aucune limite et avec la complicité de l'état mafieux ils finiront par tout détruire.

et les loups et les ours et les lions quand est ce qu'ils vont être relachés ?

Je regarde encore ! Merci .

Magnifiques images d’animaux sauvages . Bravo pour cette vidéo et merci pour le partage !

Je ne m’en lasse pas ! Merci .