Видео

A világért sem akarom beárnyékolni kényelmetlen tényekkel ezt a kétségkívül elegánsan megfogalmazott hőbörgést, amit megfellebbezhetetlen ítészként idekommenteltél, de nincs olyan, hogy karmesteri “technika”, és nem is tudom komolyan venni azt az embert, aki erről pampog. “Manuális technika” aztán meg végképp nincs (mi lehet ennek az ellentettje, “automatikus technika”? 🤔) A karmesteri “technika” mítosza a botcsinálta, kutyaütő középszer vesszőparipája, akik túlértékelik saját fontosságukat/szerepüket. Szajkózhatod nyugodtan görcsösen, attól az még nem lesz valós ez a szakmailag megalapozatlan tévhit. Ugyanis én beszéltem valódi szakemberekkel országhatáron innen és túl, és mind egybehangzóan egyetértettek abban, hogy a karmesterség nagyjából egy százaléka oktatható - a többi zeneiség, műveltség, tehetség, átfogó szakmabeli tudás kérdése. Egy valamirevaló zenészt soha nem fog érdekelni az, hogy a maestro dupla Lutz-ot ugrik és Harry Potterbe illő varázspálca mozdulatokkal szuggerál, ha az eredmény hallgathatatlan. Pontosan a karmester szerepének/hatásának a túlértékeléséből is ered az a félreértés a hozzászólásodban, hogy Kocsis közvetetten “becsmérelte” volna Ferencsiket. Egy zenekar lehet pocsék, lehetnek benne egyenként nívótlan és silány zenészek függetlenül attól, hogy ki áll az élükön. Ha tudsz mondani egy zenekari Kocsis felvételt, ami számodra bántóan ellenszenves, az egy másik beszélgetés, de ez az általad említett “színpadi hozzáállás” egy megfoghatatlan ezoterikus fecsegés. “Korlátai kezdetektől frusztrációt okoztak számára, amelynek cinikus, bántó kisülései a zenekari művészeket perzselte végig.” Micsoda pszichoanalízis! Biztos a horoszkópja is közrejátszott a viselkedésében. 😂

Azzal kellett volna kezdenem az előző hozzászólásomat, hogy nem Kocsis Zoltán zenei nagyságát szándékozom megkérdőjelezni, mert nem szándékoztam, nem szándékozom. Egyáltalán hogy jövök én ahhoz, hogy bármit írogassak egy zseniről?! Megtörtént, írtam. (Talán a csillagok hozták... a hétfői Hold-Merkúr együttállás és/vagy a szerdai Nap-Hold együttállás (ÚjHold).) 1. Nem a pozőröket akartam reflektorfénybe állítani, amikor ezt a szitok szót használtam: technika. Nem a közönségnek koreografált mozdulatokat bemutató zsonglőrökre vágyom. Dehogy! Olyan vezényelni tudó karmesterre gondoltam, aki mozdulataival - a zenekarban ülő zenészekkel - képes közölni, hogy mit szeretne elérni. Olyan vezényelni tudó karmesterre gondoltam, aki mozdulataival szándékát érthetővé teszi, a zenekarban ülő zenészek munkáját segíti ezáltal. "Ne mondjad, mutassad b...meg!" - lehet hallani zenekarokban az ingerült, visszafojtott felszólítást, ha a kar nem mester. 2. Hőbörgés? Leírtam, amit látok. (Tudom, a zene nem a látás művészete.) Ferencsik lett "megszólítva" úgy ahogy, morcos lettem, és összehasonlítottam Kocsis Zoltánnal. Kizárólag (figyelem!!! itt repül a kismadár) VEZÉNYLÉS TECHNIKAILAG, de innentől nem Kocsis és Ferencsik lesz a fókuszban. Becsszó! 3. Nincs olyan, hogy karmesteri technika? Nincs ütemrajz, dinamika, karakterek mutatása? Avizó vonós, fafúvós, rézfúvós, ütős, énekes szólistáknak? Nincs? Juj, de jó! Ezek szerint a karmesterség nem egy létező foglalkozás, és nem kell tovább pampognom rajta. Ó, de mégis. Vezényelni akaró emberek állnak sorban, lépnek a dobogóra. Nem csak karmesterek, hanem hangszeres szólisták, (mint a színész, ki rendezni vágyik). Jönnek, és döfködik a levegőt. "Ne hallgassátok el: Nagyon fáj." Mert drága órák, napok mennek, vesznek el azzal, hogy a vezénylő ember feladatát a zenekar zenészeinek kell elvégeznie. Hiszen a karmester tájékozódási pont. Ha nincs az a pont, az együttes tagjai kizárólag egymás között tudják létrehozni azt. Nem ezek a fentebb említett önjelölt "karmesterek" hozzák létre a "botcsinálta, kutyaütő középszert"? 4. Nyugodtan, szajkó és görcs nélkül szeretném eloszlatni azt a tévhitet, hogy minden tehetséges, kiváló hangszeres szólista alkalmas a karmesteri feladatok ellátására csupán azért, mert az illető nagytudású muzsikus és hangszerének kiválósága. Nem biztos, hogy az el nem végzett karmesteriskola hiányából fakad ez, hiszen már azt is tudjuk, hogy körülbelül egy százalék tanítható a karmesterségből, de lehet, hogy ez az egy százalék adná azt a tudást (mi más lehetne ez, mint technikai...), ami a zenekari zenész biztonságérzetét jelentené. No, befejezem az "ezoterikus fecsegést", hallgatom, nézem tovább a beszélgetéseket Kocsis Zoltánnal, hiszen szeretem Őt nagyon.

Véletlenül se szabadkozz a hozzászólásodért. Nálam szólásszabadság van, és az kritizál (és anyáz) azt akit akar, de fenntartom magamnak, mint a csatorna tulajdonosának az ellenvetéshez való jogot hangzatos véleménynyilvánításokra. Az általad említett karmesternek álcázott (de valódi karmesteri vénát nyomokban sem tartalmazó) szólista/primadonna archetípusa létezik, ezt nem is tagadtam soha - és ha ezt valaki egy Placido Domingóra mondja, akkor azt mondom jogos. (pláne úgy, hogy nemrég nem kevesebb helyen, mint Bayreuthban próbálkozott a vezénylés művészetével). A technika egy művészeti alkotás fizikai kivitelezését, megvalósítását jelenti. Ütemrajz, dinamika, avizó, avagy a híres hírhedt 1%: ezek 5 perc alatt megtanítható alaptételek bármelyik hátulgombolós nyeretlen kétévesnek (és amit szerinted az NFZ átvétele idején a több évtizedes átfogó zenei ill. több éves karmesteri tapasztalattal rendelkező Kocsisnak nem sikerült felfogni) - továbbá annyira elhanyagolhatóak a nagy egész szempontjából, hogy a legtöbb korai esszé, értekezés a vezénylésről (pl.: Weingartner), aligha említik. Persze ezeket azóta a szakbarbárok nagydobra verik, akik meg se közelítik a Weingartner zeneiségét. Beintésre nem lehet úgymond “rágyúrni”: a plafon elég alacsonyan van és az akadályok a kezdeti elsajátításhoz elenyészőek. Nincs egy fajta ideális, eszményi technika, ami exponenciálisan nagyobb eredményt hoz; lehet merev kéztartással rosszul lejátszani egy kisterc skálát zongorán, de ugyanennek nincs megfelelője a karmesteri pulpituson. Te felrobbanthatsz a zenész mellett egy neutronbombát is, ha az alszik, nem fog belépni - pedig te tökéletes technikával próbáltál brillírozni. Pech. A vezénylés fizikai tevékenysége egy nagyon közvetett kommunikációs eszköz, ergo nem tudom máris hogyan beszélhetünk direkt kivitelezésről, megvalósításról. Talán ha egy olyan fejlett rendszert alakítanak ki a jövőben, amely közvetlenül a maestro idegeire csatlakozik rá, és egy láthatatlan kábelen adatátvitellel közli az információt az előtte ülő 80 zenésznek egyszerre, talán akkor. Ha van karmesteri “technika”, akkor talán az az értelmezés, helyes olvasathoz való ösztönös érzék, tapasztalat, próbák levezetése, közlésmód és a csalhatatlan fül vegyülete - de innentől kezdve megint csak szubjektív dolgokról tudunk beszélni. Hovatovább ez utóbbiakat mind összeköti, hogy a kulisszák mögött történnek, és semmi közük ahhoz hogyan kezeli valaki a pálcát. (van egy videó fent RUclips-on Bernsteinről, ahogy csak az arcizmaival “vezényli” Haydn G-dúr Szimfóniáját, ajánlom figyelmedbe). Félre ne érts, nem arról van szó, hogy lenézem a karmestereket, vagy a la Bochkor Gábor azt vallanám, hogy “ki lehetne robbantani őket” a pulpitusról. Egyáltalán nem. Sokkal gyötrelmesebb élmény nekem is valaki olyannal szembemennem, aki felismeri a fontosságukat, de helytelenül mutatja be a tevékenységüket, mint egy olyan személlyel, aki baromságokat beszél. Kocsis volt a legfantaszikusabb kapellmeister, aki valaha élt? Nem, ezt szerintem ő is nyíltan elismerné, és egy szint fölött ez már nem is mérhető. De hagyjuk ezt a “nem volt karmester” nagy dumát. Az a megszámlálhatatlan munkaóra ami felvételek és koncertek sokaságát eredményezte elég hitelességgel vértezi őt fel függetlenül attól, hogy kinek mennyire szimpatikus a munkássága. Amúgy nem tudom hogyan fér össze a szeretettel a személyeskedés, és a “belső frusztrációról” való merengés. Nyilván bennem van a hiba.@@GyorgyNagy-kw1dp

Roughly: Mr. David Hurwitz, the chairman of the award committee found it strange too [that he's been bestowed with the MIDEM lifetime achievement award], but he said to me "Zoltán, you just have to get something".

@@Kris9kris Ah, that's nice, and funny. Köszönöm szépen!

Dezo Ranki was better than Kocsis! The Best Mozart piano concertos players are Really=Mozart 15 Arturo Benedetti Michelangeli Mozart 17 Dezo Ranki Mozart 18 Ashkenazy Mozart 19 Radu Lupu Mozart 20 Ashkenazy Mozart 21 Radu Lupu Mozart 22 Jörg Demus Robert Casadesus Laura Mikkola Natalia Trull Mozart 23 Solomon Cutner Mozart 24 Grigory Sokolov Maria Grinberg Mozart 25 Murray Perahia Mozart 27 Alexei Lubimov!

Yes! I bought the Hungaroton CD last year. It comes with two more Mozart concertos, no. 6 and no.27 (k.238 and k.595). It's all wonderful.

@@soozb15 Thank you for the excellent information!

The CD notes show: Recording producer György Kádár, Balance engineer István Zakariás.

No épp ez a baj, ez már csak egy intellektuális gyakorlat! Sajnos! No persze, egyetlen embernek, a hemüvegnek...a közönség csak sznoboskodott!