Видео

Az ébredő erőben meg volt erő (érted erő). Új kezdet, több mint 10 év után, és még azt is el lehetett nézni hogy kvázi egy Új Remény remake. Az utolsó jedikkel a legnagyobb baj hogy okos, és eredeti akár lenni, de olyan lett mint mikor a hülye okoskodik. Pedig Ryan Johnson azért tud ha akar. A Skywalker kora pedig egy halva született Atlasz, aki akkor terhet kapott (fejezd be az új trilógiát, meg az egész sagat, meg javítsd ki Ryan hibáit, de legyen koherens a film meg az egész trilógia, és valahogy búcsúz is el Carrie Fishertől, de nehogy megölje valakit, mert mindenkinek ünnepelnie kell megint) hogy ne bírta el. Meglepődtünk? Kötve hiszem. A sorozatok amúgy jól indultak. A mandalorian első két évada jó és kerek egész. De ott a harmadik ami már csak egy baby Yoda reklám évad lett. A Boba tett sorozat halott csecsemő, az obi-wan béna lett, az ahsoka középszerű, az Andor... Na az jó lett. De Az Akolitus. Hát hallottad. Jobban jársz a Fallouttal, és a Helluva Boss-al. Sokkal jobbak.

Mondjuk szeretjük nézni ha táncol 😏

Szerintem valahogy minket jobban lekötött a filmben látott dolgok, és az emberi működés közötti párhuzam látrehozása. Ez lehet most köztünk a különbség. Persze ezt lehet hibának nevezni, mert abban igazad van hogy fontos hogy végződik egy történet. "A vég ad értelmet az egésznek" én ezt vallom, szóval bizonyos szemszögből igazad van. Azonban néhány észrevétel: Az első filmben eléggé meg van magyarázva, hogy miért mondja fel a morális kiállását. Mert elvették tőle az élete addigi alapjait, a feleségét, az ajándékait. Végső kitaszítottságról pedig senki nem beszélt pusztán kegyvesztettségről, ami egy klasszikus zsarnoki eszköz az alattvalók befenyítésére - Márk A második sztoriban ezt az "igazi" megjelenést a valóságtól való végső elszakadásnak véltem. Hogy annyira vágyik arra akit akar, hogy feladja a valóságot, és nem veszi szándékosan észre azt a morális katasztrófát, hogy valaki megölte magát érte. A másik értelmezés, ami jobban nem passzol a kontextusba, hogy az a jelenet egy szürrealista ábrázolás volt. Nem passzol mert a filmben korábban nem használt ilyet Lanthimos. A harmadik sztori vége számomra inkább irónikus volt. Annyira mereven akarja teljesíteni a küldetését az a nő akiben dúl a szabályok követése, és a GTA-szerű autóvezetés hogy nem is lehetett volna másképp minthogy mikor minden passzol, akkor ütközik a valósággal. A tánc pedig egyrészt igen, önkényes Lanthimostól, ezt bevallom, igazad van. Abban is igazad van hogy nincs jól integrálva, csak kis részben. Hogy miért? Nagyjából azért amiért úgy cselekedett a második történet végén a csávó ahogy. A valóságtól való elszakadás, és a saját világlátásod elfogadása valóságnak, és megvakulás az ebből fakadó boldogságtól. Nekem az RMF-es szál, mit szál, levegőben repülő pókfonal ami nem adott ki egy egészet, és ezt az adásban is elmondtam. Ettől függetlenül a három történetnek megvan a maga értéke, és ezért remélem hogy jól fog öregedni, mert Lanthimos 50 percben is többet tud mondani mint más 2 óra alatt. A Lanthimos-pecséttel kapcsolatban pedig, igen Lanthimos úgy gondolta megtehette hogy ilyet csinál, de nem kell vele egyetérteni. Viszont mint minden gondolatnak ennek a filmnek is van igazságmagva (ez esetben három is), csak ami köré lett növesztve lett nem túl kidolgozott. Azonban van benne érték, de azért nem adja könnyen magát. Amúgy semmi baj, jogos a te szemszögedből a dühöd, engem is felbosszant ha valakiről tudjuk hogy mit tud, de ő inkább összecsapja, de a nevével akarja eladni, mert hátha az majd hozza a számokat.

Örülünk hogy örülsz! Neked mi a véleményed erről a témáról?

​@@Mozigrund Nagyon örültem, hogy foglalkoztatok a filmmel és a hozzáfűződő értelmezésekkel mélyebben is, kitérve a mitológiára, illetve a különböző allegóriákra. Engem meggyőztetek, hajrá, csináljátok!

Kedves hallgató! Tiszteletben tartom, hogyha nem tetszést fejeznek ki és egyúttal ismételten hozzá teszem. Számomra egy felettébb szimpatikus játék, aminek látom a létjogosultságát, de természetesen nem vagyunk egyformák. Kérlek, írd le nekünk, neked miért nem tetszik? Faun a Grundról

Mivel nem vagyunk IGAZI Star Wars fanok ezért ezt nem tudtuk, de köszönjük az infót. Nekem inkább vicess volt a koreai színész. Ahogy küzdött az angol nyelvvel. Ez tipikusan annak az eset amikor annyira fél a hatalmat gyakorló, aki felett gyakorolja (ez esetben a star wars-t szeretők közönsége, nem csak a fanok), hogy nem mer önreflexiót mutatni mert szerinte az gyengeség lenne a részéről, és akkor elveszítené a narratíva irányítását.

Abban igazad van, hogy az infrastruktúra nem áll készen, de szerintem ez egy elkerülhetetlen esemény, a szünet bevezetése. Ehhez persze sok változtatás kell, mondhatni egy rendszerváltás. Egyrészt igen, a multiplexek rosszul járnának, de filmszínházak meg jól. Mert a filmszínházak szerkezetileg alkalmasabbak (előterek, kávézók, ruhatárak) a szünet behozatalára, míg a plázamozik nem. Az a kérdés még, hogy itt egységes változás lesz, vagy jön egy törés és a filmszínházak azt mondják, hogy legyen jöhet a szünet, míg a multiplexek vagy nem adják a hosszú filmet (ezzel művészetileg még jobban korlátozzák magukat) vagy adják de szünet nélkül (kötve hiszem, hogy ez jövedelmező lenne nekik). Szerintem itt egy törés lesz, de csak akkor ha a filmszínházak a szünet lehetőségében több bevételt látnak, mert azt be kell vallani hogy az "Artmozik" nálunk eléggé alul vannak finanszírozva (lásd milyen kevés maradt a 20.századhoz képest, és sok milyen állapotban van, a nyugati, vagy amerikai mozikhoz képest). Másrészt nem mindenki kapna lehetőséget hogy olyan filmet rendezzen ami szünettel rendelkezik. A tapasztaltabb rendezőknek adnám meg először a lehetőséget, mert ők biztosabb kézzel tudnák ez kivitelezni, így az első tapasztalások pozitívabbak lennének. Pl.: Scorsese, Spielberg Szerintem ha az alkotó nagyvászonra szánja a történetet akkor a hossz miatt minisorozattá "degradálni" nem lenne jó megoldás. A feldarabolással kapcsolatban a Dűne jó példa, de ott van az adásban említett Spider-verse eset ami meg a rossz példa. Ezért kell erős kezű rendező. A "moziflow-t" meg lehet törni mint a színművet, ha eleve úgy írják. A kényszerű darabolás nem jó megoldás, ezért már a tervezésnél így kell eljárni. De ezt csak tapasztalt és/vagy erős kezű rendezők tehetik meg minimum kezdetben. A másik hogy természetesen nem minden műfaj esetében lehet a szünet-megoldást alkalmazni, ezért is kell odafigyelni mint a színházban, hogy írják és rendezik a művet. Én is világítottam olyan darabot ami 2 felvonásnak indult (Rejtő darab), aztán jött a fejvakarás hogy inkább jobb lenne egyben, és nehéz volt kilogisztikázni hogy akkor hogy legyen. A lényeg: ez a komplex kérdés, egy új kihívás a filmkészítők, nézők, és mozik előtt, aminek megtárgyalását nem lehet elkerülni.

@@Mozigrund Nem olvastam utána, hogy felmerült-e valahol (akár Hollywoodban, akár európai filmes cégeknél) a többfelvonásos mozifilm, mint koncepció, ezért kérdezem, hogy ti hallottatok erről valahol? Vagy csak egy gondolatkísérlet, hogy akár lehetne így is csinálni? Fogjatok majd a szavamon, de én azt gondolom, hogy itt 10 éven belül semmiképpen nem lesz több részre tagolt 4+ órás mozifilm. Egyébként azt is érdekes látni, hogy milyen megoldásokkal próbálják a moziban tartani (vagy oda visszacsalogatni) a streamingről a népeket. Mert az tisztán látszik, hogy amióta a házimozizás elterjedt, kevesebben járnak moziba. Fejlesztik a hangrendszert, nagyobb felbontású, digitális médiumról vetítenek, behozzák a 3D-t is, stb. Nem azt mondom, hogy ezek nem tesznek hozzá az élményhez, mert nagyon is. De ahogy egy jó regényben elmerül a ember, és hosszú órákon át megszűnik számára a külvilág, olyan elmerülést tud okozni önmagában a sötét moziterem a nagyvászonnal. Lehet ezt csűrni-csavarni, de a deriválás vége mégis az lesz, hogy itt nem mászkálunk ki pisilni, meg újabb adag snacket behozni, meg ilyenek, hanem örömmel lépünk ki a valóságból, és lépünk be egy másik dimenzióba másfél-két-három órára. Nekem ez a moziélmény (bármit is aggatnak még rá), és valami ilyesmit fogalmaznak meg a klasszikus mozizás nagymesterei is. Ezt az élményt részletekben befogadni egy egészen más dolog lehet. El lehet képzelni, hiszen ugyanezt csinálja a legtöbb ember házimozizáskor is, de az már egészen biztosan nem az a varázslat, amit a megszakításmentes mozizás jelent. Lehet, hogy arra is lesz igény, ezt majd meglátjuk. Hogy vajon a minisorozattal kisképernyőre kényszerítés, vagy a forgatókönyvnek a pisi- és snackszünettel kényszerűségből való több részre tagolása rombol-e többet a filmélményen, az nekem továbbra is kérdéses. Mondom ezt úgy, hogy nagyon jól tudom, milyen károkat tud okozni, amikor gyakorlati- és üzleti elveket építünk be a filmkészítés során, és kivesszük a végső vágás jogát a rendező kezéből. Értem, hogy itt eleve a rendező dolgozna úgy a forgatókönyvírókkal, hogy a sztori elviseljen egy 15-20 perces megszakítást, de ezek azok a dolgok, amik nálam átlépik a kreatív alkotási szabadság egyik vörös vonalát. Arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nem biztos, hogy minden esetben jól sikerül eltalálni a szünet beiktatását, és akkor ezen a technikai paraméteren bukhat el egy egyébként jobb sorsra érdemes alkotás. Meglátjuk, mit hoz a jövő. Még az is lehet, hogy inkább a Dűnéhez hasonló, több filmre bontott megoldás terjed el, ami - legyünk őszinték - anyagi szempontból is lehet jövedelmezőbb (főleg ha egyben forgatják le, csak két filmet vágnak belőle), és bizony amíg a filmek pénzből készülnek, addig ez is fontos szempont lesz 😉

Inspirálódni szabad 🙃

Pontosan mire érted ezt?

@@Mozigrund Arra, hogy folyamatosan "trájgör"-nek van ejtve az adásban a stúdió neve.

Ja értjük. Elnézést ha zavaró volt.

Igazad van, ha egy karakter jelleme problémás az nem probléma. Sőt! Igazán érdekes és izgalmas tud lenni hogy egy ilyen karakter hova juthat a problémáival terhelve. A pátosz rombolása dicsérendő részünkről. Ami a tempóval kapcsolatban a probléma volt, és ezt próbáltuk kifejteni, hogy a tempó tipikus Trónok Harca, de a tartalom nem tud annyi lenni mint a Trónok Harca. Mivel kevesebb a szereplő , ház, történés, misztikum, ezért ebben az esetben nincs annyi történet mozgatási lehetőség ami miatt úgy érezheti a néző hogy a tempó jó, haladunk egy irányba. Ez az anya sorozat esetében nem volt mert a "scope" (erre nem jut most eszembe jó kifejezés) nagyobb. Több ház, több misztikum stb. Példa: Mintha egy 3 felvonásos darabot néznél csak fele annyi szereplővel. Ez a sárkányok háza. És mivel a rendezés sincs a helyzet magaslatán, ezért még ez sem tud javítani rajta. Szerintem ez nem frusztráció volt a részünkről, vagy türelem, percepció kérdése. Ez egy súlyos szerkezeti hiba, amit nehéz lesz javítani, de nem lehetetlen.

Nyugi, megtanulok beszélni - a jobb oldali figura, aki amúgy Oswald

Alapvetően a Romulussal nem lenne probléma, ha ez lenne az ELSŐ Alien film. DE mivel láttuk már ezt a történetet jobb formában (1979 - Alien), majd másképpen (a többi Alien film) ezért elkerülhetetlen volt tőle, hogy válasszon. Teljesen más lesz mint az eddigiek, és akkor az lesz a baj, VAGY próbálja a nosztalgia faktorral, a húsvéti tojás gyűjtéssel lefoglalni a sorozatot ismerők agyát, hátha nem veszik észre hogy ezt már látták, és nem kapnak újat az előbb írt kettő dolgon kívűl? A Romulus az utóbbit választotta. A bevételek nem jelentenek számomra semmit, mert nem vagyok producer. Engem a mondanivaló érdekel, nem a bevétel. Az IMDB pontszám korrekt, mert nem rossz film tényleg, csak már láttuk ezt jobb formában. A mi lehetséges, és mi nem kérdéskörrel kapcsolatban: Abban igazad van hogy az Alien is inkább Fiction mint Science, VISZONT ahogy megismertük a világa logikáját, az jobban hasonlít a miénkre, legalábbis a fizika törvényei. Ezért lehet a Star Wars-al ellentétben jobban elvárás az Aliennél hogy "valóságosabb" legyen. Az Interstellar inkább Science, még ha meg is bukik benne, de filozófiájában, ahogy megközelíti a konfliktust (és a fekete lyukat) az science, NEM fiction, és szerintem ez a kulcs. Hogy közelíti meg a konfliktust, az ábrázolást a film? Tudományos igénnyel, vagy fikciós igénnyel? A morális és érzelmi szál tényleg nem volt sose az Alien filmek erős része. Inkább eszközök voltak, mint szervek a film testén. Viszont az első filmet hatalmas térbe helyezett (űr) intim tájéka a szűk térkezelés miatt (szűk folyosók), és a vadászat izgalma kiemelte anno, és tökéletes horror-scif-fi elegyet hozott létre. Ezért mondtam hogy ez a koncepció egy One-shot, maximum Two-shot. Kifullad, amivel nincs baj, mert ez az egész egy kisebb szoba, mint más koncepció, de nem minden lehet végtelen. És ez a másik! Az Alien nem lehet univerzum, mert az ismeretlentől való félelem az első és még talán a második film FILOZÓFIÁJA. Ez az esszencia! Nem tudjuk mi van az űrben, de mi van ha egy ilyen tökéletes organizmus, ami módszeresen levadász, ösztönből? Mi van ha más? Az ebből fakadó félelem hozta létre anno a Xenomorphot, és minél többet tudunk meg róla, annál kevésbé félelmetes, mert eltűnik a misztikum, és a megismerés lép a helyébe. Oswald a Grundról

@@Mozigrund Nem vitatom, hogy semmi újat nem kaptunk, de ugye ezt akkor is tudtuk volna, ha meg se néztük volna a filmet. Hiszen ahogy írod is, láttuk az alienek összes formáját, így a felfedezés izgalma és a meglepetés ereje eleve kizárt. Másrészt tudható volt, hogy az első két rész közé helyezték időben, márpedig az erős dramaturgiai (narratív) hiba lett volna, ha beékelnek olyan dolgokat, amiket eddig nem láttunk, hiszen az abszolút kilógott volna a történetfolyamból. Ebből a szempontból nézve viszont már a forgatás elkezdése is hiba volt, hiszen annak az elvárásnak semmiképpen nem lehet megfelelni (nincs olyan forgatókönyv-lehetőség), hogy az első két résszel azonos feszültséget, izgalmat tegyen le az asztalra, de közben ki se lógjon a lore-ból. Ezért is hangsúlyozom, hogy aki nosztalgiázni ült be a moziba (a fentiek biztos tudatában), annak ez egy jó kis gyerekkori hullámvasút-élmény felidézés volt. Aki újat várt, az valóban csalódott lehetett. A bevételeket csak azért említettem, mert az a nézettségi adatokat mutatja, márpedig a film sikeressége egyértelműen a nézettségen múlik. Persze láttunk már olyat, hogy ennél sokkal pocsékabb filmeknek is nagy volt a nézettsége, és itt ráadásul nem szabad kihagyni a képletből, hogy az Alien-kultusz a mai napig él, emiatt hozzám hasonlóan rengetegen csak azért vettek jegyet, mert még egyszer fel akartak ülni arra az öreg, de felújított hullámvasútra 🙂 Összegezve: szerintem kijelenthető, hogy soha az életben nem lesz az első két részhez fogható Alien-film. Ez ab ovo képtelenség. És igen: valószínűleg a második résznél abba kellett volna hagyni. Ettől függetlenül sokan leszünk olyan őrültek, hogy még a következőre is be fogunk ülni, és nem kérdéses, hogy az Alien Earth sorozatot is nézni fogjuk 😉

Igen, kijelenthető hogy nem lesz az első két részhez fogható Alien film. Mivel az első kettő teljesen kiaknázta setting-et, és az alapszituáció lehetőségeit, így újra felmerül kérdés, hogy mi a létjogosultsága az újabb és újabb Alien filmeknek? A nosztalgia? A húvéti tojások? Az utalások? Mert ha ezek, akkor be kell ismerni hogy nincs több a sorozatban, és a nosztalgia a létalapja. Semmi több. Emlékeztett a régi emlékeidre, az érzésekre amikor először láttad az első kettő Alient, és ezért kérik el újra és újra a pénzed. Ez lehet gonosz, de ez az én nézőpontom. Ez így nem filmművészet, hanem nosztalgiafétis. Mert a nosztalgia a művészet halála. A múltbeli élményedre fókuszál, a jelen érvényének megadása helyett. Oswald a Grundról

@@Mozigrund Jogos, amit írsz, egyetlen ponton nem értek egyet, ez pedig a filmművészet bevonása az értékelésbe. Az Alien-franchise számomra a művészet-szórakoztatás tengelyen mindig a szórakoztatási végen helyezkedett el. Nyilván vannak művészeti értékei, hiszen pont a Romulus fényképezése is nagyon rendben volt, de azért - ahogy ebben már egyetértettünk - itt azért nem a magvas gondolatok, morális toposzok vagy karakterfejlődés ábrázolása a fő cél. Ez sokkal közelebb áll a szórakoztató iparhoz, mint a művészeti alkotásokhoz. És abban sem vagyok biztos, hogy a nosztalgia, vagyis a múltidézés a művészet halála lenne. Ez nekem nagyon sarkos kijelentésnek tűnik. Példaképp említeném a sokak által szidott (meg nem értett) Twin Peaks harmadik évadot, amely úgy vezetett végig David Lynch teljes munkásságán (A Radírfejtől az Inland Empire-ig bezárólag), hogy közben szervesen kapcsolódott a Twin Peaks világához. Nosztalgiázott, mert kaptunk egy kis TP-életérzést, de közben úgy vonultatta fel Lynch szinte teljes életművét, mint egy igazi antológia. Persze nem CSAK nosztalgiázott, hiszen kreatívan remixelte a Mester eddigi műveit, garantáltan adott újat is ezzel, de azért aki ismeri (és kedveli) az ő eddigi filmjeit, az megkapta a nosztalgia-cukorkát is, miközben vegytiszta Lynch-művészetet nézhetett végig. Szerintem... 🙂

Közelebb áll a szórakoztatáshoz az Alien sorozat, azonban az első mindenképpen gravitál a művészet felé. Miért? Egyrészt a setting. H.R.Giger bevonása minimum a művészi szándék kifejezése volt Ridleytől. Másrészt a mögöttes üzenet amiről tárgyaltunk, az ismeretlentől való félelem, az hogy minket vadásznak le miközben elvakultunk önnön magunk fejlettségétől. Ez a két dolog abszolút a művészet felé tereli az első részt. A második már inkább szórakoztató így közelebb van a posztmodernhez. A Romulus fényképezése szép, de a művészi töltet a formákban nincs meg. Nagyon precíz, de nincs jelentéstartalmuk. Nem gondolkoztat el mondjuk a folyosó hogy milyen ősi, vagy milyen érdekes a térképzés. A nosztalgia számomra tényleg a művészet halála. Mert a saját múltbeli megéléseidhez akar érzelmi úton kötni, nem egy magasabb rangú, síkon található felé, vagy azt használva kötődni hozzád. Számomra a példád inkább a művészet egy könnyedebb becsatornázása. Könnyedebb, mert invitál, nem tart akkora távolságot, de nem nosztalgikus mert "ad extrát" a beavatottaknak. Az antológia azért érdekes mert felvállalja hogy nosztalgikus hatással lesz, de nem csak arra alapoz, mert művészi szándékkal boncolja az adott műveket. Így kilép a nosztalgia mocsarából mert van többlet hatása. Szóval a nosztalgiát még mindig károsnak vélem, de ez esetben a múlt művészetét (idézett Lynch életmű felhasználása) használni, így egy magasabb rangot, síkot ostromolni más módon egy teljesen valid módszer. Nem nosztalgia, inkább antológia. Oswald a Grundról

Örülünk hogy tetszett. Mik voltak azok a szempontok amiket érdekesnek találtál? Volt amivel nem értettél egyet? Oswald a Grundról

@@Mozigrund Jó kérdés, hogy mit várunk egy Alien filmtől, mi alapján mondjuk, hogy EZ egy jó Alien film. A "No One Can Hear You Scream" alaptípusa az Alien, az akciófilmes, nagyszabású vérengzésé az Aliens. Önkéntelenül is ezekhez viszonyítjuk szerintem a többit. A 3. és 4. sem volt rossz. De nekem kedvenvem a Prometheus és az Alien: Covenant, a hibáik ellenére, mert az újszerű, filozofáló/bizarr megközelítésük mellett nagy hangsúly kapott (szinte főszerepet) az Alien filmek kötelező androidja. Ez hangsúlyeltolódás, és a Prometheus szigorúan vége nem is Alien film, de kimondottan klassz továbbvitelének érzem a franchise-nak. Az Alien: Romulust még nem láttam, nyilván az előzeteseket ismerem, és olvastam ezt-azt. Azért ezek alapján ez egy lájtos woke találatnak tűnik, egy koncepcióban és rátermettségben gyenge Ripley utánérzés kishölgy főszereplővel... a szereplők fiatal felnőttek, ez is trendi, az androidunk végre színes, stb., viszont jó pont, hogy nem CGI-jal oldottak meg mindent, vannak épített díszletek, maszkmesteri munka, stb., a forgatókönyvet majd később ismerem meg. A hórihorgas erdélyi magyar kosaras srác által alakított hibrid valahogy kilóg a lore-ból, az eddigi hibridek elsődlegesen xenomorphok voltak, másodlagosan az áldozat DNS-éből épültek. Szóval az a kérdés, hogy ha nem volt semmi meghatározóan új ötlet, akkor ez már nem a franchise önismétlése?

Egy Alien filmtől szerintem 3 dolgot lehet elvárni: 1. Legyen benne Xenomorph 2. Vadásszon le egy adag szerencsétlent 3. Legyen 1 valaki aki fellép ellene, ezzel megmutatva hogy a félelem nem eszi meg a lelket Az első műfajt alkotott. A második bővített, és megmutatta hogy más műfajban is működik a setting. A harmadik próbált újat mutatni de nem sikerült neki. A negyedik egy produceri kényszer egy túl jó rendező által. Az ötlet hogy Jeunet rendezzen Alient a 95-ös Elveszett gyermekek városa után logikus, és jó ötlet. Csak a producerek megkötötték a kezét. A prometheus ötlet szinten jó, próbált más lenni, de elkövette az ősbűnt, hogy eredetet akart adni a Xenomorphnak. Az Alien esszenciája az ismeretlentől való félelem. Ha eredetet adsz a szörnynek, elveszik a misztikum, és ismerőssé válik, mert a története alapja emberi, mert emberek írják meg az övét is. A Covenant folytatta ezt az ősbűnt, csak egy dacfilmmel keverve, mert Ridley megelégelte hogy hozzávágják a fejéhez, hogy "hol volt a Prometheusban a Xenomorph? Ez nem is Alien film". Amúgy ha nem Alien setting lett volna, akkor egy korrekt, bizonyos pontokon hülye filmet kapunk. A Romulus pedig... Szép épített díszletek, tényleg fizikai szörny, szóval igényes külső. De a belső egy nosztalgiavonat, trendi fiatalos szereplőkkel, ami nem tud, nem is akar megállni a saját lábán. Ezt már láttuk jobb minőségben. Alien 1979. Legalább nem woke. Mondjuk semmilyen filozófia, vagy ideológia nincs benne. Pedig lehetett volna bármi. BÁRMI! Oswald a Grundról

És még lesz jobb is!

Pörgetjük! 🔥

Örülünk hogy tetszett 👍

Köszönjük, lesz még jobb is! Az Apple Podcast-el kapcsolatban pedig dolgozunk rajta hogy oda is betörjünk. 😉

Lesz róla adásunk, most hogy amerika ezt is remakeli (mert hát minek eredetit csinálni) 😉

Örülünk hogy tetszett 👍

Lehet beszélni fogunk róluk ;)

Mi örülünk hogy tetszik amit csinálunk. Az már csak bónusz, hogy egyet is értünk Ez is egy olyan téma ami mindig aktuális, és amikor lehet, fel kell szólalni az ilyenfajta társadalmi igazságtalansággal szemben. Másképp nem vesszük észre, és eltorzul a valóságunk. Későn vesszük észre.

Mi is szoktunk hibázni mert gyarló emberek vagyunk, nem gép alkotta AI, ami tartalmat gyárt, nem történetet alkot. Sajnáljuk :/

Részben egyetértek. A Berlin Felett az ég, A Föld Sója, és a Párizs Texas elég jók voltak, de a többi nem lett túl erős. Oswald a Grundról

A megjelenítést azért hoztam fel, mert a könyv foglalkozott a lények bizonyos mértékű leírásával, és az alkotók többsége van annyira szolgalelkű, hogy inkább megmutatják egyszerűsítve az "ellenfelet" minthogy absztrahálják azt. A 2 dimenziós lény 3 dimenziós lény találkozása érdekes lehetőségeket rejt, ahogy írtad. Az emberi kivetülést gyengének, és olcsónak éreztem. A kapcsolatban ez jobban működött (az amúgy egy jó film). Oswald a Grundról

@@Mozigrund Igen, de ezeknél a kérdéseknél filmek terén úgyis a producerek szava dönt. Ha a költségvetés nagyon elszállna, akkor akármilyen leleményes ötlettel is rukkolnak elő, ha azt nem egy világneves kreatÍv hozza fel, vagy nem áll bele egy komoly rendező ... elkaszálják a felvetést.

@@Mozigrund Szerintem az első évadra elég ez, hogy rádióból hallhattuk őket és kivetüléssel emberi formában lehetett kommunikálni.

A rádiós rész tetszett, a kivetülést éreztem gyengének. Előbbinél volt misztikum, utóbbi olcsó volt.

Ez igaz, ezt adom. Azonban azt is vegyük figyelembe, hogy manapság szeretik "formatervezni" az alapanyagot, és a tartalmát. Röviden: egyszerűsítenek, hogy minél több csoport értse és nézze. Ennek a nagy áldozata volt korábban a Sandman is.

Igazad van, és tetszett a hangyaboj hasonlat 🐜 Amúgy ez a hazugság mint megbízhatatlansági tényező is érdekes. Erre egy külön eredeti történetet fel lehetne húzni. Oswald a Grundról

Remélem, de túl jól szerepelt a számok tükrében, hogy kaszát kapjon. De reméljük a legjobbakat. Oswald a Grundról.

Nem érdekel a "belső infód"! Nem érdekel, hogy a filmgyártásban is egyre impotensebb nyugat a lenyúlt könyvet hogyan torzítja el az állítólagos "eladhatóság" miatt! A magam részéről a kínai, torzítás mentes folytatásra várok! Remélem hamarosan láthatom!! Különben a fiúk ügyesen reszelték a fingot!!

Köszönjük az árnyalt részletes kommentet. Egyetértünk az álláspontoddal. Oswald a Grundról

Sajnos nem vagyunk (még) akkorák, hogy legyen időnk több darab, többszáz oldalas könyv kiolvasására, az adás felkészülése érdekében. Hidd el, mi is szeretnénk egyszer olyan nagyok lenni, hogy ezt megtehessük, de egyenlőre fizikailag képtelenség ez számunkra a munka, és a magánéletünk miatt. Azonban hogy nagyrészben teljes képet tudjunk adni nektek hallgatóknak, hogy mint adaptáció milyen, kötelességünknek érezzük, hogy kutatással információkkal lássunk el titeket, hogy a forrásanyaghoz képest ez esetben a sorozat milyen eredményt ért el. Nem mellékesen ösztönözzünk titeket, és egymást hogy ha nem is elégedett valamelyikünk a sorozatttal, akkor tegyen egy próbát a könyvvel. Egyetértek veled, hogy mint sorozat is pocsék lett az eredmény. Szerintem nincs olyan könyv, könyvsorozat ami "megfilmesíthetetlen". A Dűnéről is azt mondták, azután is hogy Lynch belebukott anno. Most pedig eddig jó úton haladnak hogy sikerüljön. A DARK a kedvenc sci-fi sorozatom, ami szerintem egy forgatókönyvi csoda, ahogy a németek azt kivitelezték. És igen, a mai napig releváns, és egy olyan mérce, amit talán nem is tudtak súrolni sem. A Fallout esetében sikerült az adaptáció, és sorozatként is jól lett létrehozva. Jól tudták átemelni a sajátos "ízét". Bejelentették hogy még 2 évad lesz, és akkor a 3 könyv adaptálva fogja itt is kiadni az egészet. Ami szerintem bullshit, mert ahogy már az első évadban sem követték a könyv szerkezetét (1 főszereplő per könyv helyett a 3 könyv főszereplői bosszúállósítva lettek) úgy nehéz lesz ezt megoldani. De ahogy mondtam az adásban, legyen jó, azt kívánom. Oswald a Grundról.

Hangoskönyv. Olvasni nekem sincs időm, én is így abszolváltam. Fent yt-n mind a három.

@@palpoloma6142 Ez is egy opció. Köszönjük ;)

​Szerintem nem az a kommentelő igénye, hogy olvasd el a könyvet, hanem ha nem olvastad, akkor ne beszélj róla. Beszélj a sorozatról... Ha láttad. Azt is csak azért mondod, hogy nincs megfilmesithetetlen regény, mert ezt nem olvastad.​@@Mozigrund

Ez is egy megközelítés, azonban én a feldolgozás, és megbékélés módszertanát jobban támogatom. Oswald a Grundról.

Nem rossz a megközelítés, de szerintem "hibás tétel" összhangban nézni ezeket. A Star Wars egy másfajta értéket képvisel, illetve ott a terjedelem ami meghatározó a galaxisban, illetve az erő. A dűnét még emellé oda venni megintcsak "hiba", mert az teljesen más történetet mesél el, illetve annak a lényege sem ebben rejlik. Valóban Jézusi téma, de igazából ott egy történetet ismerünk meg, ami meghatározó egy világ számára. A 3test kizárólag nekünk, embereknek fontos. Faun, a Grundról.

@@Mozigrund Ez is egy érdekes vélemény, én elfogadom. Nem is szoktam és nem is tehetném, hogy más érzelmeivel, hitével vitatkozzak. Ezért szoktam a lehetőségekhez mérten tényszereűen és objektíven összehasonlítani a dolgokat. Szóval egy olyan világ ahol egyetlen szűk idővonalon és csupán a jelenleg ismert tudományon alapul és zajlik a cselekmény egy sivár, fantáziátlan mesének hat a Halál vége szabadságához képest, ahol az Univerzum ciklikusan képes létezni, megújulni, a fizikai "törvények" esetlegesek és a dimenziók módosíthatók. Persze az elvárások sem egyformák a sci-fi kapcsán, láthatóan valakinek sokkal kevesebb is elég, ami rendben van hiszen nem vagyunk egyformák. Szerencsére ez a különbség csak a véleményekre érvényes, ettől még a makacs tények tények maradnak.

Örülünk hogy tetszett az adásunk, és hogy egyezik a véleményünk a tiéddel. 😉

​@@Mozigrund a vége tiszta Aki bújt, csupán sokkal rosszabbul. Ott Grace (Samara Weaving) csodálatos volt ! 😍

Amúgy... tényleg! És igen, inkább Samara Weaving, mint Miss Bögybogrács

​​​@@Mozigrundhogy Én mennyire egyetértek Veletek megint ! Samara Weaving olyan lapos elölről, mint a lángos hátulról. De viccet félretéve ez a nő Számomra az ausztrál Monica Bellucci ! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Utolsó filmje, amit láttam az a La Snob, ami egy rövidfilm Maguerite De La Rocqueről, akit szerelmével és szolgálólányával kitettek egy lakatlan szigetre, a Démonok Szigetére. Maguerite babát szült szerelmétől, de pár nap múlva a baba elhunyt, utána elhunyt a férfi és végül a szolgálólány is. A nemesasszony eltemette mindhármukat és utána egyedül élt a szigeten a házukban és néha vadászott. Végül a félholt nőt egy hajó vette fel és Franciaországban tanárként dolgozott, de hamarosan követte szeretteit a túlvilágra. Ez egy húsz-huszonöt perces rövidfilm és Maguerite szerepében Samara Weaving látható. Élete alakítása ! ❤ Amúgy ez a film már nincs fent ! SAJNOS !!!!!!!!!!!!!!

Mi örülünk hogy tetszik amit csinálunk. A Hét Mesterlövésze Oswald számára mérvadó, és nagyra tartja Puzsért, a hibái ellenére (de senki se tökéletes). Szóval örül a lelkünk, hogy örülsz. ️‍🔥 Oswald a Grundról

Érdekes információk, köszönjük. ;)

Igen, ha már nem követik erősen az alapanyagot, akkor eljátszhattak volna a gondolattal, ahogy írtad néhány alternatívát beépíthettek volna. Ez a fagyás ilyen dramatikus fagyás. Nem konzisztens, mert a jégtömbök a filmekben megint máshogy viselkednek, hanem ahogy a dramaturgia megkívánja, úgy viselkedik a fizika a filmekben. Az a fő probléma ezzel, hogy annyira sokszor használták már, hogy aki kicsit is össze tud kapcsolni logikailag dolgokat, azoknak ez le fog esni, és zavarni fogja. Oswald a Grundról

Semmi baj. Dolgozunk fejlesztéseken, amik után jobb minőségben tudunk majd szolgáltatni. Oswald a Grundról

A kínai verzióról nem tudtunk, de mentségünkre legyen szólva, hogy a kínai, és úgy önmagában az ázsiai filmgyártás kívül helyezkedik a spekrumunkon az erőforrásaink végessége miatt is. Azonban Faun jelezte, hogy tervez a közeljövőben foglalkozni a Tiktokon a Streamdarálóban, a kínai sorozattal, megtudván hogy van más megközelítése ennek az alapanyagnak. Oswald a Grundról

A kettő összevetésétől távol maradnék, de elolvasom mindkettőt, és ha ez a kérdés újra feljön, akkor megválaszolom majd. Amit tudok, és láttam, a sorozat. Azzal kapcsolatban pedig egyetértek még a regények olvasatának hiányában is hogy nem lett erős anyag. Oswald a Grundról.

"Egy nem 3 dimenziós bármit? Mert sztem ez nem pénz kérdése." Kérlek ezt a kérdést kifejtenéd? Nem igazán értem. Na arra én is kíváncsi leszek, hogy a végtelen végét, a naprendszer végét hogy ábrázolják, hogy mindenkinek érthető legyen majd. Oswald a Grundról

@@MozigrundHát a podcastben említve volt, hogy ennyi pénzből a más dimenzióban létező santik-at is be lehetne mutatni.

@@indigorotten Igen, így már értem. Igen, ez egyrészt nem pénz, hanem kreativitás kérdése. Másrészt az adásban a könyv azon részére hivatkoztam amikor a Trisolaranok szemszögéből volt vizsgálva a szituáció. Nem olvastam a könyveket, de utána olvastam mi a könyv és a sorozat között a különbség, és ott volt említve ez a rész is. Oswald a Grundról

@@MozigrundVégülis azt is szépen illusztrálták ahogy a sophon megmutatta magát 3D valójában, ahogy körbe ölelte a földet. Szóval nagyon kiváncsi vagyok, viszont ez több évados sztori mint 3, bár ha kronológiailag összemossák mint az első évadot, lehet teljesen máshogy alakul a történet.

@@indigorotten Igen, egyetértek, hogy a Sophon 3d megmutattása szépen volt illusztrálva. Ez szerintem is több mint 3 évados történet. Azonban ha kronológiailag összemossák és máshogy alakul a történet ahogy említetted, akkor felvetődik majd a kérdés hogy ezt tekinthetjük-e végül is adaptációnak, vagy egy olyan sajátos viziónak mint Villeneuve Dűne filmjei. Oswald a Grundról