Видео

Wahou ! un interview de 41 minutes passionnant pendant lequel chaque minute résonne en nous selon nos expériences passées. Quand on a du temps, l'écoute de bout en bout est très formatrice... 😉🤩

Passionnant! Je trouve l'idée de ré associer les ressources thérapeutiques naturelles avec les ressources scientifiques indispensable, importante et bénéfique pour les patients mais malheureusement, en tant que patiente, je trouve déjà qu'en France le manque de communication entre les différents services médicaux est déplorable: les spécialistes ne communiquent pas entre eux pour aider le patient. Juste le lien entre le mental et le physique est parfois tout simplement occulté alors qu'il est pour moi indissociable. Alors comment réussir à ré intégrer cette approche de ressources thérapeutiques complémentaires dans un tel système de santé? Grâce à des projets comme le vôtre c'est certain mais le chemin sera long pour que les patients en bénéficient. Je suis tout de même optimiste car suivie par le milieu médical depuis plus de 18 ans je vois déjà les mentalités évoluer (à mon plus grand plaisir). J'ai hâte de pouvoir participer à cette avancée en devenant patiente partenaire pour les MICI. Ces interviews m'apportent beaucoup alors un grand merci à vous Pascal et à vos invités. Lou

Échange très intéressant et humain

Merci à nouveau pour cet entretien et particulièrement avec mon Ami Laurent Gross

Merci à vous deux !

Waouw ! Cela fait du bien d'entendre votre invité, monsieur Paillot, tellement modeste alors qu'on a l'impression que son intelligence et son intérêt pour les choses n'ont pas de limites. Merci pour le débit lent de votre dialogue propice à la réflexion.

Quelle bouffée d’air pour remettre du sens dans le soin ❤

Attention ça pue le charlatan !!!!!!!!!!

Merci pour cet entretien intéressant.

Premièrement, merci à tous pour vos travaux et l'aide que vous apporter aux patients. Deuxièmement, étant je pense TDAH, cette vidéo a été assez difficile à regarder je l'ai visionner par tranche de 30 min environ et il me faudra un deuxième visionnage car mes pensées ont vagabondées à plusieurs reprises.

Evidemment trop court pour creuser sérieusement le sujet, et pourtant c'est un excellent début pour nourrir à la fois la réflexion indispensable envers l'éthique professionnelle, et d'une manière concomittante l'analyse de notre propre positionnement et pratique. Une suite à donner possible à cette introduction pourrait être, outre la tenue de colloques comme celui du 16 mars, la mise en place de formations spécifiques dans le cadre des parcours de formation en hypnose et thérapies brèves, ouverts aux professionnels de santé et aux autres thérapeutes, formés à la relation d'aide, si cela n'existe pas déjà.

Merci Gérard Ostermann d'avoir mis en avant mon bouquin Le traumatisme psychique chez l'adulte!

Une des meilleures conférences à laquelle j'ai assisté. Claire, didactique, précise. La qualité des intervenants et de leurs interventions au top.

Mon a priori est que pour un hypnotiseur, un refus d'être hypnotisé n'est jamais une position légitime. C'est un refus qu'il faut réussir à contourner. C'est tout le sens de l'intervention à partir de 1h14.

Merci pour ce live, très intéressant notamment les apports juridiques. Ce serait intéressant d'avoir des personnes plus jeunes vu comme la société change actuellement sur ce sujet. Déjà moi à 33 ans j'ai pas la même vision, et celleux de 20 ou 25 ans sont en train de vivre ce bouleversement. Je crois que la définition de consentement : explicite (on sait ce qui va se passer), clair (pas de mouais, ou de bon ok, mais un oui massif), libre (de toute contrainte, et ça vient titiller notre posture d'autorité en séance) et actualisé (si les choses changent, on prévient, on demande, on vérifie) est une bonne base de départ pour nos accompagnements. Concernant l'accompagnement en hypnose, c'est dommage de ne pas utiliser la verbalisation concrète dans le rapport et dans ce qui est fait dans une séance d'hypnose : notamment parce que la personne ne sait pas vraiment ce qui se passe, ni ce qui change dans le rapport, si on ne l'explique pas. C'est expliqué de façon trop vague : concrètement comment on demande le consentement en séance d'hypnose, comment on l'explique? Comment on explique ce qui va être vécu et on vérifie le consentement? Comment on crée le consentement par rapport au toucher? Par rapport à l'influence, aux suggestions directes ou indirectes en hypnose? En quoi le non peut être un faux non? A quel moment on l'interroge et à quel moment on le laisse tranquille? Pourquoi on ne pose pas cette question de : est-ce que vous êtes d'accord pour ci ou pour ça? Dommage je trouve de ne pas être direct et clair dans ces moments là. Ca vient parler de nos cadres de pratique et de nos postures, et le cadre se reflechit, se pose et doit être validé par le client. Sinon on n'est pas le bon accompagnant pour cette personne. Bref je me pose des milliers de questions ^^ Je les pose ici si quelqu'un a reflechit ces sujets ou a envie de les réflechir. Merci d'avoir pris le temps et l'énergie de faire ce live

Un échange de grande qualité. Toujours un régal d'écouter Marc Galy, mais aussi Pascal Vesproumis, dans ce cheminement de la pratique de l'hypnose et des thérapies brèves et intégratives. Un excellent moment, bien assis dans mon fauteuil.

Merci à toutes et tous pour ce moment de réflexions .

Merci à vous

Echange brillant et fondamental

😇

🤔👍